Planete Sonic Forums

Je rentrais tranquillement dans ma chambre...
je m'installais sur ma chaise, et d'un coup les sirènes ce mettent à hurler...
Cela voulais dire qu'il ce passait un truc important dans l'univers (in)stable de notre chère hérisson.
J'allume mon PC en grande pompe et je vois que sony, confirme qu'ils sont en train de faire un film live/action sonic, voici les déclarations:

The plan is to release one movie per year. Pic will focus on Sonic’s rivalry with characters from the vidgame, including his evil nemesis Dr. Eggman. Sonic uses his stature as world’s fastest hedgehog to move at supersonic speed to protect his friends from their enemies.

Cela viens de deadline... Bien qu'il puisse avoir des suites je doute que l'on puisse avoir un film sonic par an...
Pour une meilleurs compréhension et plus d'information, je vous laisses le lien:
http://www.tssznews.com/2014/06/10/confirmed-sony-to-produce-sonic-movie-series-sega-sammy-owned-marza-involved/

WHAT?! You gotta be kidding me!
Et pourtant cette fois l'info est officielle... DAMN THAT FUCKING AWESOME!!!
*hem*... mais je m'emporte un peu là. Quand j'ai lu l'idée du 1film/an, j'ai eu peur. Peur que Sony ne s'occupe que de la quantité en négligeant la qualité... Parce que bon, les CGI ça met du temps à être fait. D'ailleurs je note que c'est un film live + CGI, donc cela pose des question quand au scénario. Si c'est live, il va y avoir des humains, après il faut voir si cela sera dans un univers fictif ou "réel" (SA2 était dans un univers fictif, mais la planète est bien La Terre.) . En rapport avec SA2, je note aussi que Sonic devra affronter ses "rivaux"... incluant donc normalement Shadow.
... nan je rêve trop. Ce serait tellement beau d'adapter les SAs...

Le truc c'est que dans SA1 et 2, même s'il y avait des humains, ils étaient dans un style cartoon, et c'est encore plus visible dans Sonic X. Là on parle d'humains en chair et en os, comme vous et moi. On sait ce que ça a donné la dernière fois qu'on a mis de vrais humains et du Sonic en CGI dans le même film (https://www.youtube.com/watch?v=JtCtQpclpY8), même si le film était plutôt bon, à vouloir rentre Sonic et Robotnik trop "réalistes", ça rendait assez moche. (Non mais regardez cette moustache !)

Je viens de voir l'info passer sur mon facebook et j'ai fait ouate de phooooooque

Le fait que ce soit un mélange de live-action et CGI me laisse perplexe, et en plus ils disent qu'ils veulent en faire un par année.

Attendons d'en savoir plus mais là j'ai sérieusement peur.

Le studio est celui qui a fait Night of the Werehog (http://en.wikipedia.org/wiki/Marza_Animation_Planet) donc GOOD POINT.
Mais CGI + acteurs... ça a déjà fait un bon film ?... BAD POINT.


Bref mitigé.

Tout dépend de comment on vois la chose.
Si ces 3D avec des humains pourquoi pas. (Full 3D)
Mais si ces Sonic + Real Life à la Sonic Fan Film non merci.

Ben il y a plusieurs exemple...
Je peux cité "qui veux la peau de roger rabbit".
Ou encore un qui été sympa, "les schtroumpfs." (mais sympa, sans plus).

Je suis navré de te dire ça, mais le live/action (type de film annoncé) consiste à faire apparaître des personnages (ou créature) en image de synthèse dans un environnement réelle.
Après c'est par un studio professionnel et non par des fans donc... Quality augmented.
Et les exemples de ce type de film sont légions, comme par exemple jurassic park.
L'avantage et que l'on peu avoir une histoire plus sérieuse que dans les jeux actuels et dans les comics.

Attention quand même Spartan-Shadow, oui les exemples de ce type sont légion, mais en général, les personnages en CGI sont des personnages "ennemis", des monstres, ou alors des personnages qui ne parlent pas. Et à chaque fois, ils s'intègrent bien à l'univers réaliste. (Je prends le dernier exemple en date, Maléfique, de Disney, mais là, on a le top du top de l'animation (ou presque))
Là on parle de Sonic, un hérisson bleu, et, je suppose, de tout son gang, dans un monde peuplé d'humains, de vrais humains. Et en plus, Sonic est très bavard, en opposition aux exemples précédents. Autant dans une univers cartoon ça s'intègre parfaitement, autant avec un univers réaliste ça fait un peu tâche. Dans Sonic 06, ça passait mais assez limite, car on avait des humains mi-réalistes, mi-cartoon. Là c'est du 100% réaliste (allez, 99% si on compte les effets spéciaux sur eux lors des cascades et autres choses de ce type). Donc pour intégrer un personnage cartoon à un univers réaliste, bien souvent il faut le rendre réaliste, on a vu ce que ça a donné avec Sonic Fan Film.

Ah et, Roger Rabbit c'est pas de la CGI, c'est du dessin animé mélangé à des acteurs live, donc l'effet cartoon est visible au premier coup d’œil, contrairement à la CGI. C'est la même chose que dans Mélodie du Sud, un classique Disney des années 40. (Probablement un des premiers à utiliser cette technique d'ailleurs)

Heu... alors excuse-moi mais y'a des passages dans les comics qui sont super sérieux hein. Prenez le #230/231 ou le #234, c'est quand même super dur >< et même en remontant au #174/175, #125, et même encore avant y'avait des passages vraiment sérieux. En tout cas bien plus sérieux que dans les jeux.
Après je sais pas si ils ont parlé de faire quelque chose de plus "sérieux", mais si ils le font se serait dar de s’appuyer sur les comics ou SatAM. Bon par contre faut pas en faire n'importe quoi hein...

Bon d'accord j'ai peut êtres parlé trop vite...
Mais cela n'enlève en rien que le fait que vu que cela est fait par un studio professionnel, que le résultat sera beaucoup mieux en termes d'animation que fait par des fans...
Pour les histoire oui... On peut s'attendre à un truc pouvant venir des comics.

Mais ce qui m'inquiet c'est que vu que cela doit êtres un live/action, il y a le souci du réalisme du personnage...
Donc je me demande ce que cela risque d'avoir comme impact sur le film.

De toute façon, que c'est le même distributeur que l'horrible film des Schtroumpfs (Sony Pictures), ce n'est pas le même producteur (heureusement). C'est Neal H. Moritz qui produira le film. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le producteur des Fast and Furious.

J'ai vu ça...
Il a aussi produit 2 très bon film
"je suis une légende" (2007)
Ainsi que le remake de "total recall: mémoire programmé" (perso je l'aime bien ce remake)
En tous cas c'est marqué dans sa filmographie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Neal_H._Moritz
Après j'ai jamais vu de fast and furious, ce sont des bons films ?

Bah Fast & Furious... voilà quoi, c'est un film américain, c'est Vin Diesel et Dwayne Johnson un peu, grosse cylindré, pas trop de scénario, beaucoup d'effets spéciaux, film réservé au public masculin.
Faut pas chercher loin, c'est un nanar, c'est un film pour voir des effets spéciaux c'est tout.

Hum je suis partagé de voir un film live/action car il faut un bon scénario pour complété la présence de Sonic dedans et pas l'inverse car si tu a un scénario totalement bancale et sans intéret bah bonne chance pour faire venir Sonic dans le monde des humains avec un intéret proche de 0.

Franchement j'arais préférer un film d'animation comme le futur Sly ou le futur Rachet (qui pour avoir vu la conf de Sony m'a refroidi) mais bon si ils sont a l'origine du petit OAV sur Sonic et la nuit de l'horreur cela laisse une chance d'espoir mais quand je vois que le producteur a fait fast and Co XD bah je m'attend à voir un nanar ultime qui va faire augmenté les Haters de Sonic de plus en plus et à la fin clap de fin plus de Hérisson et Finit Sonic car déjà rien que la communauté des très diviser si on l'a divise encore plus après il ne restera rien de la commu.

Cela reste mon Avis !

Sony si tu vois ce Commentaire annule ton film et fais nous un film d'animation comme OAV de Sonic ! *___* XDDDD

Ça m'étonnerait qu'il arrête le film à cause d'un simple français.

De toute façon, ce film va rejoindre le nombre incalculable d'adaptations ratés de jeux vidéos au 7ème art aux côtés de Super Mario Bros (espérons qu'ils éviteront de faire un Sonic humain mais heureusement c'est Marza Animation Planet aux commandes (Sonic Unleashed et Albator) donc pas de soucis de ce côté), House of the Dead, Street Fighter ...

Arrêtez d'être aussi pessimiste, et laissez votre imagination rêver un peu. Et puis même, si c'est ceux de Night of the Werhog ils peuvent être capable de sortir un bon film. Pourquoi il devrait être nul? Parce que c'est une adaptation? Vraiment j'en ai marre des conclusions hâtive de ce genre. Enfin je veux dire, ON SAIT QUE DALLE SUR CE(S) FILM(S)! Si encore on avait des images et des info précises là on pourrait émettre des conclusions raisonnables, mais là tout ce qu'on sait c'est que Sony prépare une série de film basé sur Sonic et co qui se battent contre Eggman et autres vilains à vitesse supersonique en utilisant un mélange Live/CGI avec les gars de Night of the Werhog derrière. Perso moi je peux pas tirer de conclusions aussi négatives avec ça. Et même positive d'ailleurs, mais si les CGI sont de Marza alors on a de la bonne qualité, et je suis sur qu'ils vont faire un bon truc.
Et puis merde quoi on rêve tous d'un film Sonic! (en tout cas moi si) Alors vous allez pas commencer à vous plaindre sur la première phrase d'information quand même!
Oh et puis je me plain pour rien, ça va pas changer...

Il est vrai que sonic en animation serait mieux... Mais le bon coté des choses et que avec un film comme ça on peut s'attendre à une histoire vraiment bien. (le type n'a pas que fait Fast and Furious) Il a aussi produit le film "je suis une légende" et le film "total recall: mémoire programmé", qui sont des film mémorable. J'ai entendu des rumeurs selon laquelle l'histoire parlerais du passé de robotnik avant qu'il deviennent ce qu'il est, et que sonic aurait peur de son propre pouvoir (celui de courir à la vitesse du son), après ce ne son que des rumeurs à prendre avec des pincettes. Si on pouvait s'attendre à une histoire sur robotnik un peu comme pour les Fleetway, le seule qui expliqué le passé de sonic (pour les novices référez vous à l'article suivant:  http://www.planete-sonic.com/dossiers/personnages/dr-eggman-a68.htm).
J'ai aussi aucune idée du budget du film, il faudra que je vois si je peut obtenir une information... mais en termes d'animation j'ai une info... L'animation des personnages pourrait êtres comparable un peux comme au film tortue ninja, ou encore les film tranformers 'sachez que je parle ici d'animation et non de scénario.)Mais quand on sait que ce sont qui on produit Night of the Werehog, je pense qu'on aura un truc sympa (perso: j'adore le court métrage).
Et petit rumeur pour finir: j'ai cru entendre dire que l'on pourrait voir des humains robotisés.

You made my day  :;):

Il a raison les gars. Je sais que le Sonic Cycle est devenu notre religion, mais faut pas être extrêmistes non plus...

Je suis d'accord, c'est loin d'être le producteur du siècle, les Fast and Furious ("Rapides et Furieux" si vous êtes kébékwa), c'est pas des sommets du cinéma, mais ça reste des films qui ont marché. Sinon il n'y en aurait pas 6.
Mais franchement, il y a des producteurs bien pires. On aurait pu se taper Uwe Boll vu qu'il adoooore les adaptations de jeux vidéo. (Si vous ne le connaissez pas, vous inquiétez pas, vous n'avez rien loupé. A part les plus gros nanards du cinéma.)

Hé, regardez ! Un visage familier !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=898953540131779&set=a.101711179856023.3885.100000514240758&type=1&permPage=1

Je ne suis pas sûr car je ne comprends pas le japonais et la traduction automatique est vraiment naze, mais il me semble que notre bon vieux Yuji Naka sera le consultant créatif du film Sonic au studio Marza.

D'un côté, c'est normal, il est le co-créateur de Sonic et c'est le seul parmi les créateurs qui l'a soutenu le plus longtemps avant de fonder Prope en 2006. Mais de l'autre, c'est exceptionnel et ça donne une lueur d'espoir puisque ça serait la première fois que Naka-san serait impliqué dans le développement d'un produit Sonic depuis 2006 !

A Blast from the Past...

Difficile de comprendre exactement ce qu'il dit, et mon Google Trad fait pas mieux. Quoique qu'il me parle qu'il y avait des problèmes avec le film, et que donc peut-être qu'ils on appelés Naka à la rescousse...
Autre chose, il parle de Mario & Sonic, Project DIVA, et PSO2... mais difficile de comprendre quelque chose. Je suppose qu'il voulait dire que Marza est le studio qui fait le film Sonic, le film Captain Harlock (?) à côté duquel il pose, et les cinématiques probablement des jeux Mario&Sonic, Project DIVA, et PSO2.
Enfin bref, je ne sais pas si Yuji Naka est impliqué dans le projet, mais c'est ce qu'il semble dire. Si c'est le cas en effet ça inaugure du bon!

On va attendre de trouver quelqu'un qui peut traduire le Japonais correctement (j'en suis incapable aussi).

Ne nous emballons pas. Et si c'est bien ça, j'explose de joie.

Le nom japonais d'Albator, dont le film est sorti il y a quelques mois.

Sinon, Mr Naka n'a pas une arlésienne (http://www.sega-mag.com/Rodea+the+Sky+Soldier-nintendo3ds-4464.htm) à finir plutôt que d'occuper d'un truc qu'il a un peu lâchement abandonné ?

Voici non pas une bonne nouvelle, mais une très bonne nouvelle...
Mais est-ce que quelqu'un a traduit correctement ce qui était écrit sur facebook (j'ai essayer avec mon trad, mais j'ai rien compris.).
Sinon, je suis un peu étonné que la nouvelle d'un film sonic ne soit pas dans les news.

J'ai fait appel à mon expert (ou presque) en japonais, pour avoir une traduction, et voilà ce que ça dit, en gros.
(http://i39.servimg.com/u/f39/12/34/87/83/foxjap10.png)

Donc Monsieur Papa n'est peut-être pas réellement impliqué dans le projet, il s'est peut-être juste inquiété pour son bébé. Et si il est rassuré, je suppose qu'on doit l'être aussi.

Merci à Fox ::):

Bon c'est de bonne augure, c'est déjà ça !

Sans vouloir être le gros cynique de service, je trouve quand-même que cela sent le coup marketing, le coup du "créateur inquiet qui va voir pour son petit bébé", perso, j'attend le premier trailer pour donner un avis, parce qu'il y a un tel mélange d'élément plutot positif et qui me font me méfier que j'attend vraiment de voir. En fait, pour pouvoir vraiment commencer à spéculer sur ce film, il nous manque une question très importante : Quelle va être la direction du film, et quels seront les premiers éléments de scénario. Pour ma part, je suppose (et espère) un choix à la Marvel : Un univers cinématographique qui sera son propre univers, mélangeant action et humour avec une dose de sérieux et de "super épique". (Vu que c'est américain, on va sûrement voir la vision américaine de Sonic, celle qui prévaut d'ailleurs depuis ces derniers temps vu que c'est de là que viens l'idée que l'humour de Sonic soit parfois douteux, et qu'il ait un égo tellement massif qu'il doit créer un champ gravitationnel autour de lui)

A mon avis, il y a très peu de risque qu'ils visent un truc vraiment proche justement des "gros films d'actions bourrins", ils vont opter pour un truc un peu décomplexé dans le "classe" avec Sonic qui fait des cascades improbable face à des robots géant d'Eggman tout en ayant vu de nouvelle ruine d'une ancienne civilisation qui peuvent libérer un ancien mal, parce que dans Sonic faites attentions aux anciens mals, y'en a limite un par jeu. Et niveau des autres personnages, je pense qu'ils arriveront au fur et à mesure, puisqu'ils visent une série de film, le premier devrait être je pense surtout l'introduction de Sonic+Tails VS Eggman...

L'univers je me demande ce que ça va être, dans le sens si ce sera décrit basé sur le monde des jeux (Avec Central City, etc...) ou sur une terre plus proche de la notre (genre Angel Island y existe, mais aussi New York, quoi), les deux me semblent possible, même si je pense et espère que ce sera le premier.

Et là on a Sonic X le film avec un acteur ado bien chiant pour jouer Chris et qui sera constamment présent- :D *je blague, pas taper xD*

Oooooh! So cute! Le petit Naka qui a lâché son hérisson il y a 8 ans commence à s'inquiéter pour lui...

*heum*!

Bon c'est comme je l'avais deviné quoi, il s'inquiétait du projet. Vraiment vu le stade des connaissances disponibles sur le film je pense qu'il est impliqué d'une façon ou d'une autre (juste faire une petite pub au moins...). Bon après il était peut-être vraiment inquiet, qui sait. Avec toutes les adaptations pourries de jeux vidéos, il a peut-être eu peur que son gamin abandonné en serait victime aussi, et il s'est donc précipité chez Marza... hum d'ailleurs ça me fait penser. Si il était inquiet mais que après avoir parlé avec le studio il était rassuré, cela voudrait donc dire qu'il a vraiment quelque chose de bon qui se prépare...

D'un coté un film sur sonic on voit pas ça tous les jours, donc c'est normale qu'il s'inquiet un peu, sonic est son bébé. (quand il a quitté SEGA il pense l'avoir laissé dans de bonne mains) Et si il ne c'est pas inquiété à propos de la série TV sonic Boom, c'est que des série sonic il y en a eu un bon paquet dans le passé et la plus par on été de bonne facture...

Le scénario, le style, tout ça c'est important, mais moi ce qui m'inquiète le plus c'est le public cible. Parce que si c'est les 6-11 ans comme les derniers jeux, on risque de se taper les vannes à la c*n façon Colours... traduites en VF. Et les jeux de mot et blagues traduites, des fois ça donne des choses assez... particulières.

(Au fait, Sonic Adventure 2 fête ses 13 ans aujourd'hui (sortie américaine et canadienne, et dans quatre jours la sortie japonaise et européenne). Joyeux anniversaire !)

Vu que l'on doit toucher un large public, je pense que le film sera sûrement avec un scénario à la style sonic adventure. (mais bon ne nous pressons pas)
D'après vous, sur qu'elle approche va passé le film: bourrin, tranquille subtile...
Je pense que on pourrait avoir un truc plutôt bourrin parce que l'on a de 1 les réalisateur de fast and furious (bourrin) et les types qui ont faient la séquence d'intro de sonic unleashed (bourrin), et bourrin+bourrin= bourrin+...
Après cela peut êtres différent, mais c'est sûr qu'il y aura une scène de ce style avec des centaines de robot et de vaisseau de combat, et les balles qui fussent juste au dessus de la tête de sonic qui leur cri "c'est trop lent."
Moi j'aime bien les trucs bourrins mais j'aime aussi qu'il y est un scénario derrière.
J'ai vu que le film été classifié pour le moment: Animation, Action, Aventure...

Moi j'espère que ce film saura être créatif : Si c'est pour assembler des cinématiques de jeux vidéos auxquels on a déjà joués mille fois pour en faire un film je trouve cela inutile…
Après c'est aussi très important de respecter l'univers mais il faudrait faire un scénario original.

HS:
Hein? Sonic Adventure 2 est sorti en Amerique avant de sortir au japon? Mais alors il a été développé par une équipe américaine?

HS: Vu l'ambiance très "film blockbuster américain" je ne serais limite pas étonné. Mais non SA2 à bien été développé par la Sonic Team... (japonaise donc... non?)
Je suppose que le jeu était plus attendu aux States pour cette ambiance qui leur va si bien XD

Le jeu a été développé aux USA, et l'ambiance du jeu s'inspire du lieu où était situé le studio de développement (comprenez : San Francisco).

Cela-dit il y avait par exemple Takashi Iizuka dans l'équipe ^^

Ah ouais... ça devient plus logique...

Hum, il faisait quoi d'ailleurs Iizuka à l'époque?

EDIT RETOUR AU SUJET:
IMPORTANT! Robichaux, Un des scénaristes du film Sonic annonce être un fan de ce dernier depuis longtemps. (http://www.tssznews.com/2014/06/20/sonic-movie-writer-robichaux-a-lifelong-sonic-fan/) Il a posté un tweet où il montre qu'il a racheté Sonic 1,2,3,S&K,Spinball, et Blast pour des raison de recherche pour le film. Il possédait déjà ces jeux mais les a perdu ou autre. Bien que je ne sais pas si les jeux Méga Drive sont une bonne source d'inspiration scénaristique, il a en tout cas eu la bonne idée d'aller au coeur du sujet : les jeux. Qui sait peut-être qu'il va continuer à enquêter en jouant aux Adventures^^

Je sais plus exactement ce que faisais Iizuka, ça doit être marqué sur Wikip' ^^

Précision : Sonic 3D Blast ::P:

C'est pas les jeux qui ont le scénario le plus fouillé mais c'est une très bonne base pour s'imprégner de l'Univers. Sauf si (mais là c'est être parano) il nous sort les 16 Emeraudes bleues de Sonic Spinball XD

Sonic 3 & Knuckles, pour un jeu 16-bits sans narration textuelle, ça reste quand même un bon exemple de scénario simple et efficace tout en restant complètement muet. En y jouant, on comprend le cheminement entre les niveaux grâce à des transitions, et parfois des petites scènes viennent couper un niveau en plein milieu, sans que ça casse le rythme (pas de chargement). C'est l'exemple d'un bon scénario, même s'il reste au second plan au vu du manque de capacités de la console en la matière. Forcément avec la Dreamcast c'est devenu plus simple d'intégrer une vraie narration.

EDIT: La personne concernée, Van Robichaux, a également déclaré rejouer aux Adventure pour son enquête.
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10336709_243332052527689_5631273176501459557_n.jpg)
On a donc un scénariste familier avec le matériel, jeune et motivé, prêt à rejouer à de nombreux épisodes de la série pour en tirer une certaine inspiration, et assez enthousiaste sur son projet. Personnellement j'ai envie de dire que ça sent bon, pour le moment.

Ca fait vraiment plaisir... quand on pense que pour les jeux, l'autre gugus se matte juste des extraits youtube vite fait...

Je ne pense même qu'il regardait surtout les extraits d'Unleashed plutôt que des Adventures.

Bon, avoir un fan de Sonic à la barre, c'est plutot un bon signe. J'espère en tout cas, qu'il va rejouer à tout les Sonic, même ceux qui ont moins plus à certains groupe, pour vraiment chercher un dénominateur commun à la saga entière, et voir qu'elle est l'amplitude d'ambiance de la saga, du coup ça lui permettra de connaitre sa liberté de mouvement dans le scénario. J'espère qu'il va aussi donner du caractère au personnage, ne pas hésiter à tabler sur les défauts des perso, sans aller trop loin.

Reprendre pour moi quelques éléments du caractère de Sonic dans Lost World (le point réussi du jeu, amha) et mélanger cela au caractère que Sonic à dans les storybook (qui font un meilleur caractère Adventure que les Adventures, amha), cela pourrait rendre un côté sympa : On aurait du coup un personnage assez (voir trop) détendu face aux situations difficiles qu'il pense pouvoir gérer (et une tendance à un peu sous-estimer ses adversaire), assez provocateur/blagueur (avec un humour parfois mauvais), mais qui gagnerait la capacité de se montrer sérieux en cas de besoin, et de se montrer plus "humains" et montrer une facette plus "sensible"/"contemplative" et tout (exemple, la fin de Sonic and the Black Knight avec son petit discours et tout) et qui pourrait avoir des moments d'une classe interstellaire (Le moment des "voeux" de Sonic and the Secret Ring). Ensuite, si je sors les autres perso, je vais encore faire pleins d'édit à mon post et embêter tout le monde.

Sinon, pour Iizuka :
Sonic Adventure 2 (2001) — Director, Field Designer, Enemy Game Designer
http://segaretro.org/Takashi_Iizuka

Alors ça... ça annonce vraiment, mais vraiment du bon! Bon avant aussi déjà ça sentait bon, mais là c'est désormais sur, il va y avoir de la qualité!


Ah quand même.

Sinon je suis d'accord avec toi Katos. Après je ne sais pas si ils le ferons, mais avec l'enthousiasme et la bonne volonté du scénariste on peut arriver à quelque chose de très bon!

après je me demande si il pourrait aussi s'inspirer de la trame narrative des comics pour le scénare...
Une chose est sur dans ce film on va revoir les GUN. (Gardes Unis des Nations)

Cela serait une très bonne source d'inspiration à mon goût. Après cela un sacré travail d'investigation, lire 260 numéro (voire 320 en rajoutant les Sonic Universe) c'est long ><
Bon je sais si il le ferais mais si il s'aide des comics ça serait trop beau. La trame narrative des comics étant la plus poussé des différents médias Sonic...

Pourquoi diable tout cela ne rassure pas ?

Peut être parce que les cinéphiles sont plus exigeant niveau sénario et que le "tro kool, tro zeuns !" ne les impressionne pas du tout.

Sauf que le scénariste, là, on sait rien de ce qu'il a fait, ce n'est pas parce qu'il va s'inspirer de titre qu'il va forcément calquer leur prorgession scénaristique ._. Un scénario, c'est surtout bosser sur l'ordre des évenements, la manière dont il se produisent entre eux, et la progression logique de l'histoire, il y a une différence entre bosser le scénario et bosser l'ambiance, et l'écrivain bosse généralement les deux, parce que les dialogues et l'écriture participe à donner une ambiance. (l'ambiance étant une conjonction d'éléments). Cela va surtout permettre de construire sa manière d'appréhender les personnages, l'univers, etc. Comme je l'ai dit, je pense que s'il joue à tout les Sonic, il a de quoi se construire une image mentale de Sonic qui sera assez variée et subtile, de quoi donc permettre de construire un grand nombre de situations. Ensuite, il pourra s'inspirer plus d'une période s'il le souhaite, mais je pense que d'abord, ce qui compte c'est d'avoir une image globale de ce qu'est Sonic.

D'ailleurs, ce qui me plait le plus dans tout ça, c'est qu'il ait le bouquin de pix 'n love sur le sujet, et ça c'est un super bon signe, je trouve, parce que de ce que j'en ai entendu, c'est un excellent bouquin. Je pense que le bouquin de Flynn (l'encyclopédie du comics) peut aussi lui faire une bonne source d'inspiration secondaire, et regarder Sonic X en VOST serait une idée maligne (par contre pas en version américaine, fichu censure de 4Kids), idem pour les deux OVA (notamment s'il s'intéresse à Metal). ( Et pourquoi pas après s'intéresser à AOSTH, SATAM, Undeground et Sonic the Comics (Fleetway), cela permettrait d'étendre l'horizon de connaissance sur l'unvers, mais ça ce n'est que du détail)

La bande son à intéret à être dantesque <3 J'exige dedans (ouais, j'exige, z'avez vu) au moins un remix du thème classique de Sonic (le jingle de début, en remix orchestral en intro #ceseraitcool), et au moins une chanson de crush40 qui apparaissent comme ça pour une scène d'action, cela partirait totalement, mais TOTALEMENT à contre pied des styles actuels que de mettre du rock un poil ringard pour les djeunz pour signifier la classe de Sonic, mais punaise, une scène d'action épique ou Sonic sauve une ville de la Egg Fleet en faisant des cascades et en sortant des vieux "ALLRIGHT" un poil cheesy sur Live and Learn, ce serait la classe ultime. En plus, ce serait assez différent de ce qu'on voit dans la plupars des blockbuster, ce serait plus une classé basé sur "l'attitude" (un poil arrogante) et une certaine légereté face à l'ennemi. Surtout si y'a un petit "you're to slow :D" en plein milieu <3 Ce serait un poil démodé comme idée, mais je pense que ça pourrait largement le faire :D

Ouais j'ai à la fois "l'Histoire de Sonic" par pix'n'love et le "Sonic Comic Encyclopedia" de Archie/Flynn. Les deux sont de très bon ouvrages, le premier est une histoire de Sonic à travers ses 20 premières années en détaillant tout les jeux sorti dans ce temps et des fiches personnages. Le second est une encyclopédie avec juste TOUT les éléments qui se sont produit entre le numéro 1 et le numéro 247^^ Y'a tout les perso, tout les lieux, tout tout et tout... ça serait une excellente source d'inspiration
Par contre pourquoi tu parle de 2 OVA? Y'en à qu'un non? Celui avec Hyper Metal Sonic... aaaah oui tu veux dire aussi le court-métrage Night of the Werehog? Je sais pas si on peut le qualifier d'OVA...

L'histoire avec Metal Sonic est composé de deux OVA, c'est en deux épisode, quoi ^^
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_the_Hedgehog%3A_The_Movie

Ah oui c'est vrais que c'est deux épisode à la base... j'avais oublié ><

Ça m'étonnerait : en 1993, la STI a voulu mettre le fameux "main theme" de Sonic 1/2 dans Spinball mais la musique était composé par Dreams Come True et SEGA n'en avait aucun droit dessus. Du coup, ils ont du composer un autre thème en urgence.


Euh, y a pas une contradiction là dedans parce que le rock du "gothique chevelu", c'est du rock pour "djeunz" bien pourrave (surtout SA2. Purée, pourquoi il a changé l'orientation musicale ? C'était bien, Sonic 3D !).



En gros, faire un Sonic "tro Djeunz, tro rebelz, tro matur" qui a gavé les vétérans* pendant la période 2001-2006 ... Non parce que je suis toujours mort de rire de voir les Sonic Fans sotir le fameux argument sur Colors "Cé tro gam1 !", le même argument en carton que nous sort les Sony Fans à chaque sortie de Mario** (c'est d'ailleurs tellement efficace que 3D World est à 2M d'exemplaires et le dernier MK a fait du 1,2M en 2 jours). Comme si le hérisson bleu soit condamné à jouer les arrogants m'a-tu-vu (point de caractère pas du tout présent dans les Sonic MD) pour plaire au jeune ado, son soit disant seul public si on en croit certains.

* Désigne les joueurs qui ont commencé avec des machines des années 80.
** Bien que je m'en fiche royalement de cette série.

Ouais ils avaient tellement plus les droits du thème qu'ils l'ont remis dans Sonic Generations!

Sinon moi je rejoint complètement Katos sur ça

Mais merde quoi ce serait tellement énorme! J'en rêve déjà ^^

Et puis pour DSE76 qui râle (encore) des changements de directions de 1998 et 2001, j'ai envie de dire : le caractère de Sonic à toujours voulu être un truc rebelle, un truc cool/classe. C'était justement pour contrer le mignon petit plombier. Et puis même en regardant les séries de l'époque tu vois que Sonic est arrogant et tout. Sonic Adventure n'a pas inventé ça, mais l'a plus représenter dans le jeu, et ce par exemple avec le doublage vocal des perso, ou la music beaucoup plus rock (l'arrivé de Jun Senoue puis de son groupe Crush 40 n'y trompe pas).
Et puis essaye pas de parler pour tout le monde, je pense qu'il y a des vétérans qui aiment très bien les Sonic Adventures hein^^

Arrogant m'a tu vu... Quand on sait qu'il peut sauver la planète tout seul (démontrer dans Colours/Generations) Je pense que c'est limite même plus de l'arrogance juste de la présentation.
Le fait même qu'il soit un poil arrogant c'est pas le problème, c'est comment il l'affiche, (c'est pour ça que j’exècre les jeux de maintenant où sont arrogance n'est même plus comique, où plutôt de voir que les personnages n'ont plus vraiment de finesse).

Pour ce qui est des Sonic MD, j'adore ces jeux vraiment et j'adore y aller de temps en temps, mais franchement, niveau caractère y'a quoi sincèrement, tout ce qu'on sait c'est qu'il est pressé et aime aider les gens ça okay, mais je n'ai pas vu que Sonic était autre chose, comme un être humble ou complètement narcissique, les manuels des jeux n'ont pas vraiment dit quoique se soit là de-dans en ces temps là et si il le faisait le suivant donnait autre chose.
Bref, perso je voudrais bien que Mr Naka vienne et nous dise comment il le voyait au début (après s'il le voyait à la Adventure dés le début ça sera clair).

Pour le film, perso j'hésite, je voudrai bien un film limite à la Marvel (un peu commre Avenger) : drôle, intéressant et épique, le scénario peut tenir dans un post-it, mais je veux voir le personnage dans une bel aventure qui en jette, qu'il se base ou non sur les Adventure c'est pas grave, en fait je pense qu'ils vont faire Sonic 1 puis une suite, qui sait il ont pas dit qu'il en feront un par an?

J'attends de voir ça, par contre s'il y a un gosse à la Chris j'enterre ce film!

Hum... ils ont dit qu'il prévoyaient d'en une série de film au rythme de 1film/an, en effet... après es-ce que cela veut dire qu'ils vont adapter les jeux dans un ordre chronologique? Ou ils vont plutôt faire des histoires originales inspiré des jeux? 9a on ne sait pas encore, vu qu'ils ne nous ont pas beaucoup communiqué sur le scénario pour l'instant...

Vu qu'il a pris un ensemble de jeu pour faire des recherches scénaristiques, je pense que l'on aura une histoire, plus original que retracent celle d'un jeu sonic.

Après, on ne connaît pas le nombre de films qu'ils veulent faire, ni même exactement le contenu des films. Si leur but était d'adapter les jeux, les trois premiers tiendraient en un seul film d'1h30 à 2 heures. Sauf que le but étant de faire un film live + CGI, les opus Mega Drive ne s'y prêtent pas vraiment. Du coup je pense qu'on peut oublier l'idée d'adaptation des jeux, les seuls s'y prêtant étant la période Adventure -> Unleashed, où on trouve des humains (bien que toonesques dans Unleashed).

Avant ce message, je vais répondre ici à un truc présent sur la page Sonic Adventure 3, parce que je n'ai plus facebook depuis que j'ai atteint la conscience magique qui me donne le chemin à suivre de la destiné du chaos des tomates au fromage :


Non. Il est à égalité hypothétique du coup avec Ian Flynn (qui correspond exactement à la définition), tant qu'on sait pas ses capacité niveau de l'écriture. Et si on dit que les comics ne compte pas parce que c'est pas la licence principale, alors le film ne compte pas :p De plus, le média du film et le média du comics sont pas pareil, certes, mais le média du film et du jeux vidéo dedans (notamment parce qu'il y a du *jeux* dedans). Yep, Ian Flynn on l'a depuis 2006 (lol, epic one), mais comme il a encore écrit des scénario, il compte aussi, vu qu'il est toujours là ^^ #jaipasdactiondanslescomicsjelepromet

Je suis également hype pour avoir un fan à la base (d'autant plus que moi je suis toujours intéressé par Boom (ou c'était ce qu'ils disaient aussi, être fan et stuff :3) et que j'adore Chronicles (ou c'était le cas aussi :3), mais j'aime pas qu'on oublie LE meilleurs scénariste qui ait jamais écrit quoi que ce soit pour le hérisson bleu (okay, là j'admet toute la subjectivité de ce que je viens de dire xD)

----


Sauf que dans Generations il y est :p
https://www.youtube.com/watch?v=A2AZik1G2ow

Et puis en 1993, ce jingle était reservé pour ma naissance, parce que j'était destiné à devenir un gros nerd à propos de l'univers de Sonic.


Non ^^ parce que le rock un poil hard-rock style crush40 est devenu un poil ringard pour ceux qui sont visé comme les jeunes, je suppose que tu n'as pas vu quels sont les styles actuels qui marchent en ce moment (quoique, honnêtement, ne vas pas voir, tu te porteras mieux x) *Je suis punk et je souffre*) XD Crush40, c'est un style qui parrait classe à ma génération (ceux qui ont 20 ans et quelques), mais c'est devenu assez cheesy pour pas mal de gens. Souviens toi : ça a 13 ans, SA2, les modes ont largement changé depuis :p

( Parce que Sonic se devait d'être la série ou il y a le plus de genre musicaux représenté. Et puis fallait qu'un jour arrive le plus beau troll de l'existence de SEGA : https://www.youtube.com/watch?v=7q7WIUs8nWM XD Non franchement, je les respecte pour ça, c'est beau, quoi. )


Il s'agit au contraire de faire un Sonic avec une esthétique un poil punk, et non une esthétique très militarisé et sérieuse (sans être un vétéran, c'était justement ce qui me dérangeait avec ces jeux, cet aspect trop "pour faire du sérieux, on colle une esthétique film de guerre", comme si le sérieux ne pouvait pas être achevé par un autre moyen). ^^ Et surtout une esthétique qui revandique totalement le délire un peu "fuck l'autorité I'm Sonic the Hedgehog", notamment si GUN apparait, Sonic les trouverait totalement ennuyant et leur dirait de rester en arrière pendant que lui fait joujou avec Eggman. Cela combiné avec une ambiance plus proche des Comics de Ian Flynn (évidemment, vous vous attendiez à autre chose ?) avec notamment un jeu sur la profondeur des personnages, et qui fait de l'humour avec l'égo de Sonic, et un Sonic souvent assez léger au final lors des combats, je pense notamment au moment ou y'a THE combat contre Eggman, ou Sonic se moque alegrement de Eggman et lui rappelle toute ses défaites (avant l'arc de l'Iron Dominion, j'en dis pas plus, parce que même si c'est passé depuis longtemps je veux pas spoiler XD)

Ensuite, l'arrogance présente dans les SA et un poil après, elle est pas si loin que celle dans OVA, il n'y a qu'à voir le comportement de Sonic au début face aux cri de Tails. ^^ Et j'irais même jusqu'à dire que Sonic est moins arrogant dans les Sonic Adventure que dans la période post-2006, ou quel que soit les scénariste, une inspiration plus américaine est nettement visible, ne serait-ce que par la présence justement de ce train de caractère : Sonic veut se faire tout les chevalier du Black Knight, ou alors tout son comportement dans Colors-Generations-LostWorld. (Après, perso moi j'ai toujours considéré Sonic comme arrogant, donc bon, ça m'aide surement à mieux l'accepter xD)

Et pour terminer : ma scène n'était en plus même pas uniquement rattachable à l'ambiance 2001-2006, puisque a part la musique rock, l'idée est aussi bien compatible avec une Egg Fleet plutot réaliste, ou avec une Egg Fleet plutôt cartoon : Il ne s'agissait que d'une scène d'action basé sur un caractère de Sonic ayant existé dans plusieurs période :p

Tiens, en fait non, je vais rajouter un dernier truc (et bien faire suer si quelqu'un était en train de répondre, mais je fais surement ça, vous devez déjà vouloir me tuer pour cette sale manie que j'ai <3 Ou alors c'est pour mon orthographe défaillante :D) : Chaque période de Sonic a eut ses fans, et au final, les vétérans qui passent leur tant à dire "Mais l'essence éternelle et immuable de Sonic est celle des Sonic MD" me gavent autant que ceux qui disent que si Sonic n'est pas à la Adventure c'est de la merde. Sonic a été conçu pour être une mascotte, c'est un pur produit marqueting qui a pour concept même de pouvoir se travestir pour être le plus vendeur possible en couvrant le pus de marchés potentiels. C'est pour cela qu'on a eut des tas de canons différents, qui ont attirés des tas de fandoms différents, et c'est pour cela que SEGA semble viser une diversification de la licence, parce qu'elle veut l'exploiter comme elle a été créé. Sonic est un topos, un lieu commun si vous préférez, celui du personnage qui est libre comme le vent, qui accepte pas trop l'autorité sauf quand c'est nécessaire, et qui combat le méchant au nom de la nature, les petits enfants et les petits lapereaux tout mignon. Et de ce topos, pleins de trucs différents ont été fait. Les différents courrants d'élitismes qui traversent la fanbase sont pour moi assez dangereux, bien sûr ont peut critiquer les périodes qu'on aime moins, mais y'a des moments, cela vire dans une sorte de hiérarchisation de la fanbase à la "oui mais si tu aimes ça c'est que tu tombes dans le piège à djeunz/bébé" et au corporatisme assez dommage, je dois dire. J'irais pas sortir le "tout est beau tout le monde doit être gentil", mais je trouve ça un poil stupide de s'étriper parce qu'on a une passion en commun, quoi. (yep, alors qu'avec ma façon de parler super franche, je suis le premier à étriper tout le monde, mais je fais des effort, maintenant je fais attention et je met des smileys, ça passe mieux- )

J'aimerais savoir (en tout cas, si quelqu'un peut poser la question) si le scénariste Evan Robichaux (dsl si j'ai écorché le nom) prévoit quel type d'atmosphère pour le film...
D'ailleurs je me demande aussi,si il aurait lu quelque comics, ou demandé des conseilles à Yan Flynn pour la trame narrative.

C'est Van Robichaux apparemment. Tout comme c'est Ian Flynn^^
Bref, sinon il ne donne pas plus d'information, et en l'occurrence rien sur l'atmosphère. En fait je crois qu'il va falloir attendre longtemps avant d'avoir des informations, car si Robichaux viens de commencer son enquête autour des jeux Sonic, je suppose que le film en est a ses tout débuts. Ça me permet aussi d'imaginer que le film mettra du temps à sortir, peut être deux ans... (Oh tiens ça donne 2016, les 25 ans du hérisson...)
Je ne sais pas si il a lu des comics. Je voudrais lui demander mais je sais pas me servir de twitter >< sinon je doute fort qu'il ait demandé quoi que se soit à Ian Flynn, même si le mieux serait encore tout simplement l'engager pour le film ^^

 ::(: tu me fais pitié Sonic est né en 1991 ! c'est en 2021 son 30ème anniversaire !

On ne peut pas tous connaitre la date de naissance de Sonic, et reste polie s'il te plait.
Mais Skay a raison, probablement une sortie en 2016, pour fêter les 25 ans de Sonic.

Si quelqu'un qui utilise Twitter et s'y connait en anglais pourrait demander à Van Robichaux, merci d'avance.

Ouah on sa calme. J'ai juste fait une étourderie du petit matin...

Bon j'ai envoyé un tweet à Robichaux sur le sujet des comics en espérant qu'il le voit...

Alors... On a une nouvelles?

Rien du tout sur son Twitter (je lui ai envoyé un tweet pour demander des infos sur l'atmosphère et la date de sortie approximative). Il n'a pas eu d'activité depuis 16 heures, et les dernières infos concernent la sexualité de Bumblebee de Transformers.

Une information qui vient de quelque chose que j'ai remarquer leur de mon invasion de Sonic Stadium pour y répendre mes idées d'amour, d'eau fraiche et de pavés inutiles de 5 kilomètre de long, sans compter l'instauration d'un culte Flynniens. C'est tout simplement un message qui n'est pas officiel, puisqu'il a juste donné son avis sur sa vision de la saga. Elle plaira à certains, peut-être que d'autres vont pas aimer ce qu'il dit, je vous cite et vous donne un lien. Le contexte est le suivant, tandis que Van demandais à quel jeu il pourrait jouer maintenant sur son Twitch, il y a eut un post qui demendait de ne pas faire du jeu une comédie, mais quelque chose de sérieux et épique, et ensuite quelqu'un à proposé les deux, et je vous donne maintenant le message de Van :


Ensuite, à quelqu'un qui lui a dit que le Sonic originel n'était pas comique :


Donc, ce que on doit en retenir, c'est la vision de Van de Sonic, vision qui est pour moi un bon signe : Il est à la fois d'accord pour dire que Sonic à un aspect comique, ce qui évite qu'on parte trop dans une vision de blockbuster hyper-sérieux et permet de garder la présence d'un certain humour, et plus précisément un humour sarcastique quand on voit sa vision (logique, vision américaine/occidentale). Cependant, c'est un aspect parmi deux, cela ne veut pas dire que Sonic sera juste un Tex-Avery. La question ensuite c'est celle du dosage qu'il va faire. Et niveau du personnage, il dit que si ce n'est pas un personnage de comédie, c'est un personnage qui a un potentiel comique (Genre le Sonic à l'américaine, qui est capable de faire face à des situations difficiles et d'agir avec sérieux quand il le faut, mais qui en fait même dans ces moments là n'aura que le stricte minimum de sérieux nécessaire, et aura souvent un humour assez présent, la comparaison à Iron Man montrant bien sa vision de Sonic comme un personnage d'action ayant d'énorme qualité humoristique (et pas seulement des potentialités).

On peut donc penser que s'il est assez libre de sa vision de l'univers, on aura ni un Shadow/06, ni un Colors/Generation/Lost World. Bref, avoir une nouvelle sur sa vision de l'univers Sonic est assez intéressante, j'ai hâte d'en voir plus !

Voici un lien vers les messages de Van : http://board.sonicstadium.org/topic/17444-sonic-live-action-movie-no-room-for-boom/?p=901833

Moi j'lui fais confiance.
C'est pas souvent que des pro qui travaillent sur des productions officielles Sonic osent avoir des conversations aussi directes avec leurs fans.
De tête, je ne connais que Ian Flynn (Archie post-160) et Steve Lycett de Sumo Digital. Vu la passion qu'ils nous offrent dans les comics et dans les Sonic&SEGA All Stars, je lui fais confiance.

Ca sera peut être un nanar, mais il fait le strict minimum que tout le monde devrait faire lorsque l'on travaille sur une licence aussi importante. Taffer son sujet.
Et ne croyez pas que c'est normal... Ken Penders (Archie pre-160) n'a jamais touché à un Sonic de sa vie et Ken Pontac scénariste des JEUX (média principal de la licence) a vu quelques vidéos youtube...


Bref ce film a tout mon soutien. Tout comme Sonic Boom (le dessin animé, je suis moins optimiste sur le jeu).

Ce film à l'air tout bon, ça vision du personnage est totalement la vision que j'avais! Tout cela à l'air prometteur.
Si ce type répond aux questions des gens et qu'il travaille sur son sujet, alors il a tout mon respect, si seulement il y avait plus de gens comme lui.




]J'espère que l'allusion à Iron Man est une manière de nous dire comment sera le film, un sonic à la marvel, aahh the dream)

Ce mec devrait nous pondre un bon film niveau écriture, avec ses recherches et son contact avec les fans. En plus, le mec compare Sonic avec Iron Man, ce qui voudrait dire que le futur film sera comparable avec les productions Marvel, et moi qui vient de dire les Avengers qui est ultra-génial, j'ai un très bon pressentiment.

Après, on se questionne quand même à propos de l'intrigue, si ça sera une histoire inédite qui entrera dans le canon officiel ou si ça sera une ré-imagination des histoires des premiers volets. J'opterais pour la deuxième théorie.

Sinon, je me demande si le film aura un jeu tie-in, comme pour la série animée Sonic Boom.

Bon, voici quelques autres citations de Van trouvé sur le topique. Je tiens à préciser qu'il semblerait que ce soit bel et bien son vrai compte, pour une raison simple : D'après un modo de Sonic Stadium, il aurait bien montré ses pièces d'identité, et ce serait bon, le compte est légitime. :3

Déjà, on peut busted deux rumeurs : Celle que ce serait sombre, et celle du "1 film par an", pourquoi ? Parce que deux citations que j'ai de lui (qui viennent du même topique, je suis juste allé fouiner plus loin dans le passé)



Et aussi niveau des craintes que le film ressemble aux Schtroumph, selon lui on va avoir une "bonne surprise" :

Point négatif, il n'a jamais eu de DS et n'a donc jamais touché aux Sonic Rush :( (et Chronicles).
Bye bye Blaze :'(

On peut toujours lui posé la question, si il connaît le personnage.

Bon ça annonce du bon pour le moment, tout ça ::):

Moi aussi je pense que ça sera une adaptation des premiers volets (Sonic, Eggman, Emeuraudes du Chaos & Co). Depuis quelques années, j'ai l'impression que les adaptations de l'Univers de Sonic commence le plus souvent par cette base. Quoiqu'une nouvelle histoire avec un jeu vidéo sorti en même temps serait génial ! Mais relax Cinos, si le film a du succès et que des suites entrent en chantier, ils adapteront surement la suite des jeux vidéo, donc un jour viendront sûrement les adaptations de Sonic Rush ;p

Rien n'indique qu'actuellement il ne se renseigne pas sur les Rush, ou qu'il ne se renseignera pas plus tard.

Je suis quand même curieux du résultat, j'arrive pas à imaginer les premiers Sonic en format film 1H30, de plus en version grosse production.
Je me demande aussi s'il fera Sonic 2006, et qu'il arrive à en faire un succès  :;D: s'il le fait et qu'il y arrive chapeau bas.
Mais bon restons sur le premier film.

C'était plus pour relativiser les choses hahaha :p

Je dois avouer que J'ESPÈRE qu'il n'y aura pas mention de Blaze.
Je veux un truc à la Sonic Adventure, pas l'histoire, mais un fils centré sur cast restreint. Cinq-Six héros maximum.
Qualité sur quantité.

Je revient dessus pour posé une question...
J'aimerais savoir si l'ambiance du film pourrait un peu ressembler au avengers (comme dis précédemment).
Sinon si quelqu'un pouvait lui posé la question, j'aimerais savoir comment il ce représente eggman.
Ce que j'aimerais surtout (dans les film ou il y a des robots) c'est la vision robotique (voir au travers des yeux d'une machine.) je suis sur que cela sera présent. (après il y a la question de la musique, mais là, je la poserais plus tard... Mais si il réembauche crush 40... petit rêve).
Ah... dernier truc, sur cinéfilm il marque que le film est de nationalité américano-japonaise, c'est donc un collaboration. je vous rappel la dernière fois qu'il y a eu un jeu sonic en collaboration avec le japon et les états-unis c'est pour les sonic adventure. (après je peux me tromper)

Une réponse s'il vous plaît... (je suis navré pour le double poste.)

Tu te rend compte qu'il doit recevoir des milliers de tweet du monde entier ? Et qu'il a pas que ça à faire de répondre à tout le monde.
De plus tu te doute bien qu'il ne peut surement rien dévoiler de ce film avant que la promo ne commence officiellement ?
Clauses de confidentialités, tout ça.

Je sais tous ça, je voulais juste que l'on débatte de mes derniers argument.

Oui bon ça va on est pas tous tout le temps dispo hein... -_-

Sinon donc...


Malheureusement comme l'a dis Cinos, il reçoit probablement de nombreux tweet et ne peux de toutes évidence pas y répondre. Il y a bien sur les raison de confidentialités mais je pense que de toutes façons il ne pourrait pas te répondre, après tout on en est que aux débuts du développement (il est encore en train qu'enquêter sur les jeux, donc bon...).

Après on peut débattre sur le "comment imaginez vous le film? Qu'es-ce qui serait l'idéal dans ce film?" etc etc. Mais bon...

Ah sinon je sais pas où cinéfilm à trouvé l'origine du film, mais je ne sais pas quoi en penser. Je pense que ça peut être une bonne nouvelle dans le sens où les américains et les japonais pourraient s'entendre et faire quelque chose de bon. Par contre je tien à rappeler une chose : pour l'instant, SEGA n'est en aucun cas impliqué dans le développement du film. Autrement dit pour l'instant, cela n'a aucun rapport avec les équipes qui ont développés les jeux. Donc on ne peut pas en déduire grand chose...

Je te rassure, je sais que il n'y pas d'équipe de SEGA en charge du projet (du moins à ma connaissance.).
Mais on a parlé des avengers en comparaisont, je me pose la question si le film pourrait êtres dans la même ambiance.

Bah, on en sait trop rien, en fait, la seule comparaison avec Avengers qu'il y a eut, c'était pour le personnage de Sonic, comme exemple pour dire que Sonic était un personnage d'action ayant un fort potentiel humoristique. Cela ne veut en aucun cas dire que le film sera comme Avengers... En plus, l'Ambiance d'Avenger ça peut vouloir dire pleins de trucs ^^ Bref, il faudra attendre le premier trailer pour se faire une idée, et encore, le trailer sera un truc préformaté et du coup pourra être pas totalement cohérant avec le projet du film x)

Du moment qu'on ne colle pas un humain ou un morveux (vous voyez de qui je parle.) à sonic ce sera déjà une très bonne chose...
Alors oui je sais qu'il faut un êtres humain, prés du héros pour qu'il y est un certain fil conducteur et pouvoir s'identifier, mais...
j'imagine que vous comprenez ma pensé.

Salut je relance le topic car je me posais 2 question:

La 1er et qui est-ce que vous verrez dans le rôle de eggman... Perso moi je pense à Mike Pollock la voix oficielle d'eggman, je trouve qu'il a même la carrure. Mais après il faudrait qu'il accepte de ce raser la tête pour lui ressembler. (et il y a la moustache aussi...)

Et voici ma 2éme question:
Et si ils faisaient un jeu sur le film sonic ?

S'ils ont bien fait un jeu sur une série animée, pourquoi pas là aussi ?

Bon... Parlons d'autre chose que SA3 ça nous fera des vacances. Cela fait un petit moment, mais... Je me demandais si on n'avais pas quelques nouvelles sur le film via twitter ou autre (par simple curiosité. Je ne peux pas vraiment cherché par moi même, j'ai pas twitter ^^'.)

Van Robichaux s'est marié récemment donc y'avait aucun signe de vie sur Facebook et suite a une déclaration d'amour de SA3 (on s'en sort pas lol) il est revenu j'imagine que le bâillon va être levé après Boom (une bonne raison d'avoir hâte à sa sortie).

Happy wendding. (Désolé pour le retards, ZUT... Où est-ce que j'ai mis le riz ^^.)
J'étais pas au courant.
Donc on aura sûrement plus d'info après sonic boom, OK.

Bon... Boom est sortie on lui a enfin retiré le bâillon?
D'ailleurs AA je n'ai pas entendue ton avis sur la série TV. (mais je l'imagine et ça fais peur.)

Je pense aussi qu'il ne peut pas aller très loin dans ce qu'il a le droit de dire. Je veux dire, c'est pas comme Flynn qui souvent répond à des questions sur des trucs déjà sortit (du genre récemment il a répondu sur le status de la Chaos Force dans le reboot, Chaos Force qui a été droppé pour des raisons que bah c'était une interprétation de l'énergie du Chaos faites par Penders). Il va pouvoir répondre à quelques questions, montrer ce qu'il aime dans les jeux et tout, mais bah, il va pas pouvoir dire des tas de trucs sur le film. Après peut être qu'il aura plus de droit que je le crois, mais on verra bien, sachant qu'il ne faut pas oublier qu'il est loin d'être la seule personne à avoir du pouvoir, y'a aussi le réalisateur qui aura son mot à dire, et surtout les producteurs.

Je reviens là-dessus, car depuis quelque temps, je suis de nouveau hanté par l'apparence d'un sonic réaliste à l'écran.
Alors j'ai fais quelque recherche sur le net pour voir ce que un sonic réaliste donnerait... Et j'ai trouvé certains résultats intéressant.
voici le 1er truc sur lequel je suis tombé "beurk":

voici un second, c'est pas plus mal, mais... J'ai plus l'impression de voir un raton laveur ou un renard, qu'un hérisson.:

voici, une des meilleure version, que j'ai pu trouver pour le moment, tout en restant plus ou moins réaliste.:

Si vous avez des idée, de le fait, de faire apparaître sonic en version réaliste à l'écran, faite le savoir.

M'enfin, est-ce que c'est obligé d'avoir un Sonic supposé ressembler à un vrais animal? Le fan-flim de Blue Core avait choisi un Sonic classique mais avec une texture plus "réaliste". Faire un Sonic ressemblant à un vrais hérisson est juste stupide et personne ne ferait ça sérieusement. De toutes façons Sonic aura toujours des gros yeux vert, des gants et des baskets donc c'est pas la peine d'essayer de le rendre super réaliste. (oui il est bleu accessoirement mais ça c'est facile à faire passer, alors que le reste ça l'est moins...) Au pire on aura le dernier design que t'a trouvé, et encore je le trouve vraiment cool il pourrait être utilisé celui-là. Mais je pense que dans le film ça sera un peu plus proche du vrais design de Sonic.

Y'a plusieurs solution pour régler la question du réalisme de Sonic. La première c'est de faire comme le fan-film et se contenter d'une texture de fourrure plus réaliste. Une autre possibilité c'est d'accepter le kitch de la chose et d'avoir un Sonic qui ressemble au jeu dans un monde réaliste, peut être un bleu un poil plus sombre genre le bleu qu'il a dans SA2, plutot que de créer des monstruosités comme Ninja Turtle (même si dans Ninja Turtle, on a aussi l'aspect Micheal Bay de la chose qui pose soucis). Je pense qu'il y a pas besoin de le redesigner, nan, ce sera juste une question de texture, toussah.

Je pense que le point le plus important sera pas le design de Sonic, mais plus la manière dont il sera implémenté niveau textures, shading, etc. (Ça y'a pleins de gens qui pourraient en parler mieux que moi XD). Après pour le design je crois que la Sonic Team veillera au grain comme pour Boom, et donc qu'on aura quelque chose respectant les codes graphiques du Sega!Sonic.

Je veux dire, on a pleins de série de notre jeunesse qui mélangent des personnages ayant une construction cartoon et d'autres plus réaliste (un bon exemple est les Tortue Ninja à côté d'Apris, par exemple), même Sonic avant n'avait aucun soucis à utiliser des look réaliste (pas forcément texturé de manière entièrement réaliste mais qui essayait au moins un peu) avec des personnages un poil cartoon. Shadow devant le commander ça reste un personnage cartoon qui parle à un plus réaliste niveau des design des perso, c'est surtout le shading, la colorimétrie, le texturage etc... qui est dans le même style même. Je veux dire, Sonic pourrait même faire Pickles et le General à côté sans que ça me choque (on avait bien dans le même jeu Eggman et le General et sa choquait personne, limite voir Eggman en humain réaliste à choquer plus de monde que son look Super Deformed à côté d'un humain aux proportions et à la construction réaliste XD).

Perso, il y a un truc qu'ils n'ont pas intéret à rater, qu'ils le fassent par image de synthèse, en costume, en utilisant un supercalculateur pour créer cette entité atome par atome :

La moustache d'Eggman.

(Oui, je suis encore choqué du fanfilm sur ce point.)

Oh, et si son costume ou son personnge prend des inspiration ( genre sa voix, ou un thème musical aussi classe : https://www.youtube.com/watch?v=44dwsrArDX8 ) du Robotnik de Satam (tout en restant assez proche de Eggman pour pas faire tableflip SEGA) je fais un voyage jusqu'aux USA et je fais un câlin viril (oui bon okay, je sais) et un gros bisou baveux à Van Robichaux. Bon après pour la voix je pense que le film va rester proche des autres canon tout en ayant ses spécificité (la manière dont SEGA semble gérer ses canons maintenant, Boom et Archie maintenant ne faisant pas aussi différent que ce qu'on a eut avant), donc à mon avis ont va retrouver une partie du casting officiel, sauf sans doute pour Eggman en fait (oui, je suis bête), puisqu'il ne sera surement pas en synthèse.

Et voici ce qui semblerait être la première image du film (ou tout du moins un genre d'image promotionnelle). On y voit donc le Sonic habituel, et la recommandation d'âge du film, 13 ans et +.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1981892_740054629377246_6273793150705726409_n.jpg?oh=4fe7b91570a62d7d29d2c6f2db6ab715&oe=551A7F8C&__gda__=1427385797_30c373b42fcf1a397a94f759d063e728)
(Paraît que c'est Van Robichaux sur la photo, mais j'ai jamais vu sa bouille avant donc je ne peux pas confirmer)

Pensées en vrac rapide (je suis en plein écriture)

C'est bien la tête de Robichaux, mais je sais pas si l'image est vrai :
- Je l'ai déjà vu faire une tête semblable il me semble (lol).
- Le fait qu'on voit pas ses mains sur l'ordi n'aide pas.
- Et que j'ai pas vu l'image sur son twitter
- Le modèle 3D c'est pas un artwork de 2006 ?
- L'emphase sur le PEGI 13, quelqu'un peut me dire si c'est comme ça sur les images promotionnelles normalement ?
J'ai donc super peur que ce soit juste un montage fake pour exciter les fans en manque de Adventure-like :/

EDIT : Comme le post qui était entre le miens et le suivant a été supprimé, je transforme ce qui s'est retrouvé être un double post en une édition. J'ai supprimé le reste du message qui du coup se retrouve être useless :

Je suis allé voir sur le FB SA3, l'image est bien juste un montage SA3 ^^ Fait attention Myros la prochaine fois que tu postes une image fait une recherche :) Sinon, détail "intéressant", d'après la page SA3 le film sera bien 13+.

Cela ne veut strictement rien dire, cependant, niveau de la qualité du film. Ni même de son edgyness, d'ailleurs, mais bon.

Ne vous excitez pas, on aura pas d'informations avant l'années prochaine : http://www.sonicstadium.org/2014/11/movie-news-the-upcoming-and-the-cancelled/
Comme suspécté Van ne peux rien dire et j'imagine que personne d'autre qui sont sur le projet ne peuvent rien dire. On a néanmoins quelques info basiques : Van a eu un déjeuner avec Marza et ils étaient tous excités (ouah j'ai l'impression de parler de people...), et sinon pour vraie info le film sera bien PG-13. A part ça rien ne peux être dis et on n'aura rien avant l'année prochaine (même si comme on est mi-novembre l'année prochaine c'est bientôt, j'imagine qu'on aura rien avant mi-2015, surtout que je soupsonne le film de sortir en 2016 pour les 25 ans de la franchise. (et pas 30 comme j’arrête pas de faire l'erreur...))

2016= 25 ans du hérisson, fais gaffe à je genre de blasphéme  :>:(:
...
...
...
Mais je te pardonne.  :;):

 http://fantendo.wikia.com/wiki/Sonic_the_Hedgehog:_Secrets_of_Shadow
(Pense que ces un fake.)

Tin zut! Ca fait 2 fois que j'ai cette erreur! Je sais pas pourquoi mais à chaque fois que je pense à 2016 je pense aux 30 ans, je réfléchis pas quand j'écrit moi >< Je corrige ça tout de suite!

Je me pose toujours la question pourquoi il a choisi le PEGI pour classifier le film.
Peut êtres pour dire à quoi ressemblerait le film, si c'était un jeu vidéo.

Apparemment, Sony prévoit également un long métrage sur Mario, la aussi prévu pour plusieurs films : http://www.gameblog.fr/news/47516-sony-travaille-sur-un-film-super-mario

Sony est en forme on dirait bien...

D'abord Sonic, et maintenant Mario. Et pourtant, le prochain film Ratchet ne sera pas distribué par Sony.

Dite, je viens de penser à une chose "pourquoi à t-il mis l'âge qu'aurais le film si ils était sortie en jeux vidéo, sur le site sonic adventure 3."
Il aurait pu l'annoncer directement sur son twitter.
Il aurait pu aussi faire un clin d'oeil au fait que le scénario du film ce rapproche de celui d'un adventure. Mais là juste une image ou une phrase aurais suffit.
Alors pourquoi la t'il posté directement sur le site de sonic adventure 3...
ça cache quelque chose.

Le systeme PG est utilisé pour les films, tu confonds avec PEGI

https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association_of_America_film_rating_system#Addition_of_PG-13_rating

Tu as raison, c'est moi qui me suis planté.
Mais je me suis permis de faire quelque recherche.
Le PG-13 chez nous peut êtres l'équivalent américain d'un jeu noté "Teen" aux états-unis, un jeu donc déconseillé au moins de 13 ans. Chez, nous cela revient aux jeux noté PEGI 12.
Donc au finale, j'avais raison.

Bon, vu que je n'ai pas envie de créer de topic dédié (pas avant l'annonce officielle) et que c'est lié au futur film, il semblerait que le prochain Sonic (jeu vidéo) serait une séquelle au film. Source (https://archive.moe/v/thread/274822645/)

[hs]Il faudrait vraiment faire quelque chose pour le fandom Sonic parce qu'on passe pour des fanboyz de la pire espèce, des attardés mentaux voire carrément à des obsédés sexuels. [/hs]

Merci pour l'info DSE76.

Bizarrement, ça ne me dit rien de bon :)

J'ai lu ça aussi. On verra bien, pour le moment ce n'est que rumeur. Donc c'est pas officielle.
Je complète aussi tes information. Il paraîtrait que le début du film soit presque comme celui de sonic X avec sonic dans son monde et qui se retrouve eggman et lui projetait dans le monde des humains (c'est toujours rumeurs.). Mais bien sur sans le gamin pot-de-colle qui va avec. (vous voyez de qui je parle. Ouf, c'est la fête.)

Sinon je reviens sur ce que tu dis à propos de la fandom, C'est pas tout à fait faux que la fanbase sonic soit gueularde, certes... Mais on est aussi (et je le dis et redis, et je le répéterais en boucle jusqu'à ce que cela rentre dans le crâne de tous le mondes.) L'une des plus grande communauté de fan-création, dans le monde du jeu vidéo (et devant mario en plus.). Après l'histoire de la fanbase obsédés sexuel (note à moi même: flinguer le type qui à dis ça.), ce ne sont que des conneries véhiculé par des parodies, hum hum...

J'aimerais savoir, dans qu'elle sens tu as peur?

Note : Je précise que j'ai souvent tendance à utiliser les trucs genre Boom!Sonic et tout. C'est parfois utilisé pour différencier les différentes continuités. Le "Boom!" sert un peu à indiquer l'univers, ça peut aussi servir pour d'autres trucs, genre parler des personnages (du genre "Dans le crossover j'ai hâte que Boom!Knuckles rencontre le personnage officiel"). Après c'est une convention parmi tant d'autre, et y'a pleins de moyens de l'utiliser, mais perso je l'aime bien :)

Pour l'instant je suis extrêmement sceptique xD J'attend d'en voir plus, parce que bon un anon sur un imageboard, disons que le recoupage de source c'est cool aussi :p Par contre si c'est vrai...

I'm not even mad pour le plot à la Sonic X, c'est super cliché et basique, et ça casse ce que j'aime dans Sonic qui est d'avoir un monde avec les mobiens et les humains, mais au final, c'est pas forcément une mauvaise base, les univers parallèles sont un éléments courrants de Sonic, y'en a dans pas mal de continuité, et puis l'idée d'avoir notre monde et celui de Sonic séparé est non seulement présent dans Sonic X, mais aussi dans la pub de Sonic Boom "we are better at this in our world". Donc en soit, j'ai pas de soucis avec ça. Par contre, j'espère qu'ils auront des bons moyens d'expliquer que Eggman soit humain et stuff.

Par contre là ou je trouve que ça fait peur, c'est que ça veut donc dire que l'univers SEGA!Sonic, bah au mieux on va mettre du temps avant de le retrouver (Oui okay, je sais, Sonic Runners, mais bon, ça fait un peu mal je trouve). A la place on aura eut deux univers totalement différents (Les univers Boom!Sonic et Movie!Sonic), même si peut-être qu'on aura à nouveau des jeux SEGA!Sonic après, mais là ça fait un peu grosse période de trou dans la continuité officielle de la saga de base... On va bien voir que ça va donner, mais perso j'avoue que je reste prudent.

J'aurais préféré que l'anniversaire soit fêter avec un bon gros jeu, qui plutôt que de recommencer quelque chose, tente de faire un peu le point sur la licence et réfléchisse sur ce qui a été fait et tout (je serais fan d'un jeu Sonic 3D reprenant un style mélangeant Heroes (ambiance musicale et environnementale), Adventure (scénarisation et un élément bien classique qui permettrait de reconnaître ce jeu bref un point distinctif qui pourrait être utilisé en teaser à la fin d'un trailer, gameplay action-aventure de base et six personnages), les classiques/advances (en partie grâce à l'esthétique Heroes, et aussi en reprenant les pouvoirs proches mais distinct des personnages et les différents chemins qu'on emprunte suivant les pouvoirs) et les Modern et Rush (quand même un peu de vitesse plus "arcade" pour Sonic, quelques blagues plus légère aussi pour les moments plus léger de l'histoire), mais bon je crois que je peux me brosser pour retrouver ce que j'ai aimé dans chaque séries de jeu dans un jeu xD)



Oui, enfin, j'ai envie de dire si on va sur ce truc là, internet est remplis de trolls, de gens étant qualifié "d'attardé⋅e⋅s" par quelques casses-pieds, et quand aux obsédé⋅e⋅s sexuels, bah, internet is for p- okay je me tais. Bref, j'ai envie de dire, le fandom en parlant de la communauté à une mauvaise répute, mais j'ai envie de dire, "Et ?". Internet est pleins de mauvaises réput, tout le monte tente d'en faire pour tout le monde, si les gens sont pas capable de faire la différence, tant pis pour elleux. J'ai envie de dire, ça empêche pas les gens d'apprécier les jeux, le fait de penser qu'on est des nerds pervers jamais contents, et puis bon, on va pas changer tout le monde (surtout quand on fait pas de mal à qui que ce soit) pour éviter d'avoir une "mauvaise réputation". Moi la musique qui marche au pas, ça ne m'intéresse pas :p

Et puis si j'ai pas des points de réputation négatifs je vais bouder.

tu sais, ce ne sont que des rumeurs. Donc comme dit le proverbe wait and see.

C'est ce que j'ai dit au début du message : Nous n'avons que la parole d'un anon sur un imageboard, et de fausses rumeurs ça arrive très souvent. Mais j'ai quand même dit ce que je pensais de ce que ça donnerait si cette rumeur était vrai, et ça m'a permit de placer ce que j'aimerais pour le jeu-anniversaire. J'avais la flemme de tout mettre au conditionnel/subjonctif/whatever

EDIT : D'ailleurs c'est même pas encore vraiment une "rumeur" à proprement parler mais juste une déclaration isolé d'un anonyme xD Elle a pas encore été vraiment retransmise.

Alors là vu la source on est vraiment dans "l'info a prendre avec des pincettes", autrement dis il n'y a rien pour confirmer cela... et donc ni pour l'infirmer.

Alors qu'elles ont mes impressions? Et bien déjà je doute très fortement que Sega va oser appeler un autre jeu "Sonic the Hedgehog", ils on déjà fait le coup en 2006 et personne ne l’appelle par son nom officiel (même pas Super Smash Bros, qui est obligé de rajouter "1991" ou "2006" pour bien faire la différence). Je veux bien croire qu'ils ont pas encore de titre, mais dans ce cas ils ont qu'à l’appeler Sonic 2015/2016 en attendant. Donc bon déjà j'ai pas trop confiance en l'info. Ensuite je trouve que c'est une mauvaise idée de faire une suite dans un jeu. Si vous voulez faire une suite, faites un autre film merde! Au mieux vous faites soit une adaptation (les rares "[JEU] The Movie The Game"), ou sinon vous faites une préquelle (même si selon le synopsis relayé par cette source cela serait un peu difficile...). Oh ou encore mieux: vous laissez le film de son coté et vous faites un putain de vrais jeu pour 2016 (pour les 25 ans!). D'ailleurs je viens de le remarquer, mais le mec présice bien que Sonic Runners est pour 2015 tandis que le film et le jeu sont pour 2016...

Sinon pour le film c'est déjà plus plausible. Un Sonic X live en somme, sans Chris en plus, donc ça me plaît. Y'a moyen de faire un truc énorme, surtout si on reprend l'ambiance des Aventure. (comme Sonic X a adapté SA & SA2). Sinon je rejoint Katos sur beaucoup de points.


Mais pourquoi tu cherche la provocation comme ça? C'est bon on a compris que tu déteste la fanbase et que tu est irrécupérable, mais pourquoi tu en rajoute sans cesse? Tu prétend qu'on devrait pas exister parce qu'on est une fanbase horrible?
Alors déjà on est pas des "fanboyz de la pire espèce" hein, t'a qu'à voir dans le domaine musical c'est bien pire que nous. Là-bas y'en a qui passent vraiment pour des attardés mentaux. Ici? Je vois pas de quoi tu parle. C'est pas avec la production amateur gargantuesque de la fanbase qu'on va passer pour des retardés. Et puis là tu me fait marrer c'est pour "obsédés sexuel". XD! Des obsédés sexuels? Oulà DSE 'faut se calmer là hein. 'Faut pas faire des généralités comme ça, surtout quand je connais aucun exemple d'obsédés sexuels dans la fanbase sonicienne. En tout cas si t'a des exemples je serait curieux de savoir lesquels. Mais merde quoi faut arrêter de nous insulter à tout vas quand nous on a rien fait, si tu veux te plaindre des exagérations des américains va sur les forums anglophones. En plus ces derniers temps y'a pas d'info donc pas de débats houleux donc pas de raison de insulter.

Je peux demandé un cadeau à Van Robichaux pour noël?
Pour la voix de sonic dans le film, vous pourriez ré-embaucher Ryan drumond pour la voix de sonic (DSL, si j'ai écorché le nom.)
Please. (après je rêve, mais on peut toujours demander.)

Là malheureusement, par rapport à Ryan Drummond, si j'ai bien compris les soucis n'étaient pas d'ordres "vision de Sonic", mais d'ordre purement éco-politiques, si j'ai bien compris c'est parce que Ryan ne voulait pas quitter sa "Talent Union" (je sais pas exactement ce que c'est en français, je suppose en gros que c'est une manière de s'organiser pour les freelance ou un truc du genre ?).

http://www.tssznews.com/2012/09/09/report-drummond-re-auditioned-for-sonic-va-during-generations-development/

Bref, Drummond aurait put revenir, SEGA étaient même pour le voir revenir à partir de Colors et Free Riders, ils ont semblé apprécier son travail et voulaient écouter les fans sur ce plan là... Mais sur le plan économique c'était : "tu quitte ta Talent Union ou tu te barre". C'est pas que SEGA ne voulait plus de lui, c'est qu'ils voulaient lui imposer des trucs qu'il ne pouvait pas accepter. C'est qu'ils voulaient avoir un contrôle totale sur leur main d'oeuvre.

Bon, j'irais pas me lancer dans une critique dans ce genre de méthode parce que la critique des méthodes de multinationales sur un site Sonic c'est pas super utile, mais j'avais bien envie de rappeler que tout n'est pas lié à la guerre SA vs Modern qui se déroule sur nos forums. Y'a aussi des éléments purement économiques. C'est simple de dire "mais ils sont idiots de pas faire ça ça se vendrait super bien", mais faut pas oublier que le processus créatif est assez compliqué, ce n'est pas comme nous qui ne connaissons souvent que les contraintes économiques dans la fan-creation (ce qui nous fait dire souvent "mais comme ils ont de l'argent, ils sont normalement plus libre"), et qu'en plus SEGA pose des règles purement économiques ("Ce jeu doit couter tant". L'acteur doit quitter sa Talent Union. Mettez des pubs pour tel produit.) Voilà pour le petit élément de rappel qu'il faut faire de temps en temps, je crois, même si je sais que y'en a aussi qui connaissent tout ça. On s'imagine souvent les artistes purement libre, dans l'idée un peu romantique du terme... Mais bon, après, les romantiques, quoi XD

Peut-être que Sony voudra bien, mais le soucis c'est qu'on sait pas si Sony va être indépendant de SEGA sur ce plan là, peut-être que c'est SEGA qui dit qui doit être le voice acteur de Sonic (dans le but de garder une cohérance entre ses produits). En plus ça sert à rien de demander ça à Van Robichaux, il fait qu'écrire le scénar, et encore faut se rappeller que le grand maitre sera le réalisateur, et si le réal est un yes-man ce sera le producteur. C'est ni un film indé ou y'a tout l'aspect "oh on fait tout nous même (hashtag yolo)", et Robichaux n'a pas la carrière nécessaire à tout diriger. C'est un film holywoodien. Même la vision d'un fan de Sonic comme Robichaux ne fera pas forcément grand chose devant la vision du réal et du producteur, malheureusement. Cela veut pas dire que le film sera mauvais, cela veut dire que tout dépendra de ce qu'ils voudront en haut.

C'était Katos pourri tout, à vous les studios.

je sais que c'est un scénariste et qu'il ne peut pas grand chose.
J'aurais voulu juste qu'il influence le choix de la voix de sonic.

Tiens, vu que l'on va se taper "Sonic qui va rejoindre le monde des humains", j'ai eu l'idée de regarder les critiques sur Sonic X et OUCH !!!

Déjà, un truc que m'a rappelé les critique de l'anime, c'est à quel point les humains ne sont pas passé du tout dans la série, que ce soit SA ou Sonic X. Ça promet pour un film live sur le hérisson.

Ensuite, le coup du "Sonic dans le monde humain", beaucoup ne l'on pas digéré et considère la série comme pas fidèle à la série sur certains points. Ce "Van Robichaux" ferait mieux de ne pas s'inspirer de Sonic X sinon, il y aura une grosse sanction de la part du public.

Oh, certains ne sont pas dupe avec la saison 2.

Ses principaux chef d'inspiration sont les jeux video sonic et les livres (comme le livre sur l'histoire de sonic pix'n love.)
De plus, je pense que un univers ou créature soniciennes et humaines collabore n'est pas une mauvaise idée. D'ailleurs cela est plutôt bien fais dans le comic sonic.
D'ailleurs on est en 2015 à quand les nouvelles infos  ::):

Les humains ne sont pas forcément déprécié dans Sonic. Ils ne sont pas over-apprécié non plus, mais ne posent pas soucis tant que le focus restent sur les personnages principaux qui eux sont des Mobiens, et que ces personnages apportent quelques chose. Par exemple, dans Sonic Adventure 2, le président n'a pas posé de soucis à tant de gens, parce que bah c'était un perso important pour l'intrigue, qui servait à la faire avancer, mais qui ne faisait pas des liaisons stupides. Les humains passent dans Sonic quand ils sont bien faits (d'ailleurs c'est un des points sur lesquels l'écriture de Karl Bollers et de Ken Penders étaient intéressantes, les relations entre les humains/overlander et les mobiens étaient plus souvent vue. Notamment les différences de méthode entre Station Square et le Royaume Acorn).

Au contraire, Chris et Élise ne passent pas du tout parce qu'en plus d'être humains, ce sont des perso relou, Chris étant super mal exploité, et Élise, bah, voilà quoi (alors que d'un point de vue philosophique ce serait assez intéressant d'exploiter une relation anthro/humain, mais bon, je doute que ça intéresse beaucoup d'autre personnes que moi). Le soucis c'est pas les humains, c'est juste une question de focus sur les personnages, tout simplement.

Les humains, la fanbase s'y est fait un peu en fait. Hors Eggman et assimilés, on en a eut dans Archie, OVA, Sonic X, dans les jeux depuis Adventure jusqu'à Unleashed, et je crois qu'on doit bien en trouver de temps en temps dans les Fleetway, AOSTH et co. Et devait y en avoir dès Sonic 1, donc bon... Le soucis avec le film c'est pas la présence d'humain (tant qu'ils prennent pas trop de place), c'est plus la question du design de Sonic qui va se poser à un moment, j'espère qu'il accepteront le design de Sonic et tenteront pas de le rendre trop réaliste, parce que ça ça a plus de chance de provoquer un tollé que de rajouter des humains autour. Mec, 1998 c'est passé depuis 16 ans, les gens ils ont eut le temps de se remettre.

Ensuite, le risque de Sonic dans le monde humain, le principal problème c'est que du coup le monde de Sonic n'est pas étendu. D'autant plus qu'en utilisant le monde de Sonic, bah ça contient pleins d'élément possible pour des films, et que bon, pour expliquer la présence d'humain, c'est pas comme si le plus gros pays c'était la United Federation, donc bon.

Tiens Katos vu que tu as l'air de t'y connaître sur le sujet. Tu pourrais détaillé d'avantage leur présence dans le comic sonic.
Je te remercie aussi encore une fois d'avoir résumé la majeur partie de mon fond de pensé concernant les humains dans le monde de sonic.
ET sinon les infos pour le film  :;D:

Eu... jusque-là je crois que rien n'est officiel quant au scénar hein. Y'a juste un mec qui certes semble être fiable mais sinon n'a rien pour supporter ses annonces et qui dit que le film sera un Sonic X live, sans Chris. Comme l'à dis Katos, Chris était vraiment le truc qui passait pas, c'était pas forcément les humains en général, c'était le fait qu'on devait se taper Chris. Or il y sera pas donc bon...
Ensuite si jamais le scénario est bel et bien dans le style "Sonic rejoint le monde des humains"... je voit pas en quoi les gens ne l'on pas digéré et ne vont pas le digérer. Moi ce qui m'avait surtout gêner c'est qu'ils avaient mal adapté les SA, ensuite je me souviens pas que les gens se plaignait tant que ça des humains. D'ailleurs moi je ne me plait pas des humains, mais plus du manque de Mobiens (et on a bien l'air parti pour).
Aussi, c'est normal que Sonic X n'est pas 100% fidèle à la série, vu que déjà y'a plusieurs séries >< ensuite avec son concept il fallait s'y attendre, je veux dire c'est pas une catastrophe non plus hein. Ah et puis si môsieur-je-sais-tout à une idée sur comment faire un Sonic X 100% fidèle à la "série", avec toutes les différences qu'il y a entre les jeux, et bien j'aimerais l'entendre. Pas que c'est impossible, y'en a qui on de très bonnes idées pour faire un jeu qui respecte toute la série. Et puis Robichaux étudie les jeux Sonic aussi (les old-shcool comme les adventure), donc il ne pas s'inspirer bêtement de Sonic X de toutes façons.


Beh quoi? Moi aussi je connait le sujet ^^ bon Katos en sait probablement plus, surtout que moi j'ai pas trop fait attention à ça. (comme quoi j'imagine qu'ils passent, y'a rien qui m'a choqué moi) Au passage je suis tout à fait d'accord avec ce qu'il dis ^^

Le problème avec les Mobiens c'est qu'ils ne sont pas dans les jeux "de base" sinon ils y a des Calimero et des canards ou des lapins (les petits animaux qu'on doit libérer)

Mobiens est le terme pour désigner les animaux anthropomorphiques de la saga, donc si y'en a, y'a Sonic, Tails, Knuckles, etc... Ce sont les personnages principaux et même généralement c'est rare d'avoir des personnages aux même niveaux d'importance qu'eux, les personnages humains les plus importants étant le Président, le Commander, Maria, etc. Ils ne sont caractérisé sous ce nom que dans le comics, mais c'est quand même un élément qui vient des jeux, et de manière plutot évidente XD Le nom donné aux "Petits Animaux" dans le comics était "Mobini", il n'est plus utilisé depuis la Super Genesis Wave, comme toute référance à Mobius à l'exception du nom de Mobotropolis qui a eut le droit de rester.

Bon, alors, pour une explication rapide des rapports entre Mobiens et Overlander puis entre Mobiens et Humain dans le comics, en spoiler :

memory is not perfect, don't you know ?

Vive le reboot du comics et la fin du racisme entre humains à 4 et 5 doigts !

C'est vrai que ça a bien simplifié tout ça le reboot XD

MetalR : Je demande pas à ce que la mémoire des gens soit parfaite, ce sont pas mes oignons, je corrigeais juste ;-) Et si tu parlais par rapport au fait que j'ai cité uniquement de mémoire ce que je savais des overlanders/humain/mobiens, et bien je tiens à dire officiellement que taper l'adresse du wiki archiesonic était bien trop fatigant et que je suis un gros flemmard. :D

Sinon, par rapport au film, pour revenir au sujet et réutiliser mon propre ancien post : je m'attend bien évidemment pas à ce qu'on ait une utilisation aussi profonde que celle qu'on a eut dans les comics des rapports entre humains et mobiens, mais je trouverais ça sympa qu'on ait au moins quelques préjugés montré de la part des humains vis-à-vis des mobiens, je trouve que cela aurait un aspect intéressant, ou alors pourquoi pas l'inverse. Après, je pense que comme les jeux Sonic, on verra peu ou quasiment aucun mobiens hors des personnages principaux ( c'est vrai que ce serait cool de voir aussi de temps en temps des personnages secondaire ou "de foules" qui sont mobiens, plutot que d'avoir que des humains. C'est pas le plus grand besoin qu'on aurait ou quoi que ce soit, mais ce serait sympa, IMO. )

D'une certaines manière. (Selon les dires du comic et les hypothèses.)
Mon idée pour le film serait que Eggman est découvert les Mobiens et qu'il ait vu qu'ils étaient plus avancé sur le domaine de la robotique qu'eux. Eggman aurait alors appris la technologie Mobienne et l'aurait perfectionné avant de tous les massacrés (cet hypothèse et aussi tiré du fan film sonic.)
aprés je rejoint ce que dit Katos sur les préjugé des humains sur les Mobiens.

EDIT:
Alors, quand est-ce que les nouvelles sur le film (par Van Robichaux) arrive, je sais qu'il ne peut pas dire grand chose, mais il a dit qu'on aurait des infos en 2015. Moi J'aurais juste question à lui posé, à quand un trailer préventif.

Alors, à quand les nouvelle sur le film sonic  :;D:
D'ailleurs j'aurais bien voulu avoir la vision que Van avait de eggman en temps que méchant.
désolé du double poste.

On aura des informations quand on aura des informations :)

désolé, j'ai l'habitude d'êtres expresse.
Je me demande en revanche si le film sera posé sur grand écran (au cinéma.). Parce que, globalement tous les films de jeux vidéo sorte en DVD et non au cinéma.
Ce que je trouve navrant, c'est que l'on fait des films avec des BD et des comics, et on les exposes sur grand écran (ex: les schtroumph.) Mais un livre et un jeux vidéo c'est différent.
mais Globalement, je pense qu'il y a une certaines chance que sonic puisse êtres montré au cinéma...
Pourquoi ? Pour mettre un film au cinéma, il faut plusieurs chose. Que déjà le sujet traité par le film soit populaire.( Mais bon pour sonic, il est l'un des persos qui a écrit l'histoire des jeux vidéo et qu'il est une des légende du jeux vidéo, ça va.) Après il y aussi d'autre facteur, comme le fait que le sujet soit suffisamment adaptable au niveau du cinéma. (Sonic a: Un comic, un OAV, et plusieurs série sympatoche, donc ça va.).
Je ne connais pas tous les facteurs... Mais le fait que on présente le film comme peur qu'il ressemble au film les schtroumph, cela voudrait dire qu'il place le film sonic à son niveau (j'entend d'importance.)... Mais je ne vais pas débattre sur le sujet longtemps, je vous laisses réfléchir au nouveau casse-tête que je viens de vous fourguez ^^.

Sinon, j'aimerais bien avoir la vision de Van concernant eggman.

Il a raison  :;D:

On est tous fans, à différents niveaux, pour ma part je suis fan ET cinéphile. Je connais le problème des adaptations de jeux en films et à deux exceptions près, elles ont toutes été catastrophiques.

Désolé de vous décevoir, mais il va falloir choisir: soit un compromis entre l'imagerie Sonicienne et les obligations des studios (en gros, moins d'univers sonicien, plus de grosses ficelles pour public pop-corn mainstream) afin qu'il sorte en salles et ESSAIE de rapporter le plus possible [exemple: Resident Evil], soit un long-métrage en full CGI hyper fidèle, sans aucune limite visuelle mais destinée au direct-to-dvd [exemple: Resident Evil Degeneration].

Je ne parle pas du cas Final Fantasy VII Advent Children, qui est un cas à part dans la mesure où il est sorti en direct-to-dvd partout, sauf au Japon, où il est sorti en salles (et j'aurais TUE pour voir ça...)

Tu ne me suis pas? Quelle partie du post veux-tu que j'approfondisse?

Les "grosses ficelles"

Accumulation de clichés, personnages formatés pour coller aux stéréotypes auxquels le public cible est censé s'identifier, happy endings mielleux, sens exacerbé du modèle familial...

Exemple: Resident Evil. Les versions cinéma, réalisées par Paul WS Anderson, Alexander Witt et Russell Mulcahy.

Les jeux: un huis clos angoissant utilisant des décors iconographiques forts (une batisse abandonnée en pleine forêt, un cimetière, une ville fantôme...) et les ressorts du cinéma d'horreur classique (une bande-son dérangeante, un background sonore flippant, des jump scares) afin de créer une atmosphère oppressante.

Les films: des attaques de zombies propres (du gore sans sang, fallait le faire), un décor design lisse et cheap, du rock metal de bande FM, mais le pire, LE PIRE, une Milla Jovovitch omniprésente dans un rôle original (comprend, inédit à la saga vidéoludique) qui bouffe la présence à l'écran, occultant les VRAIS héros, et investie de super-pouvoirs histoire de contenter les kids et les beaufs qui se touchent sur Matrix, et les producteurs qui peuvent caser du bullet time et du slow-mo pour surfer sur la vague.

Si on ne considère que la saga Resident Evil, je peux aussi te parler du black qui est forcément le rigolo de service (RE: Apocalypse), du Nemesis je le rappelle, le BOOGEYMAN ULTIME DE LA SAGA, affichant après un massacre à la gatling qu'il n'a tué aucun civil (ça nous fait une belle jambe), le même Nemesis qui se fait claquer A MAINS NUES par la Jovovitch (faut bien que l'héroïne, aussi cruche soit-elle, gagne à la fin) après un flash-back qui lui amène de soudains sentiments de nostalgie (mais what the f*ck, man, c'est Nemesis, pas un hippie!!), du catch en cuir au ralenti contre des zombies (histoire de pomper Underworld, qui a cartonné entre temps...)...

Et puis tu as RE Degenaration et RE Damnation, qui exploitent CONVENABLEMENT le background de la saga, comme des spin-offs cinématographiques, avec ce qu'il faut de cohérence et de gore.

D'accord j'ai compris

Bonsoir, je n'ai pas vraiment de nouvelle sur le film, mais j'ai essayé de posé une question piège à van raubichaux. (il m'avait déjà répondu à propos d'une autre question.)
Je vous explique... Il y a quelque temps, je me suis posé la question du "pourquoi avoir annoncé le film PG-13 sur le fan site de sonic adventure 3." Soit cela pouvait êtres un clin d'oeil, soit cela cachait quelque chose.
Là ou ma question prend tous son sens, c'est que je lui est posé la question suivante:
"est-ce que le fait d'avoir annoncé le film PG-13 sur le fan site de sonic adventure 3 cache quelque chose?" vous vous demandez certainement, ou est le piège là dedans, est bien si Van avait répondu "non" cela aurait été direct. En revanche si il ne répondait pas, cela voulais dire que ça cache vraiment quelque chose. Mais ça ne veux après pas dire sonic adventure 3 oblige.
Cela fait 4 jour que je lui ais posé la question, et il ne m'a pas répondu. Vu qu'il semble êtres quelqu'un de direct, si il n'avait rien à cacher il l'aurait dit.
Pour le moment cela veux dire 2 chose, soit il est à vu des des choses lors de son voyage au japon chez marza animation et/ou est en lien avec un projet, sur un jeu quelconque...
Ou, ce n'est pas le cas, si c'est cela... Il y a une probabilité de 50% pour qu'il soit oui ou non lié au prochain jeu sonic et ait vu quelque chose... Et 50% pour qu'il ait déjoué mon piège et/ou que cela ne soit juste qu'une coïncidence...
...
...
...
Après, c'est peut êtres moi qui réfléchie trop.

Autre nouvelle que je viens de voir sur TSSZ, mais perso...
Elle me fait un peu peur.
Takashi Iizuka supervise le film.
source: http://www.tssznews.com/2015/03/30/takashi-iizuka-supervising-sonic-movie/

EDIT: Bon... D'une certaines manière cela veut dire que le film n'ira pas n'importe où.

Le film ne devait-il pas être plus "dark" (m'enfin la signification de ce mot de nos jours...)? S'il y a Iizuka à la barre, ça va être contradictoire.
La seule bonne nouvelle que ce film pourrait me donner serait que Ian Flynn soit le scénariste m'enfin.

Sinon, on peut considérer que les Wisps seront certainement dans le film heh.
(Perso, j'attend rien de ce film, les adaptations sont souvent des flops).

Sachant que le film est enregistré PG-13, cela m'étonnerait... De plus si c'est Iizuka qui supervise et à autorisé cela, sa augure du neuf pour les futurs jeu sonic.

Du neuf... m'ouais (je tiens à préciser que pour ce film je suis plus troll qu'autre chose m'enfin).

Plus sérieusement, avoir quelqu'un de la Sonic Team ou non pour la supervision d'un film, ne veut pas dire qualité, ça peut même obliger à changer le scénario et pas pour le mieux.
Et que ce soit lui ou Yuji Naka, qui a été la comme conseiller si j'ai bonne mémoire.

Bref, voyons si ça se finit en bonne blague.

j'ai jamais vu une mauvaise fois pareille...
J'irais posé la question a Van Robîchaux, si on lui impose des limites.
Et le faite que ce sois un fan de sonic sur la parie scénario, me rassure beaucoups plus... alors certes Yan Flynn non plus aurait convenu, mais je préfère ces 2 options a Ken Pontac.

EDIT: pour Van Robichaux le faites de parler de Iizuka comme superviseur n'est pas le bon mot, mais il reste impliqué dans le projet.

Citation de SA3

j'ai gagné le parie, j'étais sûr que c'était toi qui allais posté le prochain commentaire...
Mais comme je l'ai dis dans mon précédent commentaire... D'après Van Robichaux, le faites de dire qu'il supervise le film n'est pas le bon mot, mais il reste impliqué dans son développement.

Tu aurais pu aussi traduire la citation.

EDIT: Bon... du certaines manière (vers la fin de la citation.) tu restes positif AA c'est une bonne chose.

Il est totalement normal qu'il ait un oeil sur le film. C'est le chef de la Sonic Team, donc tout ce qui touche à la licence est censé le concerner.
Qu'on soit d'accord avec ou non, je trouve le point de vue de SA3 très intéressant, et contrairement à beaucoup de monde, ils critiquent Iizuka (que ce soit fondé ou non) sans le rabaisser sous terre. Je ne pense pas que Iizuka soit un mauvais bougre en soit, il est quand même là depuis Sonic 3 et a été très impliqué dans Sonic Adventure, donc il est capable de faire du bon boulot. En espérant que le film sera de qualité et qu'ils arriveront à enfin trouver une formule qui fonctionne pour les prochains jeux.

petite nouvelle sur le tas... Vous savez que Van à donné sa vision de sonic par rapport au film, en voyant comment il le percevait par rapport à sa personnalité.
J'ai finis par lui posé la question, comment il voyait eggman... Il ne m'a pas répondu (un instant, je n'ai pas finis de parler.)
J'ai décidé alors de lui envoyer un tweet ou je lui présenté une partie de "ma vision" concernant eggman dans le film.
Je lui est envoyé le tweet suivant, je cite "je pense que l'on peut caractérisé eggman, par le fait qu'il croit pouvoir apporté la paix et la sécurité par la robotisation."
Il la mis dans ce favoris, cela ne veux pas dire que eggman ne sera que caractérisé par cela, mais je pense que Van partage une partie de ma vision... imaginé une société ou tu le monde est surveillé pas des machine et par des puce dans le crâne, il n'y aurait plus de guerre, plus de crime... Mais c'est en contrepartie en sacrifiant sa liberté que cela est possible, et les hommes ne veulent pour rien au monde sacrifié cet liberté...
évidemment si vous me laisser développé, je vous aurez pondu un de ses pavé.
même si eggman agit de cet façon, cela ne l'empêchera pas d'êtres ridicule lorsque sonic le battra.
Peut êtres que cela peut paraître complexe pour sonic, mais au moins il y aura une bonne cause à défendre dans le film. (mais l'on voit beaucoup cela dans les anciens dessin animée sonic, comme sonic et sally.)

Bah, c'est surtout un tropes très utilisé, l'idée de la dictature technocratique sécuritarisme, et ça risque de l'être encore plus dans l'ère post-snowden (tout comme l'ère post onze septembre est en partie à la source du fait que maintenant les méchants agissent souvent de manière plus terroriste, avec souvent des batailles finale dans des ville avec énormément de destruction). Le méchant qui dit "je vais vous apporter la paix et la sécurité", c'est un vieux classique ^^ Et au final, j'ai rarement voir jamais vu Eggman/Robotnik parler de sécurité et de paix, après j'ai pas revu Satam depuis des lustres, idem pour Underground, mais dans le comic-book par exemple, Eggman (que ce soit l'Eggman Post-Genesis-Wave, Robo-Robotnik ou Robotnik Prime) ne me semble jamais avoir agit pour autre chose que son envie de conquête démesurée (tout comme dans les jeux)...

Si je devais rattacher Eggman à quelque chose de proche d'une idéologie, ce serait plus à une sorte de "transhumanisme" (évidemment, je parle d'une vision de cinéma du transhumanisme, pas de la complexité de cette doctrine philosophique) : Il estimerait que l'utilisation de la technologie pour "améliorer le vivant" est une chose importante – que ce soit pour dépasser les faiblesses de la biologie/du vivant (un tropes classique mais que j'aime bien), ou tout simplement parce que des êtres ayants des implants cybernetiques sont plus facilement contrôlable par lui. Si ce n'est absolument pas utilisé dans les jeux (ou Eggman veut conquérir le monde surtout par ambition), on peut la retrouver durant toute l'ère Robo-Robotnik du comics : Il considère la robotisation de Snively comme un cadeau et est furieux lors de sa propre dérobotisation (il ne supporte plus les besoins humains : dormir, manger...). Même après, il veut ajouter des implant cybernétique dans ses troupes non-robotique (la cyberization).

D''ailleurs, j'ai toujours estimé que les capacités hors-norme d'Eggman étaient dûent à des implant cybernétiques : C'est ce qui lui donne sa force incroyable (le fait qu'il soit power dans Sonic Riders, sa vitesse de course assez bonne dans les jeux, même si on va pas refaire la classique blague "Eggman est plus rapide que Sonic" :p). C'est ce qui me semble le plus logique.

Cependant, il faut pas oublier que la robotisation n'est canon que dans le comics et les anciennes continuités anglo-saxonnes (et dans Sonic Chronicles, ou c'est mentionné), idem pour la cyberisation : Dans les jeux, ses capacités en robotiques sont surtout la construction de robot et de bases hyper technologiques. Pas d'implant cybernétiques, de puçage ou de Robotisation. L'avantage du film, c'est qu'il aura peut-être une marge de maneuvre.

Sinon, tu sais, il a peut-être seulement mis ton tweet en favori comme une manière de dire "c'est sympa d'écrire je l'ai lu", hein xD

je dois t'avouer que le transhumanisme est la 1er chose qui m'est passé par la tête pour décrire eggman.
Mais je pense que je voulais allé un peu plus loin dans mes propos.

Donc le film est réalisé graphiquement par SONY et MARZA, et sera un live-action... je n'aime pas du tout l'idée d'y incorporer des humains alors qu'on peut très bien explorer Mobius...snif vivement les premieres infos

tu sais... On est tous plus enclin à voir sonic en animation, que autre chose...
Mais, il faut voir ce que donne le film en live-action, en fait le principe d'y intégrer des humain viens du simple faites, que eggman est lui aussi humain, et que dans le comic sonic il y a les humain et les mobians qui vivent ensemble, cela ce fois aussi dans les jeux sonic adventure... ainsi que dans sonic unleashed.
les infos ont en as déjà sur l'orientation du film, en voici un résumé exhaustif, mais on en aura plus dans le futur:
1-Le film se veux à la fois sérieux, mais aussi doux. (un peux comme un film marvel, mais je pense pas que cela sois une bonne comparaison.) Mais le film ne se veux ni trop sérieux, ni trop enfantin... On pourrait avoir peut êtres une histoire du style d'un sonic adventure.
2-le film est noté comme PG-13
3-l'un des scénariste que bosse sur le projet (van robichaux) est un fan de sonic depuis ses débuts, et possède les jeux de l'ére megadrive ainsi que les sonic adventure et la bible sur sonic des maison Pix'n love, pour ses recherche scénaristique
4- takashi Iizuka et aussi concerné par le projet, mais d'après Van, il n'en est pas le superviseur, mais il rest impliqué dedans.
5-je ne suis plus sur, si c'est le réalisateur ou le producteur du film... Mais il est celui qui a travillé sur les dernier Fast and Furious. (bon, j'avoue c'est le truc qui fait peur.)

Oouaaah merci pour les infos spartan ! Effectivement là je suis soulagée j'avais justement peur que ca fasse trop bébé ou dark sérieux...
Oui j'ai bien aimé que les humains soient là dans les jeux ou comics ! je me demande juste ce quils vont faire de nous lol...que ca finisse par se concentrer sur les Mobiens en tout cas !  :;D:
Si tu as un lien pour en savoir plus, je suis partante !
Ah et sony envisage aussi un film mario y parait !

La rumeur du film Mario par Sony me fait toujours marrer ^^ Déjà que Nintendo ne file pas ses licences à n'importe qui, surtout Mario, mais Sony sont plus des concurrents qu'autre chose aujourd'hui.

Sinon, concernant les humains, j'ai jamais trop aimé leur intégration dans les Sonic. Bon, ça me dérange pas qu'ils vivent dans le même monde, mais quand ils sont en grande majorité, je sais pas, j'aime vraiment pas trop... Et j'avoue que rien qu'à lire cette phrase j'ai l'horrible adaptation live des Schtroumpfs qui me revient en tête, berk :X Ya 101 Schtroumpfs dans les BD mais le film se concentre sur 2 humains plus qu'autre chose...

Non.
Non pour deux choses : de 1 c'est seulement Marza qui s'occupe de l'animation, et ce n'est pas Sony mais Sony Pictures (c'est pas pareil) qui produit le film. De 2 "Mobius" n'existe plus, aussi triste que c'est à dire mais Sega à demandé à Archie de retirer Mobius et toutes ses dérive du comic (qui était le dernier média officiel à utiliser ce terme). Qui plus-est le scénariste, Van Robichaux, a pour l'instant fait des recherches uniquement au niveau des jeux, et le film se basera très probablement sur les jeux, jeux qui se déroule dans "Le Monde de Sonic", un monde mal défini et sur lequel le film va s'appuyer. En gros on a pour l'instant très peu de chances de voir quoi que se soit du comic entrer en scène dans le film.

Je veux en venir là :

Non. Le film est en live/CGI, donc on aura déjà forcément beaucoup de personnages humains, et en plus le film se basera surement sur les humains du jeu. Hors dans les jeux MD les humains sont absent tandis qu'ils sont omniprésent dans les Sonic Adventure. C'est ça que je veux dire par "monde mal défini" : contrairement au comic qui, surtout depuis le reboot, est un monde cohérent et vraisemblable, les jeux sont peu cohérents entre eux et le monde change à chaque fois. Sonic n'est pas une exception d'ailleurs : si on prend son rival de toujours, Mario, le monde change à chaque jeu (alors que dans les SMB et NSMB on est sensé toujours être dans le Royaume Champignon). Pour raisons de diversités, le monde d'un jeu peut changer drastiquement d'un jeu à l'autre, et c'est pour ça que le monde de Sonic et aussi peu défini (du moins c'est ma théorie). Et c'est sur ce monde de Sonic peu défini que le film va se baser. Ce qui fait qu'il a un très gros potentiel parce qu'il peut exploiter encore beaucoup de choses que les jeux n'exploitent pas (encore?). Et dans ce monde on peut très bien mettre des humains, cela ne pose aucun problème en termes d'adaptation, surtout que Eggman est sensé être un humain. Après il faut savoir faire un juste équilibre comme dans le comic (et contrairement à Sonic 2006), ce qui est possible même dans un film Live/CGI, il suffi de mettre des mobiens random en plus des humains random, ou alors expliquer qu'on est à Station Square et que y'a que des humains là-bas. Bon dans le second cas c'est dommage parce que en effet on explore pas le monde mais d'un coté je pense pas qu'on monde aussi vaste que celui de Sonic puisse être exploré en 1 seul film. Ou alors ils peuvent aussi expliquer le manque d'animaux parce que Eggman les as tous capturés pour les mettre dans ses Badniks, et là ça devient un élément scénaristique important et fidèle au jeu (en plus avec ça ils se "concentrent" d'un certaine façon sur les animaux car c'est eux les grosses victimes). Faut arrêter de voir systématiquement la présence d'humain comme un mauvais signe, car ça peut être très bien utilisé.


Moi aussi ça me fait marrer. C'est pas une question de "Nintendo file pas ses licences à n'importe qui", ça c'est normal justement, personne ne va filer ses licences à ses adversaires, c'est comme si tu donnais tes meilleurs armes à ton pire ennemi, c'est ridicule. Nintendo file pas ses licences parce que se sont ses licences justement, et si ils les filent c'est sous surveillance et pour les sortir sur ses consoles Nintendo. Donc ouais Nintendo qui permet à Sony de faire un film Mario? Impossible
...
Mais... il me semble que la rumeur parle de Sony Pictures, ce qui n'est pas la même chose que Sony lui-même. Il serait toujours possible pour Sony Pictures de faire un film Mario, puisqu'il ne s'agit pas de Sony lui-même (et encore moins de PlayStation). Je pense que la rumeur n'est toujours pas à jeter à la poubelle pour l'instant.

Sony a un studio d'anim à part, donc c'est franchement pas la même chose. ^^

Merci pour les explications Skay même si j'ai mon propre avis là dessus.

Je sais qu'il ne s'agit pas du Sony qui s'occupe des jeux, mais déjà que Nintendo a vu sa licence souillée par le film du début des années 90, je les vois franchement mal aller prêter leur franchise à un studio qui reste affilé à un éditeur avec qui ils sont en froid ^^ Surtout que oui, ils ne laissent pas souvent des studios externes toucher à leur licence...
Après je peux me tromper, mais pour moi, à moins que les actionnaires (tout comme pour le passage aux téléphones) ne fasse une énorme pression, je vois pas Mario atterir chez Sony Pictures :)

Après moi pour les humains, comme j'ai dit, j'ai aussi peur d'un film comme les Schtroumpfs où finalement, les personnages passent au second plan derrière les humains qui finissent par sauver le monde.

Je partage ta crainte !! Après y'a moyen qu'ils aient appris la leçon... Ca a fait un succès les shtourmps d'ailleurs ?

pour ceux qui on peur que le film ressemble au film "les schtroumpfs" ou encore "Alvin et les chipmunks".
Van robichaux à annoncé que nous allons avoir une bonne surprise. (concernant la crainte avec la ressemblance des 2 films précédemment cité.)
Donc la peur concernant la ressemblance avec des 2 films peut diminué...
Et voici mon argument de poids... Yuji Naka était inquiet qu'un tel projet ce monte, il est donc allé au studio Marza animation pour en savoir un peu plus, et ce qu'il a vu l'a rassuré.

De mémoire ça a fait suffisamment de bénéfices pour en faire un deuxième ;)

Mouais. Franchement, tant qu'on en voit pas plus, je me fie assez peu aux dires des uns et des autres.

je viens d'avoir d'autre nouvelle concernant le film, et celle-ci me font un peu peur... Après c'est peut êtres mon logiciel de trad qui déconne mais bon... Voici ce qui est dit sur TSSZ (en anglais désolé):

cela semble parler des condition du film sonic


si quelqu'un pouvait me faire la trad cela m'arrangerais...
En gros, de ce que je semble avoir compris, cela parle de perte et d'acquisition de droits vis à vis du film sonic...
Mais toujours selon ce que j'ai compris cette nouvelle semble daté de décembre...
J'espère que quelqu'un pourra complété mes propos.

J'ai pas le temps de faire une trad complète, mais si j'ai bien compris y'a pas de quoi s'inquiété (d'ailleurs le sous-titre de la news de TSSZ est "How the rights Could Have been Lost", autrement dis "comment les droits auraient pu être perdus", donc le problème est réglé). En gros le studio Colombia Pictures, qui appartiens à Sony, aurait pu être vendu à une autre société, et Sega craignait que le studio soit vendu à un concurrent direct de Sega (ils nomment Activision et Microsoft). Bon alors j'avoue que je sais pas quel role joue Colombia Pictures dans le film mais ils sont probablement assez important pour que Sega "menace" Sony de refuser les droits de la License Sonic. Je dis "menace" parce qu'il ne semble pas avoir eu de vraie "menace", mais Sony semblait s'inquiéter que Sega risquerait de leur refuser les droits si ils lâchaient Columbia Pictures.
Mais comme Sony l'à confirmé l'année dernière, ils ont bien gardé Columbia sous leur épaule, et donc ont peut en conclure que Sega leur a accordé les droit d'exploitation de la licence. A l'heure actuelle donc il n'y a rien sur quoi s'inquiéter concernant les droits.

TSSZ note que cet élément montre que Sonic est toujours une licence importante vu que Sega ne l'aurait pas vendu à n'importe qui et que Sony a dû passer à travers "des négociations longues et compliqués".

Je connais les jap...
Ils sont beaucoup plus prudent sur l'images de leur personnages que les studio occidentaux.
Quand on voit ce que certains studio américain font subir à certains personnages, surtout les persos tous public (spyro... mon dieu.).

Ouais c'est ça, la première phrase de l'article étant "Sony aurait perdu les droits d'adaptation si Columbia Pictures avait été vendu à un concurrent de Sega"

Je ne fais que donner mon avis, et c'est vous qui voyez:
Moi ce que j'espère pour le film c'est qu'on aura pas droit à un scénario pourrie comme celui du fan film "Eggman revenge" excusez moi mais je n'appelle pas ça un scénario j'appelle ça du foutage de gueule (et je parle même pas du graphisme) pourquoi on nous montre les chaos emeralds si c'est pour ne jamais voir Sonic les utiliser ? Et pourquoi Knuckles apparaît à la fin ?
Ce qui m'inquiète c'est pas que le scénario et le graphisme, c'est aussi les personnages. On ne sait pas encore quel personnages vont apparaître, mais il se peut qu'on en crée des nouveaux. Et moi j'ai peur qu'on nous mette un personnage style: "Chris 2" (déjà j'arrive pas a le supporter si en plus on en met un clone de Chris dans le film je crois que je vais exploser de colère). Il y a aussi le contexte, à moins que j'ai loupé quelque chose on ne sait pas si le film se déroule dans le contexte des jeux où celui des comics(perso je préfère celui des jeux car plutôt mourir que de voir Sally au grand écran) où si c'est un contexte indépendant des autres et donc le début d'une nouvelle série sur le hérisson bleu. J'espère qu'on aura plus d'info sur le film, et donc être soit rassurer, soit horrifiée.
Voila j'ai donner mon avis à propos du film et j'espère n'avoir déranger personne.

Parce que c'était évident que j'interviendrait.

Knuckles apparait à la fin du fan-film (Eggman Revenge est un nom totalement fanmade, le fan-film se nomme juste Sonic. Suffit de dire "Sonic le fanfilm", tout le monde comprend et personne ne confond avec Sonic Prologue ou whatever) pour D̩͈͚̼͎͓ͮ͆̑͆̆͑E̢͓̗̟̍͑͆͂V̨̬̥̭̪̹͓̲͌ͥ̓͋̋̒O̧̙̹̻̦̭̳̯̊͌͋ͬ̃ͭR̭̖͙̜̯͑̃͂͝Ě͔͙̤̥̖̭͍͆ͭ͠R̫̓͂̄ͤ̆ ̙͚̫̱̯͓̞̀T̤͇̲̤͍̾ͧ̀Ó̬N̜̙̠̻͍̟͉ ͔͈̤̠̜̱ͅA̸͙͈͕͍̣̲̰͑M̰̲̳̲̜͚̏͆̄̃͂͗̇͝E̒ͩ́̾̌̍ ͍͋̋͗ͣͣ͢E̬͎̯̦̹̘̙̽̈́̊ͥͧ͛͡Ť͖̝̥͙͍͈̫Ḙ̭͈̟̠͓ͨ̃ͥ͂̆͌̆R̮̹͔̜ͬ̀Ṇ̝͖̳̠͉E͇͇͔ͯL̺̖̬ͦ͛͐͛ͪL̡̤̙͓̣̪̳̮͋̉E̬̜̹̝̊. Ou alors pour servir de cliffhanger, au choix (avec une Chaos Emerald qui servira de cliffhanger aussi, ce qui rend plus logique leur apparition au générique)

Sinon, y'a de très forte chance que le film lance sa propre continuité, avec son propre contexte. En plus, pour le contexte du comic, il faut savoir que le comics n'est qu'une petite variante locale qui a fait au mieux 12000 ventes (pendant le crossover Worlds Collides), et qu'il jouit surtout d'une grande réputation (méritée) de qualité (même si les satam-haters et les pro-satam le détestent, par la présence des Freedom Fighter SEGASonic-isés), et non de grosses ventes. Déjà parce que pas mal de monde le pirate, et ensuite parce que c'est un produit-dérivé local (il est rarement accessible hors des US). C'est surtout que nous autres fans du comics, déjà on est les seuls à avoir vraiment de quoi parler, et en plus on a la chance d'avoir un bon scénariste qui maitrise bien les perso (mention spécial à Amy, que je n'apprécie quasiment que dans le comic-book, où elle est géniale) :p Bref, donc le comic est une partie pas très importante commercialement de la licence, qui est surtout devenu importante dans le fandom par sa qualité, et je doute que les producteurs et réalisateurs de Sony vont s'intéresser à cette petite partie de la licence.

Donc, dans l'optique qu'ils reprendraient un contexte, ce sera les jeux. Mais je pense que comme d'hab ce sera juste vaguement basé sur les jeux et sera retravaillé pour être plus un blockbuster avec Sonic marqué dessus.

Disons qu'au moins le fait que le scénariste ait décidé de se documenter en refaisant tous les principaux Sonic sortis depuis Sonic 1, c'est rassurant. Il veut vraiment bien faire, on ne peut pas lui enlever ça, et je pardonne les erreurs de ces gens-là x')
Franchement, j'irais le voir en bon film pop-corn. Il sera certainement très joli mais pour le scénario, c'est un point très sensible et difficile à traiter. Comme tu le dis Katos, le comics est finalement la seule source où le scénario donne matière à quelque chose de propre mais l'univers des jeux peut être rendu cohérent avec un peu de travail.
J'ai quelques grands espoirs.



Le fanfilm a été fait très gentiment et avec peu de moyens. Il se regarde vite fait, est plus que moyen mais on salut l'effort. C'est juste un peu dommage mais ça ne vaut pas le coup de cracher dessus je pense, vu le peu de contenu des fans de ce côté-là (il faut dire que modéliser et animer Sonic, c'est compliqué).
Chris, je peux te comprendre mais pourtant... Je n'aime pas spécialement Chris mais ne le hait pas non plus. C'est un personnage qui apportait son lot de trucs sympathiques dans Sonic X, malgré quelques dérapages (Shadow qui se fait résonner par lui au lieu d'Amy par exemple, même si la scène est très jolie, je trouve ça dommage). Il est juste parfois bien trop présent dans l'intrigue en fait, mais n'empiète finalement pas forcément sur les autres.
Côté contexte, mon génie de VDD a tout dit.

Je sens qu'ils font faire un remake de Sonic Adventure 2 pour le film, "vous aurez une belle surprise" et un live/action, franchement je le sens venir.

Je viens d'écrire une petite diatribe (ou rant en anglais) sur le prochain film, que j'ai partagé sur la page Facebook de Sonic Adventure 3*.

*https://www.facebook.com/SonicAdventure3/posts/1005992319413138 (https://www.facebook.com/SonicAdventure3/posts/1005992319413138)

Bonne chance car c'est en anglais et j'ai la flemme de traduire.

Au lieu de trop déraper sur le sujet de Raga, je renvoie le début de conversation sur le film ici :



Oui, donc, déjà je me rappelle avoir lu que le scénariste nous a promis une "petite surprise" pour le film... Du coup, adaptation de SA1, SA2 ou même Sonic X ? :D
Alors OUI JE SAIS il y a Chris ET il n'a parlé que de son travail de recherche dans les jeux MAIS n'oublions pas que le film est en "live-action" et que Sonic X se passe pour sa saison 1 entière dans un équivalent de Station Square, sur une terre où il n'y a que des humains. Donc... Pourquoi pas ?
Ou au moins une inspiration disons.

Ouaiiis enfin sonic adventure plutôt que X hahaha ! ou alors ils sortent le très grand jeu en faisant un sonic adventure 3 en jeu et en film =) (on peut toujours se permettre de rêver)  ::P:

Je dirais pas non mais Sonic 2016 et le jeu adapté du film sont censés être deux jeux différents x) Et je les vois mal faire un énorme jeu en 2016 et à côté Sonic Adventure 3 adapté du film xD
Mais c'est clair que X, c'est plus une idée d'inspiration de l'univers que j'ai. Et du caractère des personnages un peu, genre Knuckles qui est franchement bien je trouve ! Il me fait beaucoup penser au Knuckles de Sonic Adventure 1.
Oh, Tails aussi d'ailleurs, qui est loin d'être aussi creux qu'il a pu l'être passé Heroes (même si dans Heroes déjà ça commençait un peu à baisser niveau caractère). Je prends pour exemples les deux épisodes où le X Tornado est en vedette : le 7 je crois (lorsque l'avion est construit) et pendant l'ère Adventure, vers le 29/30 lorsqu'ils prennent d'assaut le Egg Carrier. J'aime beaucoup son sentiment de culpabilité, de vouloir à tout prix être utile dans ce qu'il sait faire le mieux et pas juste faire "Hé Sonic, regarde, j'ai une tablette jaune et elle fait bip bip !".

Du coup, je me demande si le scénariste a aussi pioché dans les séries animées Sonic ou s'il s'est contenté des jeux car finalement, il y a matière à faire :D

Pourquoi le film n'accompagnerait-il pas simplement le jeu anniversaire des 25 ans (genre préquelle ou séquelle)? Ce serait le bon plan pour promouvoir la licence!

Pour moi, les Sonic Adventure sont ceux qui se prêtent le plus à une adaptation cinématographique. Le scénario et le monde y sont développés, ont une histoire, et se déroulent déjà dans un environnement peuplé d'humains, ce qui est pas plus mal pour un film live. Par contre, je ne saurais dire quelle adaptation je préfèrerais les deux SA ont une ambiance très différente mais toujours cohérente.

Espérons que l'on ait des nouvelles avant 2016 de ce côté :)

Je pense franchement que SA2 serait bien plus dantesque au cinéma pour deux raisons : Shadow et l'Ark. J'ai toujours préféré SA1 mais entre la destruction de la ville par Chaos et la destruction de la terre par l'arc, y'a une différence un peu folle de mesures :D
Enfin, je sais pas trop parce que voir les mysticks ruines et le peuple échidné à l'écran... Wouh ! Ça me plairait !

Je crois que c'est ce qui me plairait le plus dans SA1 aussi! Mais comme tu dis, SA2 avec Shadow, Ark, Gerald et Biolizard.... Aaaaah <3

En rendant un peu plus cohérent Gérald d'ailleurs... x)

J'ignore si c'est le fait que j'ai jamais compris ou que ce soit bien le jeu qui n'explique rien mais Gérald dit clairement avoir apprit, APRES sa capture, la mort de Maria et ainsi planifié sa vengeance à ce moment-là. Donc, il aurait programmé l'ark et le prototype de Shadow (Biolizard) pendant qu'il était en prison à des milliers de kilomètres de la station spatiale en question ?
Hmm... Non. :D
Ah, aussi, comment il a fait en sorte que le film tourné au moment où il a été fusillé soit enregistré dans les données de l'ark et diffusé lors de l'attaque de ce dernier sur la terre ? Je sais pas, un truc colle pas. Vraiment, vraiment pas.
Le seul truc possible, c'est que les GUNs lui aient demandé de travailler sur un projet alors qu'il était en prison et qu'ainsi il aie tout pré-programmé en piratant le réseau grâce à son génie (après tout le réseau GUN doit certainement avoir d'excellent accès, une mine d'or à pirater). Sinon, tout cela n'a strictement aucun sens.

Je t'invite à aller l'ire l'article dédié à Gerald qui fait le lien entre toutes les infos disséminées dans les jeux ;)
http://www.planete-sonic.com/dossiers/personnages/professeur-gerald-robotnik-a753.htm

Oh, merci, je lirais ça demain quand j'aurais le temps... Et je suppose que je passe pour un idiot non renseigné maintenant :3

Il ne faut pas, faire tous les recoupements demandent de pas mal se pencher sur le sujet, même moi je ne l'aurais pas fait sans l'article de Di-Luezzia :)

J'ai eu des frissons à la lecture de l'article. J'ignorais tout ce que pouvait contenir Sonic Battle. C'est clairement ce background travaillé et finalement, contrairement à ce que je m'imaginais, très cohérent. Je comprends bien mieux la descente vers la folie de Gerald... Et c'est vraiment, vraiment triste.
D'ailleurs, ça fait bien trop longtemps que Ivo Robotnik n'a plus été nommé "Robotnik". Ça me manque. J'aimerais vraiment qu'ils ne l'appellent pas "Eggman" dans le film :/

Ce serait étonnant, il est maintenant connu comme "Dr Eggman" depuis très longtemps, et il s'agit de sa dénomination officielle (Sa vraie identitée est Ivo Robotnik, mais ce nom n'a été utilisé qu'en Amérique du Nord et en Europe, les japonais ont toujours utilisé le nom Eggman).
 Je suis pas sûr que les jeunes qui ont découvert Sonic à partir de Colors par exemple sachent tous qu'il a été appelé Robotnik fut un temps!

Ou en est le stade de développement du site?

Du site?

woups du film.

Malheureusement, on a quasiment aucune idée sur le sujet, Van Robichaux étant d'ailleurs devenu très peu bavard ces derniers temps, et Columbia ne semble pas trop avoir envie de communiquer sur le sujet. À mon avis, on a encore un moment avant la première bande annonce. Si le film fait partie des projets pour l'anniversaire (qu'il y ait ou non un jeu avec, ça osef), je pense que y'a des chances que ce soit concerné par le "attendez début 2016")

Ce que j'espère en tout cas est que le tailladage du film Pixels par les critiques est arrivé assez tôt dans le developpement du film Sonic et que ça les a bien convaincu que ce n'est pas la bonne manière de traiter les jeux-video, et que notre film ressemblera plus à leur traitement des Amazing Spiderman.

Bon par contre, on aura sans doute forcément une ville qui explose, il fait pas bon de vivre en ville dans l'univers d'Hollywood.

C'est bien Sony et Marza qui s'occupent du film? Dans ce cas franchement y'a moyen que ce soit bien géré.... c'est juste le -13ans et vie réelle qui m'inquiète énormément;;;

C'est co-produit par Columbia Pictures (une filliale de Sony Pictures) et Marza. Je vais passer sur le fait que le film CdZ de Marza était baclé (en même temps faire le sanctuaire en un film, faut au moins 2h30 et bien gérer son temps), mais c'est surtout le fait que le dernier film ayant rapport aux JV de Columbia c'était Pixel, et j'espère que le flop niveau des critiques va les faire comprendre que faire un film sur les jv, ce n'est pas oublié toute forme de scénario et d'intrigue pour se contenter de reçusser tout les clichés insupportables avec un peu de fanservice idiot et malfoutu et de "lol destruction, ville qui pète" pour faire PG-13. Je ne suis pas contre de temps en temps un truc full-fanservice, mais il faut qu'à côté ce soit fun et que je passe un bon moment. ( Par exemple, j'ai passé un bon moment dans Generations, et j'adore le comic Sonic qui est bourré de petit clin d'oeil et référance, mais parce qu'à chaque fois j'ai passé un bon moment et j'ai eut du fun. )

Mais bon, dans ce film, puisque c'est un nouveau média, je préférerais que Columbia et Marza empruntent plus une voie avec moins de fanservice, et surtout qu'ils comprennent que Pixel c'était naze. Et j'espère aussi - mais ça c'est plus perso - qu'ils n'en feront pas qu'un film d'action, mais également un film d'aventure. Sonic représente la vitesse et la liberté, et un soucis des films d'actions de nos jours, c'est que je trouve qu'ils sont aussi bien moins "Aventure" qu'avant (très souvent les lieux sont assez limités, et ça se finit par des climax assez répétitifs). On voit moins d'aventure basé sur le voyage avec des paysages extraordinaire et dans ce voyage des épreuves (alors que Sonic convient parfaitement à cet esprit), et je trouve ça assez dommage.

Le PG-13 j'ai pas d'avis dessus, j'ai vu de très bon et très mauvais films tout public, et de très bon et très mauvais film PG-13. Quel que soit le public que vise Sonic, j'espère juste qu'ils feront un scénar de qualité, et ça c'est indépendant du public visé, en fait.

Je n'ai pas vu Pixels mais effectivement j'en ai pas entendu du bon... ok merci pour la clarification Katos !!

En fait, je suis surpris par les critiques de Pixels justement. Je me suis éclaté dans mon siège de cinéma. Les blagues faisaient mouche, le ton ultra léger justifiait totalement que ça n'ait aucun sens, c'était du pur pop-corn américain.
Je pense qu'ici encore le soucis est une histoire d'attentes différentes. Néanmoins, je n'arrive toujours pas à saisir le soucis de ceux qui disent "c'est naze". Vu que c'est quand même en parti le sujet, tu peux m'expliquer ce que tu veux dire Katos ? (A la limite une petite critique en balise spoiler si tu voulais me donner un peu de ton temps pour ça) Parce que réellement, on dirait que tout le monde dit que le film pète plus haut que son cul alors qu'il ne s'est vendu et présenté que comme une comédie (avec de l'action certes) légère à ne pas prendre au sérieux.
J'imagine que ça amène un peu au "Est-ce que parce que je sais que je sais que ce que je fais est du second degré, ça en devient drôle ?" que proposait Karim Debbache (j'ai pas été chercher la citation exacte)... Je sais pas. J'arrive vraiment, vraiment pas à comprendre la haine pour ce film, sûrement parce que moi je l'ai bien aimé.

Salut, je suis revenue après un gros moment d'absence, déjà faisons quelques précisions.

Déjà, Marza n'a pas réalisé le film, et ne se sont occupé en rien du scénario. Marza n'est là que pour la partie de l'animation et des effets spéciaux. Il faut évité de confondre.
Sinon en ce qui concerne Pixel, je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit. Mais il est évident que la piste du nanar était déjà choisi lors de la rédaction du scénare et du story. Parce des extraterrestre qui prenne la forme de jeux vidéo pour attaqué la terre...
Encore sonic avec des animaux qui partage une apparence humaine, cela est pour ainsi dire plus... "habituel" dans le domaine du média avec toute les autres oeuvre qui partage le même filon. 

enfin, je trouve que c'est très abrégé ce que je dis en dernière partie.

Moi non plus, je ne comprends pas la haine autour de ce film. Je savais déjà que le film ne dépasserait pas les 50% sur Rotten Tomatoes, car c'est une habitude pour Adam Sandler de ne (presque) jamais avoir de films appréciés par la critique. Mais là, c'est trop sévère.

Je suis d'accord avec Izaky que c'est censé être un film à ne pas prendre au sérieux. Pour moi, c'est l'équivalent de Independance Day mais pour les gamers. Les interactions entre les personnages sont maladroites et inintéressant et les personnages eux-mêmes sont de bêtes stéréotypes, mais ça compense avec de bonnes scènes d'actions et d'effets spéciaux.

Sans être génial, c'est loin d'être une merde non plus. Sans avoir vu ses autres films, je suis sûr que Adam Sandler a fait bien pire que ça. Mais bon, l'effet After Earth a déjà été effectué et donc, ce film fait un flop au box-office.

Bon, on risque de se retrouver hors sujet, mais je résume mon problème avec ce film, et ce en quoi je ne veux pas que le film Sonic fasse pareille :

Les jeux-vidéo était dans ce film un gimmick qui n'a eut presque aucun effet sur la manière dont le film a été pensé. Il y a quelques idées sympa (surtout visuelles), et les blagues ne sont pas toutes mauvaises (même s'il était totalement inutile, la scene du créateur de pacman m'a bien fait rire, dommage qu'ils ont pas plus exploité le perso) bien que parfois l'humour et assez blasant. Le concept de base aussi est amusant, ça me fait penser à une version inversée de Galaxy Quest (En moins fouillé, cependant. Désolé, là on tombe sur Galaxy Quest, une de mes comédies préférée :p). Le soucis, c'est que y'a quasiment rien, dans ce film. Le film passait surtout son temps à dire "regardez, regardez, nous aussi on aime les jeux vidéos", plutot que de s'inspirer de ce qu'est l'univers des jeux vidéos.

En plus, j'ai trouvé le film extrèmement creux et prévisible. Du coup, je me suis vraiment ennuyé. Certes, c'était joli, y'avait de l'action... Mais a part ça, j'ai eut l'impression d'un sous-gosthbuster avec un gimmick jeux-video très mal exploité. C'est dommage, parce qu'il y avait du potentiel, et il n'a pas été exploité du tout, et n'a misé que sur son gimmick sans vraiment bien l'utiliser (contrairement au film Légo, qui a su exploiter à fond son gimmick, ou Les Mondes de Raph, qui ont fait un travail plutot pas trop mauvais sur l'exploitation des jeuxvidéo). Et c'est ce que je ne veux pas voir avec un film Sonic. Je veux d'un film qui me fournisse une bonne expérience, quelque chose de travaillé et respectueux de l'univers plutot que de simplement vouloir me donner des coups de coudes en me disant "lol mec moi aussi j'aime Sonic" en me servant une soupe déjà mangé mille-fois.

Bref, voilà pourquoi je n'ai pas aimé ce film, et que je ne veux pas voir le film Sonic faire pareil :) Je n'ai rien contre les films de pur divertissement, mais je pense qu'on peut quand même faire du pur divertissement qui soit mieux écrit que ça ^^ Bref, désolé d'avoir lancer ça sur Pixels, j'utilisais ce film surtout parce que ça représentait ce qui m'énervait dans la manière dont le cinéma traite souvent les jeux vidéo. L'aventage qu'on a, heureusement, c'est que Sonic est sans doute dans le top des licences originaires du JV dont les produits hors-JV ont eut le plus d'impact.

Ce qui est amusant chez sonic, c'est que la quasi totalité de ses adaptation en dérivé médiatique or de son médiat principale est plutôt réussi.

Mais comme je l'ai dit, le film semble directement suivre un côté nanardesque totalement volontaire de la part des réalisateurs (je parle du film Pixel).
Cela ma rappel que le fossoyeur des film avait consacré un épisode sur le sujet.
Pour ceux que cela intéresse, je vous laisse le lien.
https://www.youtube.com/watch?v=jmq_9l2i6Sg

Ça a un léger rapport avec le topic mais un grospixelien a montré cet article qui explique certains dessous de Hollywood. (http://www.slate.fr/story/75812/recette-blockbuster-pourquoi-tous-films-americains-se-ressemblent)

En fait Katos, je cherche à défendre un peu le film parce que j'ai passé un bon moment mais à aucun moment je ne voudrais que Sonic soit traité ainsi au cinéma, je tiens à le préciser.
Ensuite, je vois ce que tu veux dire et je le comprends mais il faut retenir que voir un film qui aime les jeux vidéo et ne les prend pas comme un vieux prétexte pourri pour faire un film (comme une grosse partie des films critiqués par Crossed qui est, je l'avoue, ma seule référence en la matière) qui n'a aucun respect pour son matériau de base.
Je trouve que dans Pixels, on respect le JV bien mieux que dans certains films. Bien sûr, ça creuse pas hyper loin mais ça ne vend pas comme ça à la base.

Sonic, par contre, le peu qu'on a eu nous le vend comme un produit très ambitieux, autant en jeux vidéo qu'en cinéma d'ailleurs. C'est de là que viennent pas mal de reproches.
A une époque (les SA, etc), Sega savait se tenir à la hauteur de ses ambitieux. Mais ces dernières années, plus personne n'a confiance en eux et on continue d'avoir peur de leur travail. :/

cela dit Izaky.
Cet peur semble s'appliquer avant tous aux jeux vidéo de sonic (aprés sonic 2006) et non aux dérivés médiatique connexe.
Par exemple, je préfère largement sonic X à sonic boom. Mais cela n'empêche pas à cette dernière de possédé une certaines qualités que je lui reconnais.

Je parle bien d'une époque passée. Soyons d'accord, les ambitions ne sont pas les mêmes entre un Sonic X de l'époque qui voulait parler à tout le monde et un Sonic Boom qui veut principalement s'adresser à un très jeune et nouveau publique.

Sonic X / Sonic Boom, y'a aussi le fait que d'un côté Boom est une comédie un peu sitcom, et de l'autre Sonic X est un shonen pour pré-ado (j'utilise pas cela de manière insultante, je précise, je pense que c'était le public cible) un peu comme un Pokémon et surtout Digimon, ce qui se voit dans les tentatives d'utiliser des techniques comme le pré-ado lambda "témoin", le coup des deux mondes, etc : Ces techniques servent à rendre l'univers et les personnages plus adapté pour le marché visé.

Ce sont deux produits totalement différents, au final.


Je comprend, perso, j'ai tendance à être harsh avec parce qu'en plus d'avoir passé un mauvais moment, je l'ai trouvé mauvais ^^


Et pour ma part, j'ai vraiment vu du cynisme, en fait, pas du respect. Ce film ne fait pas sincère. On a les bonnes vieilles caricatures, le fait qu'on dirait parfois que c'est écrit par un vieux qui tente d'être en mode "hé moi aussi je connais les JV". Ça tente de surfer comme ça sur la nostalgie des années 80 (ce qu'on voit partout depuis des années, surtout sur internet), avec des référances qui en deviennent par moment indigeste. J'ai du mal à voir le respect, en fait x)

C'est en gros ce que je disais. Sachant que je suis un gros fana de shonens (même si je commence à pencher vers les seinens) et que Sonic X en respecte certains codes, j'ai bien plus aimé. Plus le fait que ce soit une série de mon enfance, ça aide pas à l'objectivité ! x)


Je comprends le soucis, pourtant j'ai plutôt senti une idée de "Regarde gamin, à mon époque on jouait comme ça !" en fait. Que c'était un film de passionnés de cette époque qui voulaient en parler aux plus jeunes n'ayant pas connu cette même époque de l'arcade avec les salles blindées.
C'est fait un peu pédant d'ailleurs, à dire qu'avant c'était mieux parce qu'il n'y avait pas de RNG, toussa mais j'ai trouvé l'idée de fond sympathique ^^

Juste un truc que j'ai vu sur gameblog.
Un utilisateur à écrit un article sur le film sonic et à savoir se qu'il devrait avoir dedans. Il a même envoyé un tweet à Van sur l'article en question. Van lui a répondu avec, je cite "je partage votre opinion sur beaucoup de points".
Même si moi aussi je partage une partie de ces opinions, il y en a d'autres qui ne me plaise pas, comme par exemple sa transformation en hérisson-garou (pas loup-garou ignare) que je trouve cool.
Enfin je vous laisse débattre, j'aimerais avoir votre avis:
http://www.gameblog.fr/blogs/cestnul/

Même si par moment, j'ai l'impression de voir un fan hystérique crier. Mais j'avoue que son clin d'oeil en fin d'article me fais doucement rigolé et est emplie d'un petit fond de vérité.

Comme j'ai la flemme de faire un avis que j'ai déjà fait ailleurs, je colle un lien avec cet ailleurs. (http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?topic=12379&forum=12&start=200)

Mon avis, point par point :

- C'est un univers différents, si on pointe Sonic Boom, il faudrait alors se demander aussi pour Underground et tout les autres.

- Encore un vieux fan "pro-SEGA-qui-fait-des-consoles". Perso j'aime bien les perso qui ont été rajouté après (même Marine), et évidemment qu'on peut pas mettre tout le monde dans un film, c'est dans une série qu'on aurait pu mettre du monde. Sinon, pour Silver, son design est pas l'élément le plus intéressant. Ce qui est vraiment intéressant avec ce personnage est que c'est un enfant avec de trop grand pouvoir et de trop grande responsabitilité. En quoi c'est un clone, du coup ? Okay, c'est encore un hérisson, mais au final c'est également un personnage qui se démarque pas mal des autres parce que son héroïsme est tempéré par sa naïveté et son aspect enfantin (par exemple le fait qu'il parte tout de suite contre Sonic sans réfléchir, ne serait-ce même qu'à comment le trouver). L'image choisit est d'ailleurs ridicule parce qu'on trouve : Des perso oublié qui n'existent plus que dans le comic-book, et des perso exclusif au comic book (avec leur ancien design qui plus est)

- Non, la théorie de la mort de Sonic est inutilement compliqué et extrèmement cliché. Metal Sonic est une création de Eggman créé et étudié pour dépasser Sonic, et il doit surement utilisé des composants uniques (il faut séparer les Super Badnics des Badnics produits en masse, je pense).

- Je ne suis qu'à moitié d'accord. Déjà oui il est jamais hautain (et il ne l'est pas dans Colors et co : Il est sarcastique et un poil cynique, ce n'est pas être hautain), mais son cerveau n'est pas toujours si bon que ça. Dans aucun Sonic on le voit vraiment faire des plans complexes ou quoi que ce soit, il est parfois plutot malin mais pas spécialement si intelligent. J'aurais même tendance à dire que c'est une bonne chose, cela évite de le rendre trop overpowered. Le fait qu'il ait attaqué le coquillage sans réfléchir dans Lost World était sans doute un des moments ou il a le plus agit comme Sonic. Il voit Eggman utiliser un objet pour avoir des troupes ? Débarassons lui de son jouet. Sonic se fie souvent à son instinct plus qu'à son cerveau : Il fonce dans les pièges en se disant qu'il trouvera bien un moyen de s'en sortir.

- Perso, Sonic joue de la guitare (comic FTW), il a eut une transformation en loup-garou et a utilisé une épée. Ce n'est pas parce qu'il a eut des expériences qui nous plaisent pas qu'il faut les refuser, c'est un truc qui m'agace dans les fandoms : OUI, les jeux qu'on aime pas on existé. Oui, Sonic a été affublé de chaussure ralantissante et balancé dans un labyrinthe. La licence à eut tout ça, et c'est pour ça que mon support préféré est le comic : Il accepte l'histoire de Sonic, plutot que de tenter ce genre d'immaturité fanboyesque disant "c'est pas Sonic, ouin".

- La puissance de Sonic est la vitesse, et sa maitrise du Chaos, avec à la rigueur quelques pouvoirs "de vent" (lié à sa vitesse). S'il a un aspect un peu "élu", cependant je le comparerait pas à un pokémon légendaire, mais au héros de Shonen : Il est doté de ressource parfois insoupçonnée (ce qui convient parfaitement avec ma vision de Sonic comme quelqu'un d'un peu détendu, mais qui quand il faut deviens sérieux : Ça convient parfaitement au personnage, je trouve). Super Sonic par contre atteint des pointes de puissances digne d'un Pokémon Légendaire, bien sûr.

- Sur ce point je suis d'accord : Sonic ne va pas à l'école. Il parcours le monde et voyage.

- Je fusionne les deux derniers. Pour moi, ce serait cool qu'on garde un univers proche des jeux, du coup je suis assez d'accord avec les deux dernier, et je pense que ce serait pas difficile d'obtenir une "simili-cohérance". On utilise tout simplement l'univers des Fédérations Unis et tout, et on peut name-drop les différentes villes de Unleashed, voir encore mieux : Les différents noms des continents du comic-book. En effet, ils sont leur propres noms, et les utiliser pourrait donner sans avoir beaucoup à réfléchir l'impression "oh mon dieu c'est un vrai univers". Une manière facile d'obtenir une cohérance. D'autant plus qu'on est pas obligé de tout mentionner. Je pense que la question de la cohérance de l'univers est pas si difficile qu'on le dit, de Sonic 1 à Lost World (c'est plus quand on veut tenter d'obtenir des trucs précis comme la géographie ou la chronologie que ça deviens compliqué). En fait, les éléments de l'univers peuvent bien s'emboiter, faut juste accepter qu'un univers donne des expériences différentes. Un monde, c'est grand. Et pour le film, on a même pas besoin d'être si précis que ça, il suffit juste comme c'est dit, de faire quelques référances pas trop envahissante et efficace, pour donner une impression d'univers.

On peut notamment estimer que les mobiens vivaient plus à l'origines dans les nombreuses iles genre South Island ou Westside Island (et le film gagne + 12 point si Mobotropolis est mentionnée, parce que pour être apparu dans au moins trois continuité, c'est un élément important du multivers Sonic, n'en déplaisent à ceux qui pensent que seul le SEGASonic comptent ;) Je dis pas que ce serait mauvais si c'est pas fait, mais que le faire serait une excellente idée et serait très respectueux de ce qu'est vraiment Sonic), et la concentration d'humain dans les Fédérations Unis et de mobiens dans ces iles est dû à ces origines. Avoir quelques perso "de foules" mobiens en CGI de temps en temps serait intéressant, ça rajouterait je trouve un aspect "vivant" à l'univers, et participerait à l'impression qu'on aurait de découvrir un autre monde proche du notre.

encore une fois Katos tu résume mes pensés. Merci...  :;):

Ce qui est "marrant", c'est la musique posté dans les commentaires, qui n'aime jouer qu'à Sonic 1-2-3. Serait peut être temps d'évoluer un peu depuis 1994 non ? :p

Mega HS mais Katos a atteint la barre des 1111 messages, c'est plutôt dingue à voir.

Voilà, je sors.

Je m'ennuie donc, j'ai décidé de faire un résumé de la personnalité de chaque personnages, pour que l'on puisse se les resitués dans le film, vous pouvez aussi donner vos petit commentaire et me corriger, si vous trouver que je ne suis pas correcte. C'est partie:

Sonic: Il ne pense qu'a une chose, courir, êtres aussi libre que le vent qui le porte et vivre sa vie sans se poser de question. Détestant voir les autres pleuré et l'injustice, il est toujours prêt à aidé. Il ne supporte pas qu'on lui donne des ordres et si c'était le cas, il les prendrais plus pour un conseil qu'autre chose. Adorant se moquer de ses adversaires lorsqu'il en a l'occasion, il sait garder son sérieux lorsque la situation l'exige. Et il déteste êtres enfermé, car cela le rend fous.
(note perso: il me fait pensé un peu à luffy de one piece, sauf qu'il raffole de chili dog à la place de viande.)

Tails: Considère Sonic comme son frère, (ce dernier pense la même chose.), Il sait se montré courageux en compagnie de sonic, mais souffre d'un complexe d'infériorité lorsque se dernier n'est pas à ses coté, (lorsqu'il affronte un ennemis trop puissant par exemple) Il bricole constamment, à telle point que se qu'il fabrique lui fait prendre confiance en lui. Il est prêt a suivre sonic jusqu'au bout du monde quelque sois l'obstacle qu'ils affronteront et lui fera à jamais confiance.

Knuckles: Il est têtu et bornée, étant le seule gardien de l'émeraude mère, il ne quitte jamais angel island. Il ne la quitte que si un danger menace directement l'émeraude, ou que cette dernière lui a été volé ou encore brisée en mille morceau. Knuckles n'est pas idiot, mais il est malheureusement naïf. Comme sonic il fonce sans réfléchir dans le combat et craque facilement quand on le provoque.

Amy: Elle aime sonic (oui monsieur dame ^^), elle le suivrait comme Tails jusqu'au bout du monde. Amy est un coeur tendre et est prête à aidé comme sonic les personnes en difficultés. Mais c'est une sang chaude qui peut facilement se mettre en colère pour peu que l'on flirte avec sonic, ou qu'on la provoque sur un sujet donc elle est sur d'avoir la réponse ( c'est difficile à expliquer.) Elle est courageuse et ce jette au coeur du combat, et si il y a sonic, elle se battra jusqu'au bout.

Shadow: Il est très réservé et parle peut, préférant l'action aux mots. Il s'est fait sa définition propre de la justice, et considère comme obstacle tous les adversaire se mettant en travers de sa route. La promesse qu'il a faite a Maria et éternelle, et il protégera à jamais les habitants de la terre pour espérer qu'ils puissent en jour vivre en paix (il est immortelle.). Shadow n'a que 2 amis Rouge et Oméga, et considère tous les autres comme de potentielles adversaire ou rivaux. Il n'est pas du genre à se battre directement, mais le fera si la personne en question et contre lui.

Rouge: Elle n'a avant tous qu'une idée en tête, son profit personnelle, à savoir les bijoux et pierre précieuse. Calculatrice, elle essaye toujours d'arranger les choses pour qu'elles ailles dans le chemin qu'elle désire, étant même prête à utilisé ses atout physique pour arrivé à ses fins. Elle s'amuse à provoque ses adversaires ou ses allié avec des commentaire déplacé ou des question intimes. Cela dit, elle est prêtes à aidé les personnes qu'elle considère comme ses amis: shadow, omega et même knuckles. (et si il pouvait passé à la caisse, ce ne serait pas plus mal pour elle ^^.)

Omega: Ne veut qu'une chose, la destruction d'eggman pour l'avoir mis au placard. Il est le seule robot d'eggman à se jour à êtres doté d'une conscience et capable de faire des choix morales. Il est capable aussi de faire des remarques pertinentes et de plaisanter. Il considère shadow et rouge comme ses seules et véritable amis et fait avant tous confiance à eux seules. Il admire aussi les capacité de destruction de ses adversaire tous comme ceux de ses alliés.

Silver: Il est soucieux avant tous du futur à telle point qu'il est prêt à donné sa vie pour le changer. Il est aussi naïf, mais l'est un peux moins que knuckles. Il ne sa bat que pour la promesse dans avenir meilleur dans lequel il est né, et est prêt à donné de sa vie pour apporter le bonheur dans le monde terrible ou il a grandi. (comme la dis Katos, c'est un gamin avec trop de responsabilité.)

Blaze: Elle est très sérieuse, ayant grandi seule, elle ne pas à l'aise avec les étrangé et ne sais pas vraiment comment aborder les conversation avec ses derniers. Etant gardienne comme knuckles dans une autre dimension, elle ne vient chez sonic que lors d'occasion spéciale ou que les émeraude qu'elle surveille son menacé ou on été volé. Elle préfère se débrouillé seul et n'aime pas vraiment recevoir de l'aide, mais elle l'accepte lorsque celui-ci est le bien venu.

Eggman: Ne désire qu'une chose, transcender le genre humain en transformant les êtres vivant en cyborg. Ce sera pour lui, l'évolution des êtres vivant et la création d'une nouvelle société ou les êtres vivant seront réglé pour êtres, selon lui parfait. Eggman agit souvent avec un caractère d'enfant gatè, et a une trop grande confiance en lui et en son Q.I. se qui provoque sa perte. Mais il ne renonce jamais et revient constamment à la charge.
 
Metal Sonic: Il ne se bat que pour une chose prouver qu'il et le meilleur, qu'il est le vrai sonic. Il semble lui aussi doté d'une conscience et ne parle quasiment jamais, sauf dans certains cas. Il est le clone parfait de sonic et pense de la même manière que lui, mais ne possède pas sa personnalité. Il a mis un point d'honneur à détruire sonic et est même prêt à ne pas obéïr aux ordres de son maître, voir même se rebellé pour arrivé à ses fins.

Je ferais le reste du descriptif demain.

C'est vachement intéressant !! (beaucoup aimé celui de Rouge)
Tu as bien capturé les personnalités de ces derniers =)

C'est intéressant mais ça ne fait pas un énorme casting pour un film où les néophytes de l'univers voudront se retrouver un peu ? C'est un film, pas une série ^^
J'arrive à me demander si le casting dépassera le Sonic + Tails qu'on nous balance en uniques héros  importants depuis Unleashed...

Spartan, tu as juste TOUT compris :;):

Je termine maintenant.

Cream: Elle possède un coté espiègle du au faite qu'elle soit une gamine, mais cela cache aussi une maturité plutôt grande pour son âge, elle est consciente des risques qu'elle prend en partant à l'aventure avec ses amis. Elle est pacifiste, et ne veux en aucun cas se battre, préférant encourager ses amis dans la bataille, mais elle se battra si elle ne voit aucune autre solution. (au combat, sa relation avec cheese est comparable à celui d'un pokémon à son dresseur.)

Big: Il est d'une nature calme et détendu, passant ses journées à pêcher et à se reposer ce qui cache chez lui un petit côté un peu bêta. En revanche il ne se bat que si on s'en prend directement à lui ou à ses amie, qu'il est d'ailleurs toujours prêt à aider, même si il ne prend pas toujours conscience des grand risques qu'ils affrontent. Il n'a par ailleurs pas vraiment conscience de la force incroyable qu'il possède ni de sa très grande résistance.

Vector: Il possède une grande gueule, et il lui arrive souvent de se vanté de certains haut faits. Malgré sa nature un peu exubérante, Vector à bon coeur et est prêt à aidé quiconque lui demande service et ceux même gratuitement. Il possède aussi un bonne esprit de déduction, mais il rate le coche quand il réfléchie trop. Ce qui le conduit des fois à penser qu'il connaît la vérité avent de se rendre conte qu'il s'est trompé. Il n'est pas du genre à se battre, mais quand on le cherche on le trouve.

Charmy: C'est un gamin hyperactif, qui ne cesse de bouger la plus part du temps, il peut facilement devenir exité lorsque quelque chose retient son attention ou le passionne. Il lui arrive aussi de faire des farces, ou de harcelé ses amis de plusieurs question. Il s'attire de cette façon les colères de Vector, mais aussi un coté fétard de la part de se dernier en fonction des différente situation.

Espio: Il est d'une nature réservé, mais il s'entent globalement avec tous le monde. C'est la plus part du temps lui qui calme charmy et vector, lorsque ses derniers se chamaille. Il est très calme et ses prendre son temps. S'estiment très compétent dans son domaine, toute échec et suffisant pour qu'il se remettent en question sur ces méthodes de combat ou d'infiltration.

Ouais, tout compris  ::):

J'ajouterais quand même que Vector est très très très intéressé par le fric, bien qu'il agisse la plupart du temps gratuitement ^^

Très bon résumer des personnages Spartan ! J'ai beaucoup aimé les petites mimiques et personnalités de chacun des personnages mais j'ai un truc en plus à donner pour Sonic et Eggman ! Il faudrais savoir leurs personnalités au tout début de leurs rencontre :p (je chipotte). Pour en revenir au lien gameblog et que dire hum :

-Il reste trop bloquer dans les annèes 1991-2002 et ça je trouve dommage car il y a eu de bonne choses (moi j'ai adorer voyager dans les contes des milles et unes nuit et à l'ère des chevaliers de la table ronde).

-Ne pas critiquer Silver :p (avec plus de maturité il pourrait être énorme)

-Eggman un clown depuis Sonic Heroes ? Il a jamais regarder les dessins animés de Sonic ? Moi je l'aime bien comme cela Eggman.

Après il y a des choses qui merite un énorme pavé mais j'ai pas envie de débattre sur la série ou je risque d'envoyer mes piques :p

N'hésite pas à lancer un débat. Personnellement, j'ai dit "semi-clown". Je trouve qu'on a perdu ce phénomène qui rend Robotnik inquiétant en tant que méchant. Ses plans m'intéressaient beaucoup à l'époque des SAs, maintenant je m'en fous de ce qu'il va faire. Il a même deux side-kicks rigolos, comme dans Sonic X, maintenant :/

D'ailleurs, j'ai peur de comment il sera dans le film...

Hum après moi je vois pas trop les plans machivéliches de Eggman, il y a juste dans Sonic Adventure 1 où là c'est son plan à lui ! Alors que dans le Deuxième c'est plutot Gerald qui met en Oeuvre son plan qui s'appliquera à l'aide d'un  "pigeon" qui est Eggman pour rapporter les 7 émeraulds du Chaos.

Les deux side-kicks sont énormes, ils me font rappeller Loubois et Dur Dur (qui sont juste cultissimes pour leurs voix Française de Qualité :p ) moi j'ai toujours vu Eggman comme quelqu'un de rigolo car rien que sa forme au niveau du Corps est tout juste hilarant (un mec avec un corps d'oeuf c'est tout juste marrant) mais il a aussi des gimmicks qui vont que sans celle-ci il serais juste fade comme Sonic 2006 (même si je j'adore sa tenue :p) donc moi un Eggman en moitié Clown, moitié Génie Maléfique je met juste un pouce Vert ! (y)

Par contre si tu veux un méchant qui en à derrière la tête, je te conseille vivement Maître Xehanort qui est juste un Génie fois 1000 et qui à tout prévue des années a l'avance son plan :p

Xehanort... Bon, je vais pas parler de KH, j'y passerais des heures là aussi x)
Me dire "si tu veux revoir ce qui t'a plus, va voir ailleurs", c'est pas trop une bonne idée, ça me donne au contraire envie de ré-appuyer mon avis !

Robotnik dans SA2, même s'il n'est que le pantin de son grand-père à la fin, se retrouve quand même à infiltrer une base GUN, libérer ce qui est censé être une arme de destruction massive, menacer la terre de la destruction, détruire la moitié de la lune, menacer Amy, Tails et Sonic de MORT réelle et j'en passe ! Robotnik est réellement inquiétant dans SA2, tu sais qu'il déconne pas à partir de l'instant où il explose la moitié de la lune. Tout ça, ça me manque.

Dans SA1 aussi, même si c'était bien moins accentué. Tout ce qu'il a fait pour booster Chaos, ça prouvait qu'il ne reculait devant rien. Il a même menacé de faire sauter la ville lorsqu'il a fait face à Tails mais heureusement, on l'a arrêté à temps. Y'en a plein, des choses comme ça !

Donc oui, de l'humour pour Robotnik, d'accord, mais pitié ramenez ses moments où il impressionne. Il n'y en a plus du tout, il est tourné en ridicule absolument tout le temps... Certes, l'humour est souvent bon mais il n'y a que de ça. Robotnik est une blague vivante maintenant et sa version Boom (dans l'animation) n'est pas spécialement éloignée de ça, c'est limite si en effet Sonic et ses amis pourraient pas se promener dans sa base et déconner avec lui, comme de vieux ennemis qui s'amusent de temps en temps à faire semblant de se battre.

Du coup, on a eu des infos sur le ou les méchants du film ? Je suppose que ça constituerait un spoiler ? x)

Hum Là tu marque un énorme point mais je vais être franc, je ne veux pas d'un Eggman qui soit inquiètant au possible car cela dénature le personnage et pour être encore plus Franc, je suis peut-être de la génération qui à vu Sonic naître et grandir et c'est pour cela que moi les épisodes Adventure n'aurais peut-être du jamais exister car on les idolatre tellement que moi cela me scie car pour moi quand j'y ai joué cela m'a "choqué" de la voir dans un ville et de la voir réellement parler (je m'en rappelle de ma tête encore c'est pour dire).

Je me posais ces question : Où sont les demi Boss ? Ou est L'act 2 du niveau en continuité du niveau ? Où est le Super Sonic en continue dans les niveaux ? Ces petits détails ont ruinés pour moi, le plaisir de jouer à Sonic Adventure 1 même si je reçonnais en lui des qualités (Voir test du Hooper) il y a des choses qui n'aurais jamais du exister et pour prendre comme exemple j'ai à coter de moi La Wii où il y a actuellement le meilleur jeu de plate-forme 3D actuel (et qui sera sans doute jamais dépasser) Super Mario Galaxy et il a 30 ans le plombier Moustachu mais ces jeux ont toujours su rester dans la ligné de Mario 64 alors que Mr Sega c'est perdu avec sa Licence.

Ah KH, je pourrais faire un pavé tellement que j'adore cette série juste pour scénario et son univers !  ::D:

On ne peut pas reprocher aux Adventure d'avoir voulu faire évoluer la formule de base, à savoir (Act 1, Act 2, Boss, Repeat)
Si on regarde Mario, et tu cites justement Mario 64, ça reste une énorme évolution. Avant, on faisait aussi des suites d'actes, là on se ballade toujours dans le même niveau, et il y a plusieurs étoiles qu'on peut prendre dans n'importe quel ordre.

Si Sonic était resté à sa formule initiale, il n'aurait pas eu plus de succès, surtout à l'époque charnière du décollage de la 3D où tout a évolué. Alors ya eu du bon et du moins bon (perso, Adventure 1 je l'aime pas à la folie, je trouve que c'est plus un prototype du 2 qu'autre chose sachant que j'ai parcouru le 2 en long, en large et en travers bien avant de toucher au 1), et on peut regretter la multiplication des persos à outrance, les "gimmicks" (que ce soit les Wisp ou l'épée par exemple), mais je trouve qu'il aurait été difficile de conserver les Sonic de base en 3D ;)

Ouai c'est pour cela que j'adore voir des TAS de Super Mario 64 avec les 120 étoiles ! Car c'est waoh toutes les techinques de possibilités pour les atteindres. Mais bon, après je crache pas sur la série mais je trouve que la magie à disparut et je l'ai revu dans Sonic Unleashed et je l'ai de nouveau perdu sur Sonic Boom.

Mais bon on verra bien dans le futur ! :p

Donc tu fais partie des fans du Sonic sans scénario je suppose ? AUX ARMES, NOUS SOMMES ENNEMIS ! XD

Disons que Sonic a créé une nouvelle communauté de fans avec les Adventure, dont je fais partie. Moi j'ai connu la série sur GameCube, pas Megadrive, du coup je préfère carrément plus le style Adventure au style Old School en différents acts puis boss. Néanmoins, je comprends totalement le point de vue des gens qui n'ont pas aimé l'arrivée des Adventure.

En fait, je le comprends parce que je hais l'ambiance des jeux depuis Colors (Unleashed étant la transition entre les jeux à scénario ambitieux et les jeux à scénario pour poireaux) et ma déception est grande. Il en va de même pour ceux déçu par l'arrivée de l'ère Adventure.

Mais du coup, on fait un gros HS et Metal-Mighty il va nous taper, vous savez ? Je vous propose donc de faire comme si on avait rien vu et de parler tout à coup de Robotnik/Eggman, il n'y verra que du feu, vous verrez !

Du coup, vos suppositions sur l'adaptation de ce personnage en film ?

Pourquoi tout le monde me prends pour un tyran maléfique? C'est parce que j'ai été créé par Eggman c'est ça? :'(

Je suis un fan des Sonic scénarisés et de ce qui a été fait avec les deux Sonic Adventure, car ils explorent et approfondissent l'univers Sonicien, donc pour moi il faudrait: d'une part que l'histoire soit fournie (sans trop de références aux jeux pour ne pas perdre le nouveau public), et d'autre part qu'elle s'inspire de ce qu'Eggman a déjà fait par le passé dans les SA, mais aussi dans SH, c'est à dire un scientifique diabolique qui veut régner sur le monde et attaque ceux qui veulent l'en empêcher avec des robots plus originaux les uns que les autres. Et Metal-Sonic. Parce qu'on ne voit jamais assez Metal-Sonic!

Tu me fais penser que sur ce plan-là, le vieux film de 96 (il me semble) est assez cool sur le développement de Metal Sonic et en fait un très bon méchant.

Sinon, c'est juste pour plaisanter mais je me mets à la place d'un admin/modo, les HS c'est pas cool cool :3

Nan mais l'anime avec le style Sonic CD c'est autre chose, c'est le meilleur anime Sonic jamais créé <3

Pour les HS, on a pas une activité folle sur le forum donc je tolère tant que ça dépasse pas 1 page :) (15 posts)

Pour la représentation de eggman dans le film...
Je pense avoir trouvé une solution qui conviendra aux 2 parties que Roxas et Iizaky partages.

La 1er chose et de faire apparaître eggman comme quelqu'un de sûr de lui et qui n'a rien a perdre, car il sait qu'il est capable de tous reconstruire (je parle de son armée). Il doit êtres vu comme un vrai génie dans ses plans, mais aussi dans l'idéologie qu'il aborde: le trans-humanise. Voilà pour la partie sérieuse d'eggman.
En ce qui concerne sa partie comique la voici. Eggman à confiance en lui, même trop et se permet de faire des écarts dans ses plans et c'est dans ces écarts que ce faufile le hérisson. Lorsque eggman voit qu'il perd le contrôle, il se met en colère et cri sa haine envers son ennemie, mais de cet façon il ne sait plus vraiment quoi faire et tente tous pour reprendre le contrôle mais il n'y arrive pas et se perd dans ses "calcules".
EN gros: En façade eggman et très sérieux et très intelligent, mais il perd pied quand il n'arrive pas à résoudre un problème tout en sachant que le temps lui est compté.

PS: je suis dans ton camp Iisaky, mais je tente de partager tous le monde.

J'aime bien ton idée Spartan mais c'est "Izaky", y'a pas deux "i". Tu as imaginé que j'avais un lien de parenté avec "Iizuka" (qui s'écrit avec un "l" normalement oui) ? XD

Ton Eggman me ferait presque penser au Robotnik qu'on avait dans Sonic X, même s'il était pas mal clownesque dedans. Ses moments sérieux étaient cools, surtout l'épisode 26 où il perd le contrôle de Titan (cet épisode m'a marqué à jamais je crois).

Ce n'est pas trop vraiment une info capitale, mais cela peu toujours êtres intéressant.
J'ai récemment envoyé un tweet à Van, pour savoir si il avait vu le sonic wiki. (oui, le gros encyclopédie sonic anglais.)
Il ma répondu: "I have..."
Traduit littéralement cela veux dire "j'ai", mais dans le langage courant, cela peut ce traduire par un "oui".
Au moins, on sait vraiment qu'il est bien renseigné.

En gros il l'a parcourut. Après, ça ne me surprend pas, venant d'un homme qui lui a réellement plongé dans les jeux pour refaire toute la saga, il essaye de bien faire. Quant à ce que ça va donner... Je sais pas. Mais au moins, on ne pourra pas lui reprocher de ne pas avoir fait de recherches en amont, comme Penders ou d'autres x)

Ce qui serait bien, ce serait des infos sur là où en est le projet. Est-il vraiment en statut quo ? :/

pour le moment on a rien.
D'ailleurs il l'a dit lui même:
"mon partage d'info et aussi limité que pour la production d'un film avengers."
du coup... On n'aura rien, tant que les têtes pensantes, n'auront pas décidé.

Je trouve ça cool que ça soit au niveau du secret entourant un Avengers, c'est vraiment qu'ils déconnent pas pour le coup xD

Je m’ennuyais un peu donc je suis allé voir sur Google des news sur le futur film Sonic et ... je suis tombé sur des mails choppé par Wikileaks.

Lisez plutôt :

Les deux trucs à retenir :


Et :


Mais je trouve la première étant la plus intéressante des deux. C'est cool d'avoir encore des gens qui ne connaissent pas le jeu vidéo parler de celui-ci :3

En même temps il s'agit de mails entre commerciaux, fallait pas s'attendre à du génie pour parler de Sonic... La date est déjà plus intéressante mais toujours à prendre avec des pincettes.

Perso, le scénario n'est pas encore finis... Donc pour le film vers 2016, on peut se brosser.
En revanche pour une bande annonce pour les 25 ans du hérisson, c'est toute à fait possible.

EDIT: Quelqu'un pourrait résumé les propos tenu par ces 2 commerciaux...
D'ailleurs je me demande de quand date ces mails. Parce que l'un des 2 type ne semble pas très bien informé sur l'orientation que prend le fim sonic avec le PG-13 en l'orientation "avenger"... Alors certes, les enfant regarde Avenger, mais ce ne serait pas mieux de dire (film tous public.)

En gros, le premier mail parle d'un compte rendu de 80 pages sur la guerre Nintendo/Sega, citant la création de Sonic comme un tournant majeur. On dirait que ça concerne du coup un projet de documentaire sur les coulisses des deux entreprises et de la guerre de cette époque, réalisé par un type nommé Scott manifestement. Il semblerait que Scott n'ait pas été prévenu que Sony allait tourner un film Sonic, et ça l'aurait manifestement dérangé, bien que l'auteur du mail voit pas pourquoi.

Le deuxième parle du film Sonic, que le scénario est pas fini mais que le film sera financé à part égale entre Sega et Sony Pictures. Ms Mie Ohnishi de Sega sejournerait à Burbank jusqu'à la fin du tournage. Selon Hannah Minghella (?), le film est prévu pour une sortie en 2016, mais ça reste bien hypothétique. Dick conclut en disant qu'il espère que Sonic marche autant au Japon que Resident Evil.


Est-ce qu'on saurait quand ces mails ont été écrit d'ailleurs ? :)

Vous pouvez visualiser les données originales de Wikileaks ici: https://wikileaks.org/sony/emails/?q=sega&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date=&nofrom=&noto=&count=50&sort=0#searchresult

Les emails datent tous de 2014, il y a donc forcément eu des avancées depuis, voir un début de production.

Impatient et à la fois un peu surpris de ce film car mon âme de fan hurle direct pour aller le voir et à l'inverse j'ai tellement peur qui met Sonic catalogué au rang de Navet ... Mais je reste positif envers ce film et puis il faut lui laisser sa chance. Lescénario n'est pas finis ? En 2015 : D

J'avoue être assez surpris voir impressionné de n'avoir vu personne encore freak out sur le "children movie". *tousse*

Sinon, ces mails n'apprennent pas grand chose, mais j'avoue que le "HEDGE DOG" (dont j'avais déjà entendu parler) m'a bien fait rire xD

*Lit les mails une fois*
*Se frappe le crâne contre un mur*
*Relit les mails*
*Se refrappe frénétiquement sa boite crânienne contre ce pauvre mur qui n'a pourtant rien demandé*

D'une chose, deux points :
- C'est HEDGEHOG (hérisson) et pas HEDGE DOG (chien à piques ? (Rhalala, les commerciaux de nos jours, 'faut tout leur répéter ...)) ;
- Resident Evil c'est ... Je préfère m'arrêter là sinon je vais péter un câble ...

Bon, sinon, si ça intéresse les commerciaux (se retient de les insulter) c'est plutôt bon, signe, vu que c'est eux qui décident de diffuser ou non ... Mais bon, l'intérêt ne fait pas tout, il faut aussi de la bonne marchandise.

Donc comme on le dit souvent ... Wait and see !

Olalah, comment c'était parti en sucette l'histoire de la tranche d'âge pour ce film sur SA3 de ce que je me souviens. C'était très drôle, les fans de dark/edgie qui révélaient leurs propres niches. J'ai presque honte d'en faire partie x)

Sinon Ethril, tu ne connais pas le hedge dog ? Étonnant, tout le monde le connait pourtant ! C'est la prochaine transformation de Sonic dans Sonic 2016, après le Werehog !

Alors waoh Hedge Hog est tout simplement cultissime xD j'ai eu un fou rire pendant 10 bonne minutes, ils sont forts ces commerciaux ! Resident Evil = Bouse (fin du H.S) mais bon déjà la tranche du film est surement pour les moins de -13 ou -7 donc on va avoir un film pour jeunes ado... alors qu'il y a un potentiel énorme ! :(

Il me semble que c'est PEGI 13 ou un truc du genre, ou du moins l'équivalent américain. Chez eux c'est pas le PEGI mais autre chose.

Sache aussi que comme l'a rappelé Spartan il me semble, cela correspond à un film comme les Avengers, qui ne se retient pas de dévoiler tout son potentiel. C'est même quelque chose qui se rapproche largement de ce qu'on collerait à un Adventure 2 ou un Shadow The Hedgehog qu'à un Colors ou un Lost World. En gros, le potentiel est là. Sonic en film pour ado est très bien, je pense qu'un film pour adulte serait aller trop loin. Enfin, why not, mais ce serait beaucoup moins vendeur (et même vendu d'ailleurs) qu'un film pour adolescent, visionnable par absolument tout le monde en fait. Bref, c'est une bonne classification selon moi, autant pour le potentiel que pour les revenus à prévoir :)

C'est PG-13. C'est la notation pour les film et les série américaine.
Le PEGI, c'est pour les jeu vidéo. Chez nous se serait pour le film -10 ou -12 ans pour la notation audiovisuel.
Si on compare aux jeux vidéo se serait PEGI 12.

Voilà, c'était le petit pic informel.

Merci de l'info Spartan !

Par contre, informel ? Non, c'est informatif, quelque chose d'informel c'est en gros... Ah, je sais pas expliquer. C'est l'opposé de formel quoi. xD

La comparaison à RE pourrait aussi simplement s'arrêter à "On espère qu'il marchera aussi bien que RE au Japon", ou devenir une série de films populaire. C'est plus de cette façon que je le vois.

Je m'était un peu rendu compte de ce sens mais j'ai préféré le poster de cette manière car, pour moi, c'est un public totalement différent, ce qui rend son espérance un peu déplacée. C'est un peu comme si je me mettait à dire quelque chose comme "J'espère que le prochain Call of Duty aura autant de succès que le dernier pokémon". Ça fait déplacé, même si c'est justifié.

Sinon Izaky, informel c'est tout ce qui concerne l'information.

... Bon.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/informel_informelle/43004

Le bon mot était "informatif". Pas "informel".

J'ai pas envie de faire des cours de vocabulaire non plus :)

Cela n'a rien à voir avec le film (si un petit peu, puisque ce studio se charge du film)...
Vous avez vu ça !! :
http://www.tssznews.com/2015/10/15/segas-marza-animation-planet-working-on-animated-resident-evil-movie/
Marza animation est en train de travailler sur un film animée resident Evil.
je suis étonné et heureux pour eux, et j'espère que les fans des resident evil seront content eux aussi.

EDIT: il semblerait que l'on risque encore d'attendre pour le film sonic.

C'est assez amusant de voir un film d'animation pour Resident Evil et du Live+CGI pour Sonic, quand même XD

Alors je me pose la question... Mais j'ai cru comprendre qu'il y aurait une petit new sur le film en novembre.
Je ne sais plus ou j'ai lu ça, peut être aussi que je confond avec l'année dernière.

Je n'ai rien vu de tel personnellement mais c'est possible, je ne suis pas tous les tweeters nécessaires à la récupération des micro-infos x)

Le film est maintenant annoncé pour 2018, il va falloir mettre notre mal en patience!
http://www.tssznews.com/2016/02/09/sony-pictures-sonic-live-actionanimation-movie-delayed-to-2018/

Maaaaw, enfin une nouvelle date pour qu'on attende ! Maintenant attendons tous 2018 pour un nouveau report ! o/

Ce n'est pas tant le report qui m'embête, c'est plus le faite que l'on ait pas de bande annonce qui est frustrant.

La nouvelle politique qualité de Sega semble faire son oeuvre. Ça n'est probablement qu'une bonne chose !

complétement d'accord avec toi Di-Luêzzia.

Mais malheureusement, et comme pour les jeux, la bonne volonté et intention ne suffit pas à faire quelque chose de réussi !

La bonne nouvelle est que Sonic sera encore en vie en 2018  :;D:.

J'ai vu un autre article qui disait que c'était de vrai acteurs et Sonic en CGI. C'est confirmé ça ?

J'avoue que j'étais très emballé avant d'apprendre ça. Mais là, j'ai blêmi.

Pourquoi faire du réel avec du Sonic ? C'est d'une absurdité sans nom, je crains le truc hyper niais à la Disney avec des acteurs qui se foutent royalement de la licence. On est aujourd'hui capable de faire de supers films d'animation, c'est clairement adapté à du Sonic, pourquoi prendre des acteurs ? Quelle justification à ça ? C'est moins cher de faire avec des acteurs ?

Je le sens tellement pas.

EDIT : Bon je viens de lire les premiers posts. Ok je suis carrément à la bourre pardon. :;D:

Nouveau post de TSSZ : http://www.tssznews.com/2016/02/10/van-robichaux-people-worried-that-sonic-movie-will-be-alvin-smurfs-will-be-pleasantly-surprised/

Apparemment, un post de 2014 sur le forum Sega (si j'ai bien suivi) confirme qu'on sera loin d'un Alvin ou d'un SMURF. Rassurant mais en même temps... Bah ça date quoi. Et il s'est passé tellement de choses avec Sega depuis ! Bref, à prendre avec des pincettes plus petites que les plus petites des pincettes :p

Pourquoi SEGA mentirait-il aux fans ? Sony a détruit "The Smurfs" pour faire de la pub à sa division d'animation (qui n'a fait qu'un seul bon film : Hôtel Transylvanie 1er du nom) SEGA a déjà démontré qu'il savait gérer des séries et des films ! (bon ok House of the Dead est une ultime bouse, voire la chronique de Crossed)

J'ai pas parlé de mentir mais d'une info très vieille qui peut avoir changé. C'est pourtant évident que ça peut arriver, en particulier avec ce qui est arrivé à Sega au cours de 2015.

En même temps... il allait pas non plus dire "oui oui mon film c'est de la merde". :/

Et je suis pas trop optimistes perso.. ils auraient du faire un film CGI a 100%. The Night of the Werewolf était trop bien, la cinématique de début d'Unleashed ou celle des trailers de Colors est génial.
Maintenant... un hérisson bleu qui court vite, va apparaitre aux côtés de vrais acteurs?... Y a déjà un film qui est bon et qui mélangeais CGI + vrais acteurs ?

-jurrasique park
-king kong
-avatar
-pacific rim
-etc...

Ce n'est pas du tant CGI mais plus du FX.
Et pour ceux qui s'ancre dans le CGI:

-qui veut la peau de roger rabbit.

Spartan-shadow, tu cites surtout des films avec des gros effets spéciaux, on retrouve de la CGI dans une grosse partie des films qui sortent aujourd'hui, mais les adaptations d'univers BD/Jeux-Vidéo mélangeant CGI et prise de vue réelle sont souvent des très gros navets.

Je comprendrais jamais ce choix complètement débile de faire un film live et non pas un film full-CGI, c'est tellement casse gueule les adaptations en "mondé réel" de fiction, suffit de voir les horribles films cités par Van Robichaux "Garfield, Smurfs, or Alvin & The Chipmunks" ou même encore récemment Tortue Ninja. Déjà qu'un film Sonic ne doit pas être tellement facile à écrire, alors en plus avec des humains et en live-action...

D'une certaines manière, les navets de jeux que l'on a aujourd'hui craignent moins que ceux qu'on avait dans les années 90.
Et j'ai déjà abordé le sujet du film dans les précédents commentaire ainsi que tous les infos que l'on a, j'ai même fait un article sur JVC.

Le problème des films que tu as cité spartan, c'est que les personnages réalisés en image de synthèse dans les films que tu as cité sont des persos à l'aspect réaliste.
Sonic, c'est tout l'inverse : c'est un hérisson bleu bipède, qui a comme compagnons un renard à deux queues jaunes et un échidné rouge avec des gants à piques.

je le sais, qu'il vont devoir le faire paraître réaliste. En CGI c'est inévitable.
Mais j'ai trouvé quelque idée sur internet, dont celle-ci:


il y en avait un autre, (bien meilleur) mais je n'arrive pas à la retrouver.

C'est surtout que le choix est bizarre, et vu le choix PEGI-13, je me demande si derrière c'est pas tout simplement l'idée « les ados voudront pas d'un film en image de synthèse, si on fait pas ça en live+CGI on sera pas un "vrai film" », ce qui est un peu dommage. Peut-être qu'après la première partie est vrai (notamment quand je vois les réactions de certains fans, pour qui préférer l'idée d'un film Sonic en full CGI serait nécessairement vouloir un "film pour enfant direct-to-dvd de mauvaise qualité").

C'est un choix qui demande de retravailler la licence dans une direction assez différente du point de vue de l'esthétique des personnages, à une époque ou elle a toujours tendance un peu à partir dans tous les sens. Cela ne donnera pas forcément quelque chose de mauvaise, mais le choix derrière n'est pas forcément très heureux. Le style du personnage fait aussi partie de l'identité graphique de la série, notamment sa simplicité. Et un film en full CGI permettrait d'avoir la grande variété de design de personnage que peut avoir l'univers de Sonic, ou on peut avoir des personnages allant du Commander à Pickle, de Sonic à Big... Bref, on réduit un peu le champ des possibles pour Sonic, qui amah a un aspect CGI / dessin dans sa façon d'être. Sonic est stylisé comme une sorte de mélange entre de l'anime et du cartoon (cela se voit surtout dans Sonic X, mais aussi pas mal dans les jeux), et cette esthétique n'est pas forcément simple à retranscrire dans un univers live-action + CGI.

Je ne suis pas nécessairement contre le fait de transformer comme ça la vision de la licence, mais je trouve ça dommage quand ont pourrait au contraire rendre la licence plus forte, et par la même occasion faire un bon film CGI qui défonce bien et qui est bien coolos. Certes, ce n'est au final qu'un choix esthétique, mais un choix esthétique qui est amha un peu dommage. Après, peut-être qu'ils réussiront ce pari, et qu'on aura un film qui démonte bien. Mais en tout cas, il divisera encore plus que s'ils avaient fait un bon truc CGI, d'autant plus que les gens là ont en tête le souvenir du fanfilm, et c'est bête mais ça joue aussi.

Après, je sais que s'il est bon, perso je cracherais pas dessus même si l'esthétique ne me plait pas trop. Wait and See, comme on dit.

Le rendu d'un personnage comme Sonic en CGI dans notre monde n'est clairement pas un problème, pas besoin de sa casser la tête pour ça.

En revanche ce n'est pas seulement un choix esthétique, c'est également un choix (une contrainte plutôt) artistique, un mélange de CGI et de prises de vue réelle oblige à donner une importance à la réalité et donc aux humains, sinon qu'elle est le but de ce mélange ?

Ce qui sous-entend donc que les humains et notre monde, ou en tout cas un monde proche du notre, seront importants dans le film et c'est ce qui me fait le plus peur, et rajoutez à ça l'infime crédibilité qu'a un hérisson bleu qui parle dans notre monde et vous obtenez presque obligatoirement une belle bouse, sans oublier les interactions très délicates entre Sonic et ses potes avec les humains, dans Sonic X et Adventure c'est assez grotesque tout de même.

C'est un hérisson ou un loup avec une coiffure et une couleur chelou ?

*soupir*

DSE76, c'est une vision d'artiste. (c'est tous ce que tu aura pour réponse)


Ton raisonnement et correcte, mais ta conclusion est fausse.
On donne certes de l'importance aux humains, mais surtout à un seule en particulier. Un certain scientifique chauve que l'on peu surnommé "le chauve poilu".
Je pense que cela a aussi était dans le but de donné de l'importance à eggman, me ce n'est pas le seule personnage humain important dans sonic. Il y a aussi le commander GUN et les force de combat qui l'accompagne.

Ah bah tiens spartan-shadow, tu me fais penser à une autre contrainte du mélange CGI/Action-live, si Eggman est en CGI il tranchera trop avec les humains "réels" (le Eggman de 06 est dégueulasse) et si il est joué par un acteur j'imagine à peine le désastre et le ridicule !

En quoi le choix du mélange CGI/Action-live peut-il être une bonne chose ou avoir des avantages ? Franchement je n'en vois pas un seul  ::-X:

Il peut peut-être avoir l'aventage de coûter moins cher ? XD Plus sérieusement, si je ne vois pas vraiment d'aventage à prendre du CGI/Live Action, je ne pense pas non plus que ce sera une catastrophe. Juste une pas très très bonne idée, on en est plus à une près dans la licence, on pourra peut-être avior quand même un résultat bien correct. Si, y'a peut-être un avantage : Y'aura sans doute moins l'effet d'ados/préados/jeunes adultes qui se seraient dit "si c'est du CGI c'est pour les bébééééé", un peu comme on avait le "Sonic (X) c'est pour les bébééééé" à l'époque de Sonic X par une partie du public gamer.


Là pour une fois je rejoins en partie DSE, sans vouloir basher l'artiste : C'est vrai que le Sonic ne fait pas très hérisson. Autant c'est pas spécialement génant le fait que Sonic ne ressemble absolument pas à un hérisson dans le style Soniciens, autant pour le film ce serait pas forcément extra. Après, ce n'est ici qu'un fan art, donc ce n'est pas spécialement dérangeant, mais on ne peut pas le poser amha en bon exemple d'un Sonic pour le film, si le but est de faire "plus réaliste" ^^

Pour faire un Sonic "réaliste" qui marche mieux, il faudrait modifier un peu notamment le museau, qui doit être plus long et pointu, ici il est bien trop canin. (Voici une ref de hérisson (http://www.mrwallpaper.com/wallpapers/Cute-Hedgehog.jpg)). Idem pour les oreilles qui doivent être un peu plus arrondies. Ce n'est pas spécialement grave, mais si on veut une vision "réaliste" de Sonic, bah ce n'est pas un bon exemple. Autant la critique de DSE était tournée un poil de manière trollesque, mais il n'avait pas tors sur le fond.

Après, je ne suis pas très fan de l'utilisation du style anthro pour Sonic. Non pas que je fasse partie de ceux qui bashent les furry (ce serait assez hypocrite), ma vision est plus que Sonic à un style bien spécifique, et que je pense qu'il est mieux pour du Sonic d'utiliser le style Sonic afin de respecter les règles esthétiques établie pour la licence, d'où le fait que je préfère souvent les styles post-Super Genesis Wave pour les perso Archie Sonic, notamment sur des personnages comme Lupe.


Je vois pas en quoi cela donnerait à Eggman de l'importance d'avoir un acteur plutot qu'un personnage en CGI, là je vois même pas par quel raisonnement tu as pu arriver à cette conclusion. Au contraire, c'est lui qui a totalement raison : Le choix live-action + CGI va mettre en valeur la présence des êtres humains, puisque comme le truc utilisera avant tout des acteurs (sauf s'ils font péter le département des FX). Eggman sera surement le plus important des humains, mais le monde du film sera sans doute avant tout un monde d'humain. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose (sauf s'ils ressortent le coup des deux planète. Amha de tous ce qu'à fait Sonic X, c'est le moins intéressant des concepts, d'autant plus que ça complique pas mal les choses, comparé à un seul univers avec les deux types de créatures), mais c'est cependant un élément à remarquer sur l'univers du film.

Le manque de PNJ mobien a toujours été un petit détail que je trouvais dommage chez Sonic, d'ailleurs. J'aurais bien aimé avoir un petit aspect genre les villes à la fois pleines d'humains et de mobiens, du genre un peu comme dans le sauvetage de Station Square dans Damage Control (EDIT : c'est un numéro du comic-book).

Perso, Eggman je suis partagé. Je pense qu'un Eggman acteur ne sera pas forcément échoué, s'il est bien pensé. Eggman est le personnage qui a eut le plus de design possible, et il est donc possible de lui en inventer un nouveau. Même si l'Eggman de 06 est pas très réussi (il est surtout hyper facultatif en fait, en plus de ressembler à mon professeur d'allemand), on a eut le Robotnik américain dans ses différentes variation, Eggman Classique, Eggman Modern, Eggman Boom... Dans un film, justement il passerait pas forcément trop mal, si l'acteur est bien choisi et le joue bien. C'est limite plus le jeu de l'acteur que son apparence qui va jouer, amha. Ainsi que la direction qu'ils prendront, qui sera très surement "menaçant + comédique", soit à peu près tous les Eggmen, à l'exception du Robotnik de Satam.

Souvenirs, souvenirs...

(http://escapepod.org/wp-content/uploads/2013/01/ea_sonic_robotnik.jpg)

Comicaly misses the point ! (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ComicallyMissingThePoint)

Même pas sûr, faudra gérer des shaders réalistes sur la CGI pour coller aux environnements et personnages réels, et en plus Marza n'a jamais fait ça avant.


Si c'est pour avoir un teen-movie alakon alors c'est plus ou moins la même merde :;D:.

Et ce n'est pas pour être méchant, mais quand on sait qu'au départ dans la liste des scénaristes potentiels il y avait :
Brad Bird (“Incredibles, “”Wall-E,” “Brave,” “Toy Story 2,” “Up”)
Wernick & Reese (“Deadpool,” “Monsters Inc,” “Zombieland,” “GI Joe Retaliation”)
David Berenbaum (“The Spiderwick Chronicles,” “Elf”)
Phil Johnston (“Wreck it Ralph” and “Nebraska”)

et qu'au final, le choix s'est porté vers un illustre inconnu n'ayant jamais écrit de long métrage, et qui a seulement écrit des scripts pour des saynètes ou des émissions de TV d'humour, ça sent mauvais tout ça !

Honnêtement, je n'ai pas tellement de soucis avec son manque d'expérience (c'est du Sonic, quoi), mais plus avec le risque de "yes-man"-isme et qu'au final ce soit un film très corporate, réglé à la minute près. Après, faut être honnête, c'est toujours le risque avec une adaptation en film, mais le film pourra être au moins agréable, avec un peu de chance.

Je reste cependant le premier à dire qu'un film Sonic, j'aurais plus révé ça fait par/à la Dreamwork, ils sont assez doué pour le genre d'ambiance qui fonctionne avec Sonic, ainsi que pour créer de bons "film à fandom" (Dragons, par exemple).

Mais bon, wait and see. On a pas vraiment d'élément pour spéculer, là, ni indice, ni éléments concrêts.

Moi, ce qui m'inquiéte le plus, ce n'est pas temps soit en LIVE (avec le temps je m'y suis habitué, bien que je préférais en animation...).
Ce qui m'embête c'est que cela fait bientôt 2 ans et on ne sait toujours pas qui réalisera le film.
on a le studio de prod pour l'animation: Marza animation -> la cinématique d'intro de Sonic unleashed
Le producteur: Neal H.Moritz -> Fast and Furious 7
La sonic team qui surveille le projet pour évité les dérapages.
Les scénaristes du film: Van Robichaux, et un autre -> un fan, je crois qu'ils ont bossé sur 22 jump street.
Mais on a toujours personne comme réalisateur, c'est sa qui m'inquiéte beaucoup en faite.

J'ai aussi vu une proposition amusante sur deviant art. Pour la voix de sonic dans le film, je pense que on aura le cast habituel.
Mais il y en a un qui a proposé Ryan reynolds pour la voix.
Déjà j'ai ri, puis j'ai réfléchie et... C'est pas vraiment une mauvaise idée. (attention, avis personnel.)
Si ce type ne vous dit rien, il joue Deadpool du film du même nom.

C'est pas idiot pour la voix mais je pense que donner une voix qui d'emblée plait déjà aux gens serait peut-être mieux non ?
Même si je ne l'aime pas, Roger Craig Smith est un choix plus intelligent puisque beaucoup semblent l'apprécier... Bien que pour un Sonic en Live/CGI je verrais carrément Jason Griffith qui est la voix la plus "mature" donnée au personnage jusqu'à maintenant ! ... Oui bon, j'avoue que je dis ça surtout parce que c'est mon préféré :P
Et évidemment Ryan Drummond mais bon, Sega semble s'imaginer qu'on aime le voir doubler Knuckles plutôt que Sonic. Tant pis.

quelques infos:
On a trouvé un lien LinkedIn pour un certains Cullen Thomas Gallagher. Gallagher est actuellement le PDG de Reely, mais avant il était dans la vidéo crowdsourcing, dans le cadre de son emploi précédent, qu'il a quitté en 2015:

membre clé de l'équipe qui a créé des matériaux de terrain, en partenariat avec le film d'origine, droits cinématographiques garantis de Sega, animation de Marza, et a gagné la distribution de Sony Pictures pour venir Sonic the Hedgehog en Live action /CGI.

Dans ce travail il était aussi le vice-président et producteur de dj2 Entertainment, une société basée à Santa Monica. Sur leur page Projets on y voit le hérisson bleu nous connaissons et aimons, avec peu d'explications derrière le pourquoi de sa présence. Ils ont même un petit texte de présentation sur leur nouvelle page à partir de 2014 annonçant le film Sonic.

Dj2 a certains partenaires qui pèsent, dont: Warner Brothers, Legendary Pictures, Sony, Nerdist et Machinima.com.
L'équipe a une expérience préalable avec des jeux, Ils ont travaillé sur le matériel pour ke jeu Alone in the Dark et Skulls of Shogun .

Source: http://www.tssznews.com/2016/02/19/more-sonic-movie-origins-uncovered/

Si certains font une meilleures trad que moi, je lui remercie.

En gros, cela semblerait vouloir dire que Sony soit surtout ceux qui s'occupent de la distribution, et que c'est le studio Dj2 qui s'occuperait du film ? Par contre ce qui me fait un peu peur, c'est que le site n'indiquent pas s'ils ont bossé sur le jeu Alone in the Dark ou sur le film. J'espère que c'est le jeu xD

Tiens, sinon, une petite pensée pour le second écrivain du film, Evan Susser, que tous le monde avait oublié.

Sachant que Skull of Shogun est un jeu, je pense que l'on peut parler du jeu alors.

Bah, en fait, le truc c'est qu'ici (http://dj2entertainment.com/about-transmedia-2/) ils semblent plus aprler d'une série animé basé sur Skull of Shogun, du coup c'est pour ça que je me demandais xD

Je pense que s'ils ont bossé avec Uwe Boll sur le film Alone In The Dark, on peut trembler dans nos braies :D Surtout après son chef-d’œuvre House Of The Dead, je crois que j'ai rarement autant ris.

Imagine Uwe Boll pour Sonic... :D

Autant ça serait une expérience incroyable de voir un nouveau navet d'Uwe Boll avec une de mes séries préférées, autant ça serait loin d'être positif pour l'image de la série xD

Du calme, d'après ce que j'ai compris (du moins de la trad, corrigeait moi si je me trompe), Cullen Thomas Gallagher et uniquement à la distribution (et au fournissement de matériel), et personne n'a parlé de Uwe Boll, pour le moment.

On dit ça pour plaisanter Spartan, on sait bien qu'ils oseraient pas ! Il faut VRAIMENT être fou pour engager Uwe Boll ou alors n'en avoir rien à carer de sa licence ^^

Au niveau "Uwe Boll", je crois qu'on passerait de "rien à carrer" à "envie consciente de destruction". xD

Alors, cela n'a rien à voir avec le film sonic (un peu peut êtres), mais SEGA annoncé travaillé sur un film Shinobi par greenlight.
Le producteur du film serait Marc Platt... si ce gus ne vous dis rien, il a fait: Legally Blonde, Scott Pilgrim vs. the World, Drive et Winter’s Tale. Platt est aussi inclu dans l'adaptation à venir de Wicked ainsi que du film reboot de Mary Poppin

C'est tous... Mais moi j'aimerais vraiment savoir qui il vont collé à la réal, pour le film sonic.

D'un côté, Scott Pilgrim est l'un des meilleurs films de tous les temps, MAIS Mary Poppins 2 s'annonce être une merde d'un niveau galactique (Comme Astérix au service de sa majesté)

*retire un peu la poussière du topic*
Hey, vous savez quoi, il y a des news ! Tim Miller, réalisateur de Deadpool, qui vient de quitter le projet Deadpool 2, a rejoint celui du film Sonic en tant que producteur exécutif. Pour rappel, Miller a quitté le projet Deadpool 2 car il envisageait un film plus orienté action tandis que Ryan Reynolds voulait un film plus orienté comédie. Selon l'article, le réalisateur du film Sonic serait Jeff Fowler, le producteur Neal H. Moritz, et les scénaristes Patrick Casey et Josh Miller. Mais du coup, il est passé où Van Robichaux ?

http://collider.com/sonic-the-hedgehog-movie-tim-miller/?utm_source=twitter&utm_campaign=collidersocial&utm_medium=social#images

Van Robichaux ne bosse plus sur le film https://twitter.com/VanTheBrand/status/793212102236180481

je suis particulièrement curieux (et aussi un peu joyeux) car j'ai vu le film deadpool et il ma bien plus...
Mais maintenant pour les scénaristes je me demande qu'est ce qu'ils ont fait pas le passé.

Peu importe le staff, le gros problème, c'est toujours le mélange CGI et vrai acteurs...
Il y a un bon film qui a réussi à concilier les deux ?

Peu importe le staff ? N'exagérons rien, on a quand même Tim Miller : le mec a fait Deadpool et a bossé sur certaines cinématiques CGI de Sonic 2006. Il n'est pas réalisateur mais connait bien le réalisateur et semble prêt à suivre le projet de prêt.
Sans oublier que le réalisateur lui-même a beaucoup d'expérience dans la CGI, tout comme une grosse partie du staff (deux personnes de Marza Planete quand même) !

Ici, l'expérience à lier CGI et live-action est là : je reprends l'exemple de Tim Miller mais Deadpool est un film de super-héro, donc mêlant habilement CGI et live-action justement. On arrive à avoir notamment un homme d'acier à l'écran sans être choqué ; je pense que faire un hérisson bleu anthropomorphique c'est largement réalisable.

L'équipe pour le plan visuel est bonne, le vrai soucis restant l'écriture : Van Robichaux et son/sa partenaire sont partis faire autre chose et on ne sait rien du travail fourni par les deux nouveaux du coup. Ont-ils aussi effectué un travail de recherche, joué aux jeux ? Ont-ils eu accès à ses recherches à lui pour capter correctement le/les personnages de Sonic ?

Je me souviens encore du film Ratchet & Clank : je l'ai vu, j'ai joué au jeu (très bon cru au passage) et je sentais que Ratchet était assez creux. Je viens de commencer la trilogie originale et je vois que le Ratchet du film et du jeu du film (youpi) sont... complètement différents. J'espère qu'on ne reverra pas ça.

Après, on parle de Sonic : il est constamment en crise identitaire, même maintenant. On ne sait pas quelle est sa personnalité réelle tant elle est changeante d'un jeu à l'autre et on se sent obligé de distinguer des périodes. J'ignore quelle période ils pourraient choisir pour Sonic... Sûrement la dernière pour coller à l'ambiance récente ? Ou alors celle qu'il aura dans P2017 ?

Disons que ça dépend ce qu'on entend par "CGI + Live Action". Si effectivement, théoriquement, tous les films d'action actuels en ont, et même des perso 100% CGI (genre dans les Gardiens de la Galaxie, c'est bien fait)... Le soucis c'est que les personnages de Sonic ont un design pas du tout réaliste, tout au contraire. Tous les ensembles qu'on a montré avant, ce sont des univers qui ont un style de base largement plus réaliste que Sonic. Sonic n'a rien a voir avec les comic-book Marvel, graphiquement.

Faire Rocket Racoon en CGI et faire Sonic en CGI, c'est pas la même chose : Le premier dans la plupars de ses apparitions à une apparence assez "crédible" dans un univers physique comme le notre. Sonic, pas du tout (ses bras en nouille, le mono-eye...).

Le soucis est que soit on garde un Sonic très proche du Sonic "normale" (ce qui risque de déplaire à une partie du public féru de film 13+, à cause du perso assez inspiré des personnages de cartoon dans son style), soit un Sonic redesigné pour être bien plus réaliste... Au risque de déplaire à la fanbase parce que ce serait assez différent de la plupart des incarnations de Sonic qui restent toujours assez proches. Voir d'être un ratage assez grandiose.

Le problème n'est pas CGI+Live Action en soi. C'est plus un soucis de cohérence...

C'est pas de la CGI mais "Les Looney-Toons passent à l'action" c'est globalement que du live-action et du cartoon mélangés, pourtant ça marche super bien je trouve. C'est pas choquant.

Les deux solutions me plaisent à vrai dire, que ce soit un redesign de Sonic ou une CGI comme on a l'habitude d'en voir avec lui. D'autant qu'un redesign de Sonic donnerait sûrement un aspect dans le style du film Sly (on sait pas ce qu'il devient lui d'ailleurs), pas de quoi choquer grand monde.

Si j'en crois leur filmographie, ils sont auteurs de navets.

Les scénaristes ? J'ai cru lire aussi mais j'ignore si l'écriture était mauvaise ou non pour leurs films, je ne les ai jamais vu (et certainement pas grand monde ici).

En voyant l'affiche, je suis content :
- On va avoir pas mal de personnages dont Métal Sonic
- Shadow n'est pas oublié !

D'ailleurs, on peut remarquer le retour des robots de Sonic 2006 (à gauche).

Par contre ils ont mis Blaze sans Silver. N'ont-ils mis que les persos de l'affiche ou il y en a-t-il qui seront présents dans le film mais pas sur l'affiche ? J'ai un peu peur du live action mais on verra bien. J'espère que ce film ne sera pas mal réussi.

Je peux me tromper mais si on parle de la même news: l'affiche est un Fanposter imaginé par RealSonicSpeed sur DeviantArt, c'est bien celle-là? http://www.planete-sonic.com/IMG/jpg/n682_rsz_sonic_the_hedgehog_movie___poster_by_realsonicspeed-d94fhrf.jpg

Ah bon ? Ça été fait par un fan ?! Mince ! Je n'avais pas vu. Oubliez tout !

Je me permet de remettre à jour le topic pour parler d'un fait qui viens d'être dévoilé.

En effet même s'il ne bosse plus sur le film, l'ami Van Robichaux avait répondu à une question sur Twitter concernant les personnages de Sonic. Il a dit que les personnages "Mobiens" vont avoir droit à un redesign pour le film, mais rien d'extrême pour autant.

http://www.tssznews.com/2016/12/26/the-sonic-movie-characters-may-have-redesigns-but-nothing-extreme/

Donc pour ce coté là, si c'est comme pour le design à la Sonic Boom (sauf pour Knuckles et Eggman) c'est un assez bon signe.

Je m'attend plus a une simple "upgrade" technique du design (plus détailler, un peu de fourrure, etc...) qu'à un redesign typé Boom, histoire de donné sans doute un look plus "réaliste" pour être cohérent avec le reste du film en live action.

Enfaite quand j'entendais par design à la Sonic Boom c'est par rapport au fait qu'ils ont designer les personnages sans pour autant qu'ils trahissent trop les designs d'origine. Mais ton hypothèse se tiennent également si ça peut rassurer.  :;):

A part Knuckles et Eggman, ils ont juste changé dans Boom les proportions (comme dans 2006) et rajouter deux-trois accessoires, en terme de design c'est pas grand chose surtout si on se rappelle des différences US/Jap qu'avait le design de Sonic lors de l'ère classique xD D'ailleurs, c'est assez amusant parce que dans Sonic Boom, tu sens bien que t'as d'un côté des personnages dessiné totalement en style SEGASoniciens, et de l'autre des personnages très différents de ce style.

En fait, ça ne veut pour l'instant pas dire grand chose, parce que ce qui manque de cohérence avec un univers "réaliste" dans Sonic ce sont des points de base du design SEGASonic, tel que les yeux (qui sont liée au fait que Sonic soit vraiment conçu pour être une silhouette + fait partie de l'héritage "toonesque" et hyperexpressif de la licence) et les noddles limb. Autant lui rajouter un effet de fourrure (style le fanmovie Sonic mais en bien fait) ça passerait totalement, autant suffit pas de rajouter des détails, c'est une modifications de ces éléments et de ces choix de design qu'il "faudrait" faire.

Après, ça peut bien passer, si c'est bien fait. Mais ça peut aussi être totalement dégueulasse xD Après, pour l'instant j’attends. Peut-être qu'on aura le droit à un miracle et que cette fois, et que Sonic rejoindra dans les bonnes adaptations de jv au cinéma. Je veux dire, Sonic fait l'exploit d'avoir *trois* adaptation de qualité en animation avec SatAM, l'OVA et X (voir cinq si on aime le full humour avec AoStH et Boom). Rien n'empêche que cet état de fait se reproduise également avec le film, et j'en serais vraiment content.

Perso j'aimerais y croire aussi sur le possible succès du film, et que j'espère aussi que ça va pas être un nid à fan service comme l'a été Star Wars VII.

Ça dépend comment c'est fait, Rogue One est largement plus blinder de fan service que SW 7 et pourtant...
La différence et que le fan service de SW 7 est putassier, dans le genre "Hey oh! tu l'as vue? Tu l'as vue mon fan service bordel de merde ?!"
Inversement le fan service de Rogue pioche à mort sur les références de l'UE Legend, donc de base invisible pour tout ceux qui ne connaisse SW que par les films, référence au Sabre Noir, la corvette de classe Hamerhead de KOTOR, le Ghost de Rebels, les bombes à proton des Y-wing, etc...

J'ai tellement envie de croire à un bon film pour Sonic mais après Ratchet & Clank, petite réserve quand même x) Bon, Ratchet était pas non plus une purge mais c'était pas un live action quoi. Le live action, on y croit et on y croit pas, ça fait toujours un peu peur.

Après, l'équipe du film rassure, en particulier Tim Miller... Donc bon, je garde espoir mais pas trop non plus.

En effet l'équipe à de quoi donner de l’espérance (bien que pour les scénars qu'ils ont choisi après le départ de Robichaux je met des réserve).

Et pour le cas de Ratchet, j'ai pas vus le film (parce qu'il m’intéressai pas et que j'ai jamais joué à aucun des opus) mais j'ai entendu comme quoi c'était pas terrible ouais. Après on as eu quoi ensuite ? Angry Bird que j'ai entendu du bon, Dofus qui fut un bon film (français en plus, dommage qu'il se soit fait injustement humilié par Deadpool), mais surtout Warcraft que j'ai vraiment bien aimé (alors que j'ai jamais joué au jeux). Du coup si le film Sonic soit en partie inspiré par ce que Warcraft avait fait pour s'attirer les faveurs, ça ne peut que suffire pour redorer le blason de Sonic si l'année 2017 rate en partie sa coche.

Je crois que tout le monde a envie d'y croire mais reste prudent car le fait que ce soit un film live-action peut inquiéter. C'est un peu la même chose pour Sonic Project 2017.

Je pense sincèrement qu ils ont l intention d insuffler une personnalité bien pensée à Sonic. Van nous a confié qu il sera similaire à Iron Man côté caractère, et puisque le directeur de DeadPool a rejoint la partie, on aura de très très bonnes blagues bien épicées, ca peut se compléter parfaitement.

Le Sonic récent marche énormément à l humour, et a aussi la capacité d être sérieux quand la situation devient problématique. Je pense que les studios savent ce qu ils font, et on aura forcément la même vibration qu on a tous ressenti lors de la cinématique d intro de Sonic Unleashed ou 06.

Mais j ai peur que ce soit un film à la KUNG FU PANDA 3, c est à dire un film très lighthearted, beaucoup d humour, on explore l univers des personnages et TRES occasionnellement, des combats ou moments forts très puissants d émotions mais malheureusement trop courts pour qu on kiffe durant un bon laps de temps.

Le rythme du film doit être bien pensé..J espère qu ils savent réellement ce qu ils font, Sonic ne peut plus se foirer, et encore moins sur grand écran.
Si il se foire sur grand écran, c est toute son image qui en prend un coup, et ca peut réellement être fatal. La fanbase peut s effondrer. Bien sûr il y aura les jeux pour rattraper le coup, mais non, le film pardonnera pas.
Mais si il parvient à nous émouvoir, nous donner la patate, nous subjuguer par sa rapidité, sa souplesse, sa puissance lors des combats, et son caractère haut en couleurs, bon sang, il a un avenirs extrêmement bien placé et il se peut que l essence du film influe beaucoup sur les jeux vidéos.

On a un SEGA qui est en pleine réflexion sur Sonic. On ne sait rien encore de son véritable caractère à l état actuel des choses. Quand on voit ce que vaut LEGO SONIC, on est très contents mais ce jeu n a pas été écrit pas SEGA et il n est qu un moyen d introduction à Sonic, dont énormément d écriture qui tourne autour de références sur d anciens jeux vidéos, des blagues déjà connues, bref, c est du fan service.
On se sait rien de ce que vaut SEGA SONIC frais sans fan service. Il doit plaire maintenant, pour ce qu il est. Quand on laisse Mania de côté et qu on se penche sur Project 2017, on sent qu il y a une merveilleuse envie de rendre Sonic sérieux à nouveau, et éclater l adrénaline.
Il faut espérer que c est leur intention premiere, parce qu on est tous conscient que ce personnage nous motive à fond et nous inspire, c est ca qui fait que nous soyons fans. Du moins, c est MON ressenti en tant que fan.

Voilouuuu

Bof, Super Mario Bros est sorti il y a 23 ans et la série Mario n'en a pas tellement souffert


Ça reste un film d'Hollywood, qui plus est de Sony. Faut pas y attendre grand chose.

En même temps les jeux Mario sont bon dans sa globalité alors que pour Sonic, ça laisse plus à débat.

Surtout, y'a une légère différence au niveau de la place culturelle du jeu vidéo dans la société il y a 23 ans, et dans l'accès à un média massif de diffusion des opinions personnels (Internet était bien moins utilisé il y a 23 ans :p).

Après, je doute que ce serait tant une catastrophe que ça : C'est presque un attendu que les adaptations en films de série animé ou de jeux vidéo fassent honte à la licence originelle. Certes Sonic subit un gros "de toute façon Sonic c'est nul" (alors que comme je l'ai déjà dit, Sonic est une exception en ayant assez peu d'adaptation animée vraiment honteuse), mais si le film est mauvais, ce ne sera pas une surprise et je doute que ce soit entièrement reproché à la licence.

Certes, certains le feront, mais pour pas mal de gens, si le film Sonic est mauvais, ce sera presque "normal".

Je m attendais parfaitement à ce type de réponse concernant le film Mario, mais les tendances média ont changé et c est de Sonic qu il est question ^^
Je suis d accord avec toi sur ce point Katos, tu as très bien résumé la chose/

J ai pas envie de sombrer dans le "tout ce que touche Hollywood devient naze", il se peut qu on soit agréablement surpris   :;D:

Mais oui, je crains vraiment que Sonic soit moins convaincant et que son image en prenne un énorme coup si le film foire.

Je me demande si le grand public va gober le film comme son image définitive ou non, parce qu ils n ont pas connu Sonic dans sa gloire passée.

Je me demande aussi si le film se rapprochera de l essence des jeux récents ou si il sera un truc à part, comme tout simplement un SA2 *oui je sais, je continue de rêver à cette possibilité hihi*

Bah, perso même si je ne pense pas que tout ce que touche Hollywood deviens naze, faut avouer que le nombre de film adapté de licence/univers de popculture que j'aime bien qui me plaise sont assez peu nombreux et se limite aux Marvel et aux Harry Potter que j'apprécie plutot bien.

Je pense que niveau ambiance ça va être l'ambiance un peu "générique" de film hollywoodien, en univers contemporain sur Terre. Je pense que sur ce point il n'y aura aucune surprise, et qu'il ne faut pas vraiment espérer un esprit Sonic vraiment présent dans le schmilblik, ni même que l'univers Sonic soit vraiment traité comme un univers a part (au mieux on aura des noms namedrop comme GUN et Station Square, voir carrément une référence aux United Federation). Ce que j'espère surtout, c'est qu'ils vont pas trop tenter de nous rajouter une origin story trop trop foireuse pour Sonic et les hybrides. J'aimerais bien qu'il fasse partie de l'univers et qu'ils en ai toujours fait partie (même si je pense qu'ils vont pas trop faire ça parce que ça demande d'avoir pas mal de perso en animations du coup, et je pense qu'ils la garderont pour les héros). A la rigueur, je peux cependant accepter sans trop de soucis une origin story à la Sonic X avec les deux mondes séparés, ça pourrait même donner des trucs intéressant. Je préfère largement l'idée des deux peuples qui cohabitent (à la Archie), cependant cette histoire aussi peut donner des trucs sympa, et c'est un moyen assez simple de commencer le film sans avoir trop d'éléments d'univers à introduire.

Et là gros plot-twist ils nous font Chris en héros de film d'action américain */meurt* XD

La véritable crainte que les fans ont, c est de voir le même délire graphique que les shtroumpfs, l ours Paddigton, le marsupilami, et j en passe =)
Je pense pas qu on risque ca, et le relooking qu ils ont annoncé je pense que c est surtout pour que le rendu 3D colle au mieux avec les prises de vues réelles, je ne vois pas d autres explications  :;):

HAHA, Chris ^^ ouais ce que tu dis est grave possible. J aimerai trop qu ils fixent l univers Sonic une bonne fois pour toute, quand on y pense, dans les jeux récents mis à part unleashed, y a pas d humains je crois.

Perso j'avais plutôt bien aimé Paddington, après voilà les mêmes fans en questions aurait surtout voulu que les films Shtroumpfs, Alvin ou Marsupilami soit plus des films d'animations (chose que le prochain film Shtroumpfs semble faire vus que le rendu des persos est plus proche de la BD) que des films en live-action.

Concernant les humains, ouais leurs toute dernière apparitions date bien de ce jeu là. Du coup ouais j'imagine bien qu'il y aura forcément des figurants humains (et que j'espère aussi qu'ils vont un perso humain bien fait pas comme Chris).

Concernant les rendus des persos en film live-action... Il y a de nombreuses questions.
Le plus proche que l'on pourrait avoir serait quelque chose qui ressemble à cela (j'en avait déjà parlé précédement):


Mais j'ai une préférence pour ce modèle fait par un fan, alors certes il s'éloigne beaucoup. mais il donne un aspect réaliste que j'apprécie personnellement.

Et dans le film, vous pensez que les pics de Sonic seront des vrais pics qui font mal ou des cheveux inoffensifs comme SX?

Les 2 sont possible (Mobian venant d'un autre monde mais arriver sur terre depuis très longtemps), en prenant en compte seulement le canon du jeu, le plus logique serait de théoriser le fait que les Mobians viennent de Sol et que pour X raison l'espèce fût split et une partie étant arriver sur terre à un moment de son histoire passé.

Tres sympa les images de Sonic en réaliste, même si je pense que la deuxième a un changement bien trop drastique.... Je me demande si ils vont carrément conserver le véritable look mais par contre s éclater en textures > un petit peu de duvet/fourrure, des piquants...

je trouve que le gros souci pour le rendre réaliste viens du mono-oeil (c'est mon avis) alors certes on peut triché et faire croire à sa présence.
Mais pour rendre sonic réaliste, il faudrait éventuellement le faire disparaître.

Bah, en fait amha, ça n'a pas énormément d'intéret dans le cadre du film : Si on sépare les deux mondes et fait des mobiens qui viennent d'un autre monde, c'est pour créer un effet de découverte de l'espèce. Du coup si on a à la fois les Mobiens qui viennent d'un autre monde, on rajoute juste une couche supplémentaire (parce qu'il faut avoir toute cette histoire et tout) sans que cela ait beaucoup d'apport dans le sens de ce que ça apporterait à l'histoire et aux personnages développé dedans. Là on est plus dans de la théorie de fan lancée comme ça, je trouve.

D'autant plus que je pense pas que la manière la plus intéressante de développer le monde de Blaze soit en en faisant le point de départ des mobiens. Ça semblerait trop sorti de totalement nul part.

Je sais pas si ça a déjà été posté mais :

(http://image.prntscr.com/image/d51a830d2ab741f78af5ecbe1c6c68ab.jpeg)

non je ne pense pas.
C'est vraiment curieux qu'ils utilisent une image fait par un fan.

J'ai été au courant depuis quelque jours déjà mais j'ai pas posté. Car le tweet de Sonic News explique le pourquoi: c'est un fan poster et que les prods ont enlever leur tweet quant ils ont compris que c'était une création de fan cette affiche. Et perso je les comprend parfaitement puisque que l'affiche en elle même (ne mentons pas sur le sujet) est tellement bien conçu qu'on dirait une vraie.

La sortie du film est retardé à 2019.
Source : http://www.tssznews.com/2017/06/21/the-sonic-movie-has-been-delayed-to-2019/

SEGA se met à tout retarder. Qu'ils nous disent directement qu'ils bossent dur plutôt que de donner une date puis de retarder encore et encore. Mais bon. Au moins, ça prouve qu'il font leur boulot. J'espère que le produit final n'en sera que plus appréciable. ^^

2019 ? Mais ça va peut-être être un franc succès à sa sortie!

On ce calme... On peut certes espérait un franc succès. Mais il plane toujours une malédiction sur les film tirée de jeux, même si sonic brise ce cercle avec ses séries dérivés (comic, série TV...).

il est vrai que...
Si c'est une daube, cela va être une grosse claque mais avec Sonic OAV qui n'est pas mauvais...
 C'est du 50/50... après je préfère attendre que de me faire des idées

Perso je trouve que c'est une sage décision que d'avoir retarder d'une année la date de sortie. Parce que d'une part même si les principaux personne gérant le film a été apparemment choisi, on en sait rien sur le fait que le script à été fini ou non, ni même sur le casting d'acteur. Mais surtout du fait qu'un film, met un temps monstre au niveau du post-prod.

Après pour ce qu'il y ai de cette fameuse histoire de malédiction est tout, ça n'as rien à voir, si la plus part des films issus de jeux sont mauvais, ça tiens surtout du mépris d'Hollywood pour le jeu vidéo en temps normal (considérant que les JV sont un sous-genre d'art). Et donc de cette mépris, ils ne font pas des efforts pour faire au mieux un film décent ou pire un navet par Uwe Boll. Cependant, 2016 à prouver qu'il est possible de faire des bon films tiré de JV. Il suffit d'y voir avec le film Warcraft: Dans l'ensemble le film est bon, et a plutôt bien été apprécié au publique (sauf les US, parce que, voilà quoi). Et c'est pareil pour le film Angry Bird, qui lui réussi l'exploit de faire un film d'aventure a partir d'un speech se tenant sur un post-it, Et que dire de Dofus, chef d’œuvre de l'animation française mais qui fut bouder à cause d'Hollywood et de son Deadpool.

Mais dans tout les cas j'ai plutôt bonne espoir concernant le film Sonic, parce que non seulement les membres de l'équipe n'ont pas fait de film dégueu et prennent soins de ce qu'ils font, mais aussi du fait qu'au rappel Yuji Naka a été élu comme consultant sur le film, amenant donc au fait que si ça éloigne trop (du genre un design archi dégueu réaliste comme pour les Tortue Ninja de Bay), croyez moi qu'il irait toute de suite botter le cul du concept-designer pour faire un meilleur travail artistique.

Ce film me donne une impression de légende, je veux dire, ça fait des années que l'on en parle, mais on ne sait toujours rien à son sujet.
Je sais que c'est relativement peu avant la sortie d'un film que la prod se met à teaser son public mais tout de même, une idée globale du scénario, une image ou même entendre parler de son avancer aurait été le bienvenue. J'ai du mal à imaginer que ce film pourrait sortir un jour ! ::-X:

Le problème c'est clairement le côté "live-action" dont Sonic n'a pas besoin. De temps en temps des sondages passent sur les fansites ou Twitter avec des 90% pour du full-animated contre 10% pour un live-action. Je pense quand même que ça finit par être des échantillons représentatifs (en étant piochés dans la fanbase un peu partout) d'une idée générale claire : ça n'emballe quasiment personne cette idée de live-action.

Pour le public hors fanbase, on a les gens qui connaissent Les Schtroumpfs et ses équivalents... Rien de folichon. Je sais pas, je la sens vraiment, vraiment pas cette idée de live-action.
Quelque chose dans le style de Night of the Werehog serait parfait en termes d'esthétique full-animated...

Je salue ceux que je n'ai pas pu salué dans la présentation des sonic fans.
Je partage aussi l'avis que un film d'animation serait beaucoup mieux pour sonic. Car comme je l'ai dit il y a déjà l'expérience passé avec ce type de média (je parle de l'animation)... Mais aussi que en live action, ce pose la question de: comment rendre sonic crédible (si vous regarder l'apparence de notre sonic actuelle, pensez-vous qu'il serait crédible dans le monde réelle...)

Et puis avec ce type film se pose la question "casse-pied" de l'identification du personnage, que l'on associe toujours à un sidekick humain et lambda sans quasiment aucun dévelloppement avec le héros.
Là... J'ai eu une idée.
je propose de faire plus fort. Il y a déjà un humain dans l'univers de sonic et il s'appelle Eggman. Pourquoi ne pas utilisé le méchant pour s'identifier, plutôt que d'utilisé un énième personnage sortie de nulle part uniquement pour respecté les "code" du cinéma...
Puis sinon ne mettre personne, c'est tout aussi bien.



Je suis d'accord.
Alors, certes... Qu'il ne nous sorte pas une bande annonce dans la foulé. Mais à la limite une date où il nous délivrerons des infos, pour que l'on se dise: "Ah! on aura des infos à cette dates... Ok." que l'on sache que le projet est toujours sur les rails.

Il y a du changement pour le film: Sony n'as plus les droit dessus et le produiront plus. C'est la Paramount maintenant, et sinon il y a pas eu de changement dans l'équipe du film ainsi que dans la façon de le faire.

http://www.tssznews.com/2017/10/02/sonic-movie-production-moved-to-paramount-pictures/

J'ai hate!

Puisque ce sera un mix animation/live action, je pense qu'Eggman sera joue' par un vrai acteur.

PLZZZZ castez Mike Pollock, qu'il se rase la tete et fait pousser sa moustache s'il le faut. Personne d'autre ne peut faire Eggman aussi bien que lui. Il a bien le role depuis plus de 10 ans.

YESSSSSSSSSSSSS !!! ENFIN !!! Ona aura pas droit a une merde signée SOny ! OUAISSS !!!

Par pitié non. Je voudrais qu'Eggman soit fait en animation. Déjà qu'Eggman ne ressemble pas aux autres humains (SA, SA2, SX, etc..) et que le seul moment où ils ont voulu l'humanisé a été une catastrophe (Sonic 06), se serait plus logique et une meilleure idée qu'il soit en animation doublé par mike pollock, plutôt qu'un acteur qui n'aura pas la bonne voix ou mike pollock lui-même ce qui ne ressemble pas à Eggman.  ::-\:
Rien que la moustache est inimitable. :;D:

Pour ce film j'éspère qu'il sera exellent, comme tout le monde, mais vu le temps d'attente qu'on a, je pense qu'il y aurra beaucoup de decéptions pour une bonne partie de la communautée. 
Mais bon, ce qui compte c'est qu'il nous plaise a nous, surtout que tout le monde a une vision différente de l'univert de sonic. 

Eh ! Moi je l'aime bien celui de 06  :::):

Bon tout est une question de gout ! Mais il me semble que l'opinion majeur était négative à l'époque.

Disons qu'il était d'une grande aisance de voir d'un mauvais œil le jeu de manière général.
Mais on peut y remarquer malgré tout quelques tentatives de réalisme (et de direction scénaristique)pour ce dernier en dépit de ses défauts, et qui peuvent valoir le coup d’œil.

_{et je ne dis pas ça parce que j'adore Sonic 2006}

Je réveille le topic vus qu'il y a eu de nouvelle info de la part de Robichaux (qui semble être revenu dans le projet visiblement).
Il a dit que le script aura des modification pour avoir un approche plus action suite à une recommandation de Tim Miller.
Et aussi il a dit que la photographie et le tournage aura lieu cette été, en Juin ou Juillet pour précision.

http://www.tssznews.com/2018/02/04/more-details-on-the-sonic-movie-surface/

Perso je peux pas non plus sentir le robotnick 2006, mais je me fiche de l'opignon du reste de la commu.
après ouais je pense que certains crachent sur 06 pour le plaisir et parce que c'est une magnière
de bien se faire voir, mais ce robotnick je ne sais pas le voir, sonic à toujours eu, via ses personnages principaux, une ambiance un peu cartoon, avec le robotnick un peu rond et sonic qui saute en boule avec un petit son rigolo, tout ça fait (toujours selon moi) partie d'un tout, et c'est ce tout qui permet à un jeu, ou un film d'être bon, j'entend beaucoup dire que c'est qu'un détail (autant pour le robotnick que le saut de sonic pour le coup), mais... Mais non c'est pas un détail, ça témoigne déjà de la volontée des dev/sénaristes/annimateurs de vouloir faire une oeuvre qui respecte un peu les bases de l'univers qu'ils exploitent et ça ne sert pas à grand chose de le changer si ce n'est diviser les fans, et pour sonic, on a vraiment besoin de tout sauf d'une nieme division. 

Oh well. Donc faire la même chose que les auteurs c'est respecter l'apparence de chaque personnage ?

Ce qu'il faut comprendre dans une adaptation, c'est justement qu'on adapte un produit d'un autre medium que le cinéma à celui-ci. Il est donc intéressant de faire des choix, parfois drastiques, afin d'apporter une nouveauté autant dans la vision que dans ce qu'on y raconte.
Savoir faire l'exacte même chose que le medium d'origine n'est en aucun cas un gage de qualité. Le film Ghosts In The Shell copie quasiment le film d'animation originale et n'a donc que peu d'intérêts à être vu. On n'y gagne pas grand chose.

Qu'un auteur puisse s'impliquer dans un projet Sonic au point d'y imprégner sa personnalité, voilà quelque chose que j'aimerai voir dans un film Sonic. Si pour cela il doit changer l'apparence des personnages afin de coller à sa vision et sait garder la substance de ceux-ci, faire en sorte qu'ils soient tous reconnaibles, je ne vois pas le problème.
L'Eggman de 06 n'est pas drastiquement différent de l'original, il est simplement plus humain, plus réaliste. Ceci colle à la vision du jeu qui se voulait être dans un contexte plus réel que les précédents, Eggman ayant des proportions et une apparence plus crédibles, moins cartoonesques. Le véritable défaut de cet Eggman est d'être écrit sans aucun fun, néanmoins il est intelligent, froid et calculateur comme son apparence le dégage. C'est une autre vision du personnage qui apportait quelque chose d'intéressant.

Cantonner Sonic à ce que l'on aime, c'est le forcer à rester le même pour toujours. Or, c'est l'inverse même de ce qui fait le sel de cette licence, dont le héro a mille et un visages. Les myriades d'idées et de visions d'auteur en ont fait la richesse, la passion et le coeur même de sa fanbase. S'indigner d'un futur changement pour les personnages et l'histoire du film, d'un non-respect des jeux (quand bien même on change de medium et donc d'univers on rappelle), c'est s'indigner de ce qui fait Sonic et déchaine les passions qui l'entourent.
Dire de vouloir voir Sonic faire la même chose et ressembler à la même chose pour toujours, c'est arriver à un jeu comme Sonic Forces qui tourne en rond. Le film doit se détacher, avoir sa propre personnalité et dégager une atmosphère qui rappelle le hérisson. Il ne doit en aucun cas essayer d'être cartoonesque pour le bien de respecter un medium d'origine qui de toute façon n'a jamais été consistant, ce qui fait ainsi partie de son identité.

Sonic et Eggman doivent changer de visage en passant au cinéma. Le film doit apporter quelque chose de neuf et ne pas se reposer sur les acquis des jeux. La vision de l'auteur doit prévaluer sur le fanservice. Laissez le film avoir son identité propre, comme la série Sonic Boom qui a su montrer que Sonic peut changer de visage et de vision en restant aussi pertinent qu'autrefois dès lors que l'on maitrise son sujet.

Je rejoins l'avis d'Izaky. Pour une adaptation il faudra nécessairement prendre des libertés pour pouvoir se différencier de l'original. Cela étant, c'est un truc qu'il faut savoir doser avec parcimonie pour évité de trop dérivé de l’œuvre original au point qu'on aurait mieux du se dire "... bon ben j'aurais dus faire mon propre film".

Comme exemple j'appelle à la barre la trilogie des Épreuves qu'on connait mieux chez nous sur le nom de Labyrinthe: les films ont des différence mais reste globalement fidèle à l'esprit des romans (les chapitres deux sont des bons exemple vus qu'hormis le coté walk trip dans un désert, les deux œuvres sont différent: dans le film les héros fuit l'organisation qui veut leur faire du mal, tandis que dans le roman toute leurs expédition ne sont dus qu'à des test organisé par cette même organisation maléfique).
Comme autre exemple on peut citer la saga de la Terre du Milieu de Peter Jackson, les Harry Potter ou encore les Disney.

De plus ça n'a l'air de rien dit comme ça mais pourtant niveau Sonic on a quand même eu des versions différentes du même perso et pourtant ça marchait. Du coup pourquoi au niveau d'un film ça cloche ?

Parce que les fans sont plus sur les nerfs par rapport aux films adaptés de jeux-vidéos...

Il y a du nouveau pour le film.
Il semblerait qu'après un premier choix refuté de Rubb, un role serait attribué à James Marsden, on en sait rien cependant de quel est ce rôle.

https://variety.com/2018/film/news/james-marsden-sonic-the-hedgehog-movie-1202825952/

Mais également que l'équipe du film se dote maintenant du cinématographe Stephen Windon.

http://www.tssznews.com/2018/05/30/cinematographer-stephen-windon-joins-sonic-movie-production-team/

https://www.youtube.com/watch?v=BxWE5jtXOmQ (https://www.youtube.com/watch?v=BxWE5jtXOmQ)
ça s'annonce mal ::(:

J'ai vu le trailler et le sonic le me plait pas du tout!

Bonjour, j'espère que tout le monde va bien en ce moment.

Avant le début de la quarantaine mondiale, j'ai réussi à voir le film avec ma petite amie dans un cinéma et la vérité est que j'ai adoré! Et grâce à sa fin, je sais qu'il y aura beaucoup plus de films liés à cette grande saga que nous aimons tous! :;D: :;D: