En fait, c'est pour ça qu'il faut faire le tour de pas mal de site de jeux, ça aide à réfléchir, car les résultats sont carrément différents d'une communauté à une autre, visiblement...

Les test "pro" sont inutiles maintenant.

Le soucis c'est que beaucoup de gens hors du net se réfère à ces tests.

"Comment détruire des jeux excellent.com"tel devrait leur nom

Excellent, excellent.... Un peu exagéré quand même. Il méritait 13/20, mais pas plus ça c'est clair. Il faut garder en mémoire qu'il possède à la fois de bons points, mais aussi de mauvais, et c'est là le problème, les bons points ne sont pas des points "indispensable", donc puisque le reste, le plus important est baclé, on oublie les autres points. Bon sinon, je dois bien avouer que PixelPirate n'a pas vraiment briller sur ce coup. (pas capable de faire un coup parfait ou de passer rapidement un obstacle sans se faire toucher) Enfin bref, oui le test n'est pas génial, mais non ce jeu n'est pas forcément une bombe. C'est un jeu moyen qui n'est pas hyper nul, mais qui ne brille pas non plus. (faudrait d'ailleurs que je fasse un petit test)

Je parle pas forcément de black knight mais des jeux en général

Faudrais plusieurs testeurs par catégories.
Moi j'ai pensée au métier de testeur de jeu, mais quand j'ai vu qu'il fallait aprécié tout les types de jeux, je me suis dit:"NON !!!". Parce que je n'ai pas envie de faire comme ces testeurs de Ze videau.Keaumme

PS:Pinase, je savais pas que je pouvais exagéré autant pour écrire un mot dans ce genre.

Je suis sur que tu dois avoir le boss qui te dis:
"C'est un FF donc met +de 16 sinon je le file à quelqu'un d'autre"

Tout a fait d'acord avec sonic,tails and knuckles, c'est mon avis. Les sites devrait plutot se pécialisés dans des types de jeu, et encore seul les sites objectifs de fans auront les meilleurs avis/arguments. Malheureusement si la licence Sonic se doit de remonté, cela va être d'autant plus dur si ces sites descendent les jeux justes par que c'est un Sonic différent ou un Sonic tout court.

Il faut garder une certaine objectivité, ce qui est très difficile en vérité. Il y a deux moyens de ne plus l'être. Soit on aime tant Sonic que chaque jeux est un orgasme manuel et "tous les critiques ils détestent sonic de toute façon". Soit on aime tant sonic que lorsqu'un jeux n'est pas à la hauteur, on le hait, on lui crache dessus, on est encore plus amer que les critiques.

Ce nouveau jeux est moyen, il ne mérite qu'on se souvienne de lui que par son concept saugrenu et polémique, mais innovateur (pour un jeux sonic, dont la franchise a 5 ans de retard sur à peu près tous les autres). En voulant à tout prix faire du beat 'em up linéaire (linéaire comme le premier Sonic The Hedehog) ils sont tombés dans une ringardise gênante, mais il faut en reconnaître le côté jouissif.  Sprach Zaratustra.

Heu... Faut faire gaffe au type de fans; si c'est ceux qui vénèrent chaque nouveau titre, bonjour l'objectivité. Je sais que y'a le coté "le meilleur testeur, c'est vous et tout ça" que l'on prône mais si on est pas capable de faire preuve d'un minimum de retenue, d'analyse et de réflexion, bah on tombe dans le nawak total rendant les critiques de jeux inutiles: autant attendre la sortie du dit jeu et laisser les sites de jeux vidéos fermer les uns après les autres.

Si vous avez du mal à vous faire votre propre opinion en matant les vidéos et autres images d'un jeu, faites le tour des sites spécialisés et amateurs afin de déceler le pour et le contre.

Pour les Sonic, c'est plus compliqué que ça : tu as d'un côté les gens qui le défoncent sans y jouer parce que c'est Sonic Team donc c'est pourri d'avance (sites spécialisés ?) ; de l'autre, les fanboys écervelés qui n'arrivent pas à trouver un seul défaut au jeu (pour moi c'est le pire) ; dans un autre clan, les fans de Sonic mais qui veulent que leur jeu soit comme ça, comme ça donc le jeu sera descendu parce qu'il ne respecte pas la tradition old-school (mais qu'est-ce qu'on s'en fout bordel, faut évoluer avec ton temps...) et le clan des gens qui testent le jeu pour ce qu'il est (ce dont je fais parti) et qui donnent les points forts et les points faibles en essayant d'être le plus objectif possible.

Pour SBK, lisez mon test, oui je le défonce car je n'ai pas aimé le jeu mal fichu malgré un concept sympathique au premier abord mais heureusement que ce n'est que mon avis. Je donne des explications sur pourquoi c'est dur d'aimer et je ne cache pas qu'il est possible d'aimer ce jeu, vu que je donne les bons points mais malheureusement trop de mauvais points se font ressentir et finalement ça passe pas.

Pour Unleashed, c'était la même chose, je donne les bons points mais je donne aussi les mauvais points et j'ai bien aimé le jeu. Bref, tout passe par la rédaction et la façon que vous avez de donner votre avis.

Si vous êtes trop indécis même après tout ça, il vous reste la solution préférée : testez vous-même et ensuite donnez votre avis qu'on rigole.
Combien de tests de Sonic the Hedgehog 06 étaient clairement crackés niveau subjectivité et qu'ensuite 1 mois plus tard, le testeur avoue que le jeu est pourri ? Ahahaha des barres de rire. Il s'est passé la même chose avec Unleashed et SBK sur les sites spécialisés qui ont avoué avoir sous-noté le premier après avoir joué au deuxième. Si c'est pas de l'abus... Presse spéciablasée.

Je te rejoint sur ce point, les gens se font trop d'apriori, ou sont trop/pas du tout fan et ça démonte le jeu en dehors de sa réelle valeur.
Mais contrairement à toi je lui trouve plus de bon points que de mauvais(je les ai pas comptés non plus).
T'as fait un test ? Il est où ?
Faudrait que je commence à faire les miens.

Bah sur PSo... faut lire le site de temps en temps...

J'ai pas pour habitude de fouiller un site/forum à mes heures perdues.
Je vais aller voir ça.