On a quelques éléments de réponses :
Relax, people. This has nothing to do with anything new. Simply put, Archie has reneged on several points they agreed to for the settlement they signed (like that was unexpected considering they totally ignored the first agreement they settled on…and it ended up costing them even more money. They just seem incapable of learning anything.)
Look at it this way. You agree to paint someones garage for which they’ll pay you $1,000. You paint the garage, but every time you go to collect no one is home, or they don’t have the time to spare, or they make some snide comment about not liking the color (of the paint they supplied.) Would you really ignore that situation claiming,”It’s just a $1,000. Big deal!”
No joke. It's a matter of living up to what you agreed to. Archie hasn't. And their lawyer has been stonewalling Ken at every opportunity for over two years. I think Ken's been more than patient with these, excuse the word, assholes. So it's lawsuit time again just to get their attention.
Semblerait qu'Archie aient mal respecté leur part du contrat, et que ce n'est pas dû à quelque chose de récent. Malheureusement, s'il y a de nouveaux trouble, il y a des risques que ça pose soucis. Reste à espérer que la solution se résolve paisiblement plutôt que par un nouveau procès. Penders ne semble pas ici vouloir s'attaquer à la série ArchieSonic (ce n'est pas Conquering Storm ou Dulcy qui déclenche ça, contrairement à ce que certains ont crus), mais plus quelque chose lié au contrat qui avait été passé.
Ce qui me fait peur, c'est que ça ne va pas aider à ligne ArchieAction, d'autant plus après les effets du fail du kickstarter foiré pour le reboot de leur série historique (Archie, d'ailleurs ce reboot est vraiment pas mal), et du fait qu'on ait déjà perdu Megaman et Sonic Boom, quoi...