Je me disais aussi.

Encore un de ces tweet, il dit en résumé: " There Has to be Contract Transferring My Rights to Archie & SEGA…There Wasn’t."

j'ai presque l'impression (même si il ne le dis pas.), de ressentir le faites, qu'il veut récupérer tous les personnages qui ne sont pas sonic. Il n'a jamais dis cela, mais moi j'ai l'impression qu'il rejette son incapacité à faire son histoire "Lara-Su chronicles"  sur Archie.

source: http://www.tssznews.com/2015/11/21/ken-penders-there-has-to-be-contract-transferring-my-rights-to-archie-sega-there-wasnt/

EDIT: Oups ! double Post! Désolé.

Honnêtement, je vois pas l'intéret qu'à eut le TSSZ de faire encore une news sur des tweets aussi inconséquent. Il ne fait que y dire que ses perso (à savoir Lara-Su, etc) lui appartiennent. A vrai dire, une bonne partie des articles qu'ils font en ce moment sur ça sont fait trop vite, sans aucun recul. Mieux vaut en faire un de temps en temps et prendre son temps pour analyser que d'attendre chaque jour ce qu'il va dire.

Certes, il y a le Pendering 2 la vengeance qui se prépare, mais mieux vaut avoir une couverture de qualité moins régulière que de réagir à la moindre petite déclaration. Autant sur un forum ou on discute c'est logique, mais ici il s'agit d'écrire des articles.

D'un coté Katos pour le moment les infos sur sonic sont au point mort... C'est le calme plat.
Mais je suis de ton avis en ce qui concerne l'article. Penders est vraiment butté, quand est-ce qu'il acceptera la vérité et que le fautif dans l'histoire c'est en partie lui.

Il a surtout eut une mauvaise stratégie. Aurait-il été juste un poil plus malin et un poil plus humble, dès la fin du procès, il se serait allié à un bon dessinateur (qui aurait aussi pu un peu le "calmer" sur certaine de ses idées), et se serait penché pour tenter de récupérer les fans mécontent d'Archie et de SEGA. Penders n'est pas dénué de talent, et ses histoires étaient pas mal apprécié à leur sortie. Et là, il a un public possible pour une volonté de faire du "Sonic en plus sérieux et sombre", d'autant plus que certains de ces perso (notamment chez les échidnés) sont apprécié.

Il aurait pu créer des erzats des personnages principaux (d'une manière plus réussie que K'Nox), en reprenant juste les idées basiques, et en recréant des personnages à partir de ça. A partir de ça, il faisait un nouveau world-building pour avoir son nouveau monde. Et aurait-il été encore plus malin (mais là c'est quasiment impossible), il aurait rajouté une touche "d'Adventure-esque" pour réussir à chopper les fans Adventure.

Certes, il ne l'a pas fait, et on sait parfaitement pourquoi. Mais s'il avait fait une bonne stratégie, il aurait pu bien faire son coup, parce qu'il était au moment parfait. Avec l'arc Mecha-Sally, pas mal de fans Satam étaient énervé contre Ian Flynn (parce qu'ils prenaient de manière personnels ce qui arrivait à Sally, et toute idée qui pourrait modifier le personnage leur semblait horrible) et bah on sait très bien la situation pour le canon SEGASonic. Il aurait suffit de tout ça, avec quelques pique genre "il croit en le potentiel de la licence sans la rendre pour enfant", et paf.

Bref, plus que dire "fautif dans l'histoire" (puisqu'à la base, y'a quand même des histoires de "Archie veut pas le payer"), je dirais qu'il n'a pas été du tout malin. Il a agit au moment parfait, il aurait pu faire un grand coup, et se retrouver dans la situation presque de héros avec une partie du fandom derrière lui (parce qu'il serait devenu un "représentant du Sonic non-bébé", ou autre bêtise du genre), ce qui lui assurerait de l'argent.

Je ne dis pas que j'aurais aimé qu'il fasse ça (quoique, ça aurait rendu TLC meilleurs) – à vrai dire je m'en fiche un peu — mais il avait vraiment une chance, là, et il l'a gaché. Dommage pour lui. Son gros soucis a toujours été son égo.

ALERTE.
Alors là ouvrez vos oreilles, on vient peut êtres de trouver un chapitre oublié de l'histoire de sonic.
Dans un des ces tweet Ken Penders (encore ?!) dis qu'un film sonic fait par SEGA aurait du voir le jour se basant sur le travail qu'il avait produit pour Archie. D'après ses dire ce film aurait du êtres libérée en 2011, mais cela n'a jamais vu le jour. Car toujours selon Penders la personne qui appuyait le projet chez SEGA (Robet Leffler) est décédée prématurément. De plus ce film devait aussi présenté Sonic et Sally comme couple officiel (alors là, je ris.).

Même si ce projet pouvait paraître probable. Je trouve qu'il n'aurait jamais pu voir le jour, rien que pour la simple bonne raison que la maison mère SEGA, voir la Sonic Team n'aurait jamais (du moins je pense, cela aurait pu étonné tous le monde.) accepté le couple sonic et sally. (à l'époque, mais vu la récente intégration de Sticks, cela pourrait êtres possible.)
Maintenant, je ne sais pas si Penders dit la vérité. (bien qu'il atteste possédé des documents prouvant le Projet.) Ou qu'il essaie d'avantage d'attiré l'attention sur lui. Je vous laisse réfléchir...
source: http://www.tssznews.com/2015/11/22/ken-penders-sega-i-once-tried-to-launch-film-project-based-on-work-i-did-for-archie/

La preuve qu'on veut c'est le dit film!

du moins un document officiel. Car le projet a été abrogée.

Ouuuuukay, pourquoi pas... J'ai juste une question : pourquoi diablerie Sega irai faire un film basé sur les travaux de Penders... en 2011?! Flynn est aux commandes depuis déjà 5 ans et il fait du meilleur boulot! Et là venez pas me dire que Sega préférait Penders : quand Flynn l'a remplacé, Sega en a profité pour donner à Archie une série de limitations pour empêcher les débordements qu'avait fait Penders sur les love story et autres conneries qu'il a sorti! Ca n'a juste aucun sens pour Sega de faire un film basé sur les travaux de Penders alors que justement ils ne voulaient plus le revoir! C'est aussi là que Sega a fait en sorte que Sonic ne soit plus jamais en couple, et ce encore moins avec Sally.

Ah oui parce que cette histoire me fait vraiment marrer : donc le film était sensé présenter Sonic et Sally comme un couple officiel (chose déjà que Sega déni depuis SatAM). Le film était sensé être basé sur les travaux de Penders. Vous ne voyez pas le problème? Bon pour commencer Penders a voulut tuer Sally dans Endgame, et aussi c'est pendant son run que Sonic et Sally se sont séparé dans le Sth#134 (par contre 'faudra me préciser si c'était sur une idée de Ken Penders ou de Karl Bollers...). En gros là où je veux en venir c'est que c'est pas sous Penders que Sonic et Sally étaient le plus ensemble! Alors il ne va pas me faire avaler aussi facilement qu'un film, dont on a jamais entendu parler, aurait officialisé le couple Sonic & Sally.

Alors après je vois pas trop l'intérêt de mentir, surtout si c'est pour dire qu'il a bien des documents officiels. Moi je pense que les documents sont vraiment de maigre importance et ne disent rien de concret parce que franchement je trouve tout ça bien irréaliste.

Meh.
Je commence en avoir marre de tous ces tweets personnellement.
Bref, déjà le film, je n'y croirais que quand j'aurais vu le dit document, sinon pour l'instant c'est du vent, de plus il a déjà eu une histoire de film qui à été refusé direct par SEGA si je me souviens bien.
En fait d'autres tweets de ce monsieur vient nous dire qu'il croit plus en la série que nous. Je sais pas pourquoi mais ça m’énerve rien que de le lire.

http://www.tssznews.com/2015/11/22/ken-penders-i-probably-believe-in-sonic-more-than-you-do/

Au risque de passer pour l'avocat du diable, je peux encore comprendre qu'il veut récupérer ses personnages et ses histoires si il n'obtient pas compensation lors des reproductions (de plus peut être que toute cette affaire n'aurait pas vu le jour si Archie était pas aussi mauvais payeur au aussi mauvais au niveau des contrats).

Par contre, je ne comprends vraiment pas son désir de vouloir tout déballer sur Internet de cette façon.
C'est pour avoir la sympathie des fans? J'en doute il sait bien qu'il est très mal vu (voir un peu à tord).
C'est pour faire annulé Sonic Archie Comics? Même si je voudrais lui coller une image de la perfidie absolue, il n'a rien à y gagner, plus de royalties à réclamer, et des fans tellement en colère que c'est ça peau qui serait en danger (si je me rapelle bien Flynn avait reçu des menaces après avoir fait du SonAmy je crois mais faut que je vérifie).

Franchement je vois pas, et même si il a un égo démesuré, je ne vois pas en quoi ça serait une raison suffisante. Franchement, ce type est un mystère doublé d'un égocentrisme.


je rejoins Katos pour ce qui est de relayer encore les tweets de Penders.

Gné ? Il y a vraiment des gens aussi stupides ? Sonic Archie n'est pas SATAM. Tout comme (exemple qui me vient car directement concerné) Dragon Ball Super n'est pas Dragon Ball. Ils peuvent bien me dire que ce sont les mêmes personnages, pour moi Dragon Ball est terminé donc Super ne fait qu'utiliser les personnages dans un univers alternatif. SATAM et Archie ne sont pas la même chose.

Pour Penders, je trouve que ça cause beaucoup pour rien en ce moment. Ça ne veut rien dire au final. A ce propos, je pense qu'il est inutile pour nous de faire de nombreuses news d'ailleurs, contrairement à TSSZ qui spam presque autant que Penders.


Pourquoi pas plutôt Pendercalypse 2 : Revenge of the Satamers ?

Plus que de la stupidité, il s'agit d'une tendance à l'over-protection pour l'aspect "c'est horrible ce que subit Sally dans l'arc Mecha-Sally", et pour les modification le fait qu'on a tendance à accepter plus ou moins de changement suivant les cas.

Si d'un coup Sally était changé d'une manière qui en ferait un cliché de demoiselle en détresse, ça m'insupporterais rapidement, je pense. D'un autre côté, l'avoir rendu plus sportif et lui avoir filé quelques capacités de combat ne m'a pas dérangé. D'un autre côté, pour certains, Sally est avant tout une stratège, et n'a pas à pouvoir se battre ou à montrer autant de tendance à foncer tête baissée (dans son cas, dès que quelqu'un est en danger). De même, des gens n'ont pas apprécié l'idée d'un Von Schlemmer avec un design réaliste, une Breezie maître de casino totalement neutre (et qui pour l'instant n'a pas eut de preuve qu'elle serait robotique, même si les scènes avec Metal et Silver Sonic sont pour moi un indice qu'elle le serait) et une Madonna militaire.

Dans tout ces cas, ils ne sont qu'un phénomène négligeable dans toute cette histoire (dans le sens ou leur influence est proche du zéro). Sinon, pour ce que Penders dit sur le fait qu'il "croirait plus en Sonic" : Meh. Il croit en son Sonic, et jusqu'à présent n'a jamais montré de confiance dans l'univers des jeux, ni même dans la création d'un univers "mixte" comme ce qu'écrit Ian Flynn.

D'autant qu'il se targue de n'avoir jamais joué aux jeux. *profond soupir*

On se plaignait tous du fait qu'Archie ait refusé d'utiliser d'autre personnages que ceux de Flynn, SEGA, Satam et AoStH, mais ils sembleraient qu'ils aient bien fait : Ken Penders veut racheter les copyright de tous les personnages des freelancers ayant travaillé sur Sonic n'ayant pas signé de contrat avec Archie : https://twitter.com/KenPenders/status/701659235784851456

Sur ce coup, Archie avait en fait eut beaucoup de flair. Son mouvement n'aura aucune influence sur le cours actuel des choses (puisqu'il ne peut rien obtenir), mais cela va encore plus bloquer la réimpression de toutes les vieilles histoires.

Le flot d'insultes actuellement en train de bouillonner en moi me semble dangereusement proche de la libération.