C'est bizarre parce que Mario c'est le même trip, mais personne ne râle.

Sûrement parce que Shigeru Miyamoto veille au grain XD

Surement parce que les testeurs haïssent Sonic xD

Pourtant je serai jamais un fan de Mario ( c'est mignon, mais c'est pas mon truc^^), mais j'avoue que Miyamoto fait très bon jeux!
Et pour vous dire je suis Fan de Sonic depuis 16 année, et pour la note des testeur il sont tout ta fait raçon!

Un jeux a 50 euro qui dure 5 heure de jeux, désolé mais moi j'en né marre de jeter de l'argent pour rien, et de faire toujours les même mouvement, désolé mais c'est fait avoir part SEGA!
et j'en suis sur que SEGA, en fait ils fond des jeux Sonic, pour gagner de l'argent , pour vouloir les vrai projet comme: Yakuza 3....

En vrais Sonic c'est même plus lors objectife principale!
mais bon si ils continue encore a faire de jeux comme ça, la Sonic va disparaître comme pour la Dreamcast!

De tout façon j'en suis sur c'est pas Sonic! c'est juste un personnage qui lui resemble!

Lui c'est le vrai Sonic le tout premier:
http://www.comicbox.com/wp-content/uploads/2008/04/sonic.jpg

C'est clair que c'est vrai.
Les images de Sonic 1 version HD s'a me fait bavé.
Mais quand est-ce qu'il vont nous sortir un jeu Sonic comme ça, ce sera le retour au sources que tout le monde attendais et attends toujours...

Regarde un peu le nombre de jeux et de hits qu'il a créé… Moi ça m'a sidéré ^^

Le CV vidéoludique de Shigeru

Mais, pour en revenir au sujet, il est clair qu'un remix HD du 1 serait énorme…

En même temps Sonic 1 c'est encore moins long.
Secret Ring, Black Night et Unleashed sont plus des "hors-série" de mon point de vue.

Oui, The Black Knight et Secret Rings sont des spin off, mais par contre Unleashed est un épisode de la série principale ...

Sonic 1, moins long ?

Mais compare pas ce qui n'est pas comparable putain, entre un jeu plate-forme de Mega Drive qui se sucre en 45 minutes de y'a 18 ans et un jeu de combat/course sur Wii de y'a un mois qui se torche en 5 heures, t'as pas conscience que t'as comparaison est inutile ? Même si c'est un spin-off, sur une console de salon dernière génération, on est en droit d'espérer autre chose qu'un demi-après-midi de jeu au prix que ça coûte merde.

Perso moi je m'en bran** de la durée de vie, ou que ça soit de la next gen,
si le jeu est plaisant à jouer(comme c'est le cas ici), j'y revient sans problème.

Aprés je pense que tout le monde est différent, donc chacun son avis.

Calmez-vous avec les grossièretés svp, merci.

Pour les histoires de spin-off et saga principale je trouve que c'est assez révolu dorénavant.

On peut qualifier de spin-off tous les jeux du genre Sonic Riders, Sonic passe son permis moto, en gros, des jeux autres qu'action utilisant la licence Sonic. Sonic & the Black Knight est un spinoff car il est le 2e épisode d'une saga, celle des bouquins. Sonic Unleashed lui, peut être considéré comme appartenant à la lignée principale.

Fort Bien Mister Kendo,
Voila d'ailleurs le Test De Sonic & The Black Knight sur Jeuxvideos.com
http://www.jeuxvideo.com/gaming_live/0000/00002400/sonic_et_le_chevalier_noir_f1q1.htm

Heu, ça été mis depuis un bon bout de temps, ça. Et ça se voit trop que Pixelpirate déteste Sonic. Comparez le voir avec le test de Sonic & the Secret Ring qui a été testé par quelqu'un d'autre. Pourtant, ce sont 2 jeux qui se ressemblent un peu près, non?

J'ai regardé la vidéo et j'ai qu'un truc à dire, IL SAIS PAS JOUER !!!!!
Il prend un niveau simple que moi je fini avec 5 étoiles et lui à peine 2, il sais pas jouer c'est tout.
Il dit que les fans trouvent moins facilement les défauts, j'affirme que je peux trouver des défauts tout seul ( surtout dans Unleashed XD )
En clair ( et je me répète ), IL SAIS PAS JOUER !!!!!

Light a raison, regardez aussi le VidéoTest sur JV.fr, où le testeur fait genre l'énervé à cause du jeu juste pour l'occasion et pour que tout le monde soit d'accord avec lui, je trouve ça dégueulasse que des gens serai près à faire ça juste pour que les autres soient d'accord alors que personne n'a essayé le jeu (Regardez les commentaires en dessous de la vidéo), ce genre de pratique, devrait, je pense, être interdite (Ce n'est que mon opignon vous avez tout à fait le droit de ne pas être d'accord)

Sombrelame à raison, c'est le même trip pour Mario qui a plein de jeux que les testeurs ont mal noté dans les vidéo, et il mettent quand même très bon (Regardez le Test et le VidéoTest  de Mario Kart Wii pour comprendre) ce qui signifie que ce n'est que la licence qui intéresse voici un exemple sur les sites
JV.fr et JV.com :

JV.fr et JV.com notent Super Mario Galaxy :

JV.com note Super Mario Galaxy, qui est, je dois l'avouer un très bon jeu, qui mérite selon moi un 18/20 (Après c'est à vous de donner les notes), et vu que c'est du Mario, il se tape un 19/20

JV.fr note Mario Galaxy et c'est là le même spectacle, il est noté très bon (J'avoue que c'est vrai mais le testeur pousse le bouchon trop loin en disant des chose qui viennent de son avis personnel (Il pense que Super Mario Galaxy est le meilleur jeu de tout les temps, les testeurs ne doivent-t-ils pas dire l'avis que pensent en général TOUT les joueurs)

JV.com et JV.fr notent Sonic Unleashed :

JV.com a encore fait un Test bâclé en disant que les cinématiques sont gonflantes, que les phase de jour sont basée sur la course, si bien que on devient spectateur et que si on veut prendre une initiative, on meurt, et ils osent dire que le Tornado est un vieux coucou (Je me base sur le test PS3) au lieu de dire tout simplement Tornado. Preuve qu'ils ne se basent que sur les images du jeu (Car tout ceux qui jouent au jeu prennent le temps de lire les dialogues et d'y remarquer le nom du Tornado  quelque soit la langue) et ils osent dire que cette phase est une des plus stupide de l'histoire du Jeu Vidéo (Alors que je l'ai testée, et je l'ai trouvée très bien), a mis 10/20 en maniabilité (Alors que le jeu se contrôle très facilement, il y a même des didacticiels pour ceux qui n'y arrivent pas), 13/20 en durée de vie, pourtant le jeu est très long, car finir l'aventure principale, trouver et débloquer les bonus et revenir de temps en temps sur certains niveaux (Notamment Spagonia le jour qui est sûrement le niveau préféré de la majorité des joueurs d'Unleashed) ce qui nous fait arriver à environ à plus de 30h de jeu, ce qui est très long je trouve, et 10/20 en scénario, alors que d'autre jeux, au scénario moins poussé (En l'occurrence Super Mario Galaxy qui a pratiquement le même scénario que les précédents opus (Avec quelques ajouts notamment celui d'Harmonie) et se tape un 15/20, ce qui est je trouve, affreusement c*n vu que les autres opus ont presque le même scénario)

Pour JV.fr c'est le même trip donc je ne m'attarderai pas dessus...

Et comme pour Sonic and the Black Knight, le testeur déteste Sonic, car c'est le même que celui de Sonic and the Black Knight (En l'occurrence Pixelpirate)

Un autre exemple qui montre que les testeurs ne se focalisent que sur leurs goûts :

JV.com notant Mario et Sonic aux Jeux Olympiques (Donc un jeu où Sega a travaillé dessus) :

Le testeur voit que le jeu comporte Mario dedans, donc il a 19/20 directement, mais il y a aussi Sonic, donc il baisse de 3 points, et de 2 points car Sega a aidé à le développer ce qui nous donne 14/20

JV.fr notant The Legend of Zelda : The Minish Cap (Jeu paru sur GBA, qui pourtant devrait être battu par M&S aux JO) :

Les testeurs ne se focalisent que sur les avantages, et disent que le jeu n'a pas de défauts alors qu'ils ont oubliés de préciser que le jeu est plutôt court comparé à ses prédécesseurs et à la mémoire de la GBA (Le jeu n'a que 6 donjons) et sûrement d'autre choses que j'ai oublié de préciser...

Donc je le répète la seul personne à écouter est soi même et les sites spécialisés sur tel ou tel univers (Par exemple Planète-Sonic.com ou encore Eversonic.net pour les tests de jeu Sonic, car eux au moins connaissent l'univers contrairement aux autre sites soi disant "spécialisé" (Gamekult, JV.com, JV.fr et toute la clique) Un site spécialisé sur Mario pour les tests Mario et ainsi de suite...) Les sites de ce genre (JV.com, JV.fr, Gamekult etc...) n'a aucun intérêt vu que les testeurs se focalisent que sur leurs goûts alors que les sites spécialisés peuvent se souvenir facilement des avantages de tel ou tel jeu par rapport à son prédécesseur (Un joueur de Mario saura plus facilement les avantages et les défauts que Super Mario Sunshine a par rapport à Super Mario 64, les autres testeurs (JV.com, JV.fr, Gamekult etc...) eux auront sûrement oubliés les choses qu'ils ont ressenti en y jouant et/ou ne connaitront sûrement pas l'univers)

J'ai fini dites moi si je me trompe car j'ai passé une heure à écrire ce pavé XD