Faut dire avec la communauté Sonicienne (qui est super divisé), je crois que SEGA sait pas trop qui écouter...

Sa doit être le bordel chez eux ><

J'avoue ne pas trop comprendre où tu veux en venir, je vois du sarcasme du coup ça m'aide pas beaucoup. x) Le truc sur Green Hill Paradise, c'était plutôt genre Adventure avec boost. Mais la dernière, oui, ça ressemble fortement au type Generations. (Je connaissais pas cette vidéo)

Mais ma foi, Generations a été plus bien accueilli, ça ne m'étonne donc pas trop qu'on reprenne son côté hyper speed. Avec ce côté très Adventure par le gameplay plus libre. Du coup pourquoi pas ? J'ai adoré Generations et Adventure donc moi ça me dérangerait pas du tout. 8D

Il y a 3 paradigme principaux dans les jeux, 4 série avec des ambiances très différentes, 1 film avec une ambiance encore différente et (historiquement) deux comics (parce que Sonic the Comics (de Fleetway) est mort depuis un moment).

Après cette phrase, on se met à intégrer pourquoi la commu est divisée ^^

Et encore, j'ai pas parlé des différences entre les fans Penders et les fans Flynn pour les comics, et la division que va provoquer Countdown to Chaos. Et le pire c'est que tu prend un fan de Sonic, il ne se classe par que dans un seul groupe, mais dans plusieurs ! Après, c'est plus "simple" si ont se contente que des jeux, comme SEGA... Mais du coup on évite de comprendre le POURQUOI de certains groupes, et du coup on loupe les questions d'ambiances et tout...

C'est évident qu'on peut dire sans trop se mouiller que Sega est responsable d'une telle division des fans.


Ouai bah tu vois, c'est justement typiquement ce que j'aime pas de cette nouvelle ère. Du rush, boost-only-no-brain avec montagnes russes entre bumper et accelerateurs et des phases de plate-formes, soient qui n'en sont pas soit hasardeuses et peu audacieuses.

Cependant on parle ici d'un fan-game, je resterais donc sympa vis a vis du travail du créateur. Mais quand c'est Sega qui s'approche de ce genre de Level Design...Mon dieu quoi...>.>

Je ne suis même pas contre la partition

dans le genre Final Fantasy et Final Fantasy Cristal Chronicles ou Megaman et Megaman Legend, la partition c'est utile pour ne pas se sentir menacé par un clash d'univers ou de ton trop prononcé. À la limite qu'ils le fassent leur Sonic à la Mario la. Ce qui me dérange c'est que y'a RIEN pour les vieux modernes et depuis un bon moment la! Les classiques ont leur truc 2D, les nouveaux Moderne ont leur Sonic-Mario mais rien pour ceux qui aiment les Sonic orientés adolescent comme si on avait disparu! Puis le comble de tout c'est que souvent dans les critiques des nouveaux Sonic l'auteur balance que c'est cool ''un Sonic qui retourne a ses racines'' et ''enfin ils laissent tomber les Sonic trop mature'' Comme si rien n'était sorti depuis 2006! C'est complètement surréaliste!

Complètement d'accord ><

C'est assez absurde, surtout qu'il a bon dos ce " retour aux sources " quand même xD

Le problème c'est que y'a des fans qui font erreur de croire que Sonic est un jeu lié à son gameplay alors que fondamentalement les raisons de sa créations sont avant tout d'être une mascotte cool, puis ensuite de montrer la puissance des consoles SEGA. La deuxième n'est plus d'actualité mais la première c'est le cœur de la franchise, ce que les anglais nomment ''appeal''. C'est le charisme de l'univers de Sonic la clé. C'est pour ça que même si Sonic 4 au niveau du contenu est pratiquement IDENTIQUE à Sonic 1 il va se faire rentrer dedans pour des conneries (les yeux vert). Parce que les fans recherchent quelque chose qui n'est pas figé dans le temps, l’aspect cool, l'attrait, le charisme.

Là justement, il ne s'agit pas d'erreur et de vérité, mais d'une question de point de vue. Certes SEGA a fondé Sonic sur la coolitude , mais Sonic est également un jeu qui à marqué par son gameplay unique, dont la plupars des capacité ont été créé pour justement montrer le "Blast Processing", ligne de mire de la mégadrive. Sonic a pour but de faire des jeux djeunz et cool, mais à donné un certain nombre de sensation par son gameplay. Je connais bien des gens qui adorent ou ne supportent pas Sonic justement à cause de son gameplay. Il est donc normal que pour certaines personnes, Sonic soit lié à la façon dont on y joue.

D'ailleurs, souvent, ces personnes sont souvent celles qui lient l'intégralité du jeu-vidéo à la manière dont elle se joue. Ce qui est au final une question d'esthétique : Qu'est ce qui est premier dans le "jeu" et dans la "vidéo", si on puis dire. Certaines personnes, face à un jeu vidéo, n'importe lequel, se posent d'abord cette question : "que va-t-il se passer une fois que j'aurais la manette en main ?". D'ailleurs, on peut alors penser avec ça aux gimmicks tout autant qu'au gameplay.

Je ne savais pas où poster mais j'ai trouvé ça :
Source
Je crois que vous pouvez toujours rêver à un SA.

Takashi Iizuka a toujours dit tout et son contraire : http://www.tssznews.com/2010/10/27/iizuka-speaks-of-sonic-adventure-3-sort-of/ :)

Pour moi le problème ne vient pas de la fin de l'aire adventure, mais du départ de Yuji Naka ! Si il revenais, on aurait un bon Sonic ! Pour moi la question ne se pose même plus, si on veut le retour des old-schools/adventures, faut le faire revenir ! Comment, je sais pas, mais faut le faire revenir !

Le correspondant que vous avez demandé en a eu marre de faire des Sonic à la chaîne et ne préfère plus y toucher jusqu'à la fin de ses jours.

Up !

Franchement, je vous soutiens. Rien qu'au niveau du scénario, les Sonic de 1998 à 2006 étaient bien plus complexe est intéressants :

- Sonic Adventure : Sonic rentre dans le monde de la 3D et on voit bien qu'il cherche encore l'ambiance qu'auront ses jeux vidéos. On a un grand mystère très intéressant sur les origines de Knuckles que je trouvais intéressant. Après le départ de Yuji Naka, une suite de se grand mystère semblait inespéré et pourtant on a eu un excellent Sonic Chronicles, selon moi le seul Sonic digne de ce nom à être sorti après 2006 (qui malheureusement restera sans suite pour des raisons financières).

- Sonic Adventure 2 : On ne le présente même plus... Le début du nouveau reboot de Sonic, cette fois-ci destiné à un public adolescent. On a un énorme mystère sur Shadow, Maria et le Dr Gerald Robotnik. Un des meilleurs jeux Sonic.

- Sonic Heroes : Le retour de Shadow gâche un peu le mythe, mais le mystère s'épaissit de plus en plus. Comment Shadow est-il revenu à la vie ? Et surtout, à un moment, une phrase m'a marqué de Shadow s'adressant à Metal Sonic lui parlant d'un corps artificiel. Ce nouveau Shadow serait-il un clône créé par Eggman ?

- Shadow the hedgehog : On change carrément de gameplay pour un jeu plus orienté armes et un scénario plus "dark" traitant sur les origines de Shadow, sa création, et cette "Maria" qui hante ses souvenirs.

- Sonic the hedgehog (2006) : Passage à la next-gen pour le hérisson bleu. Plus d'un seraient prêt à me frapper pour avoir dit ça, mais je trouve que si ce n'est pas un bon jeu, ce n'est pas un mauvais jeu non plus. Le scénario était juste épique, avec des personnages énigmatiques très bien trouvés tels Mephiles avec son charas design franchement bien foutu (il fait vraiment flipper dans sa deuxième forme), la bande son est dans le style des Sonic Adventure, et les graphismes sont plutôt corrects pour un passage à la next-gen... Alors quel est le problème ? Il y en a un seul : la jouabilité. La difficulté est parfois assez mal gérée, la caméra s’emballe parfois un peu trop et on a souvent affaire à des bugs assez cruel. Lors d'une interview de Yojiro Ogawa, le producteur de la Sonic Team, il annonce :
    « La raison pour laquelle nous avons probablement fini avec ce que nous voyons aujourd'hui, découle de beaucoup de raisons. La première est que nous voulions lancer le jeu aux alentours de Noël, et nous avons eu le lancement de la PlayStation 3 à venir, mais nous avons dû développer pour la 360 de Microsoft en même temps et l'équipe avait beaucoup de pression. Il a été très dur pour l'équipe d'essayer de voir comment nous allions sortir les deux versions avec juste une l'équipe. Cela a été un grand défi. »
Cela nous laisse comprendre que si le jeu serait sorti deux ou trois mois plus tard, il aurait put être peaufiné et plus agréable à jouer... Ce seul défaut fait que les joueurs s'acharnent sur ce jeu, allant même jusqu'à dire que ce jeu est le pire jeu de la next-gen. Moi, personnellement, je ne trouve pas. C'est cette difficulté qui fait qu'à la fin, on est fier d'avoir terminé le jeu. Mais c'est surtout son scénario épique qui m'a donné envie de persévérer.


Et c'est après l'échec de Sonic 06 que Yuji Naka a quitté définitivement la Sonic Team, les laissant dans une difficulté financière bien plus importante. Et même s'ils ont essayé de se relever avec un Sonic Unleashed avec un excellent scénario (même si la transformation en hérisson-garou... C'était pas la peine), le contrat proposé par Nintendo à SEGA s'ils veullent s'en sortir financièrement les ont fait couler pour de bon avec des jeux destinés à un public plus "jeune". La fin d'une légende du jeu vidéo...



P.S : Excusez-moi de ne pas m'être présenté, je suis nouveau, où se trouve le topic des présentations SVP (s'il y en a un) ?

Par ici : http://www.planete-sonic.com/forum/index.php/topic,31.0.html
Et Bienvenue.

J'ai vraiment pas envie de rentrer dans de groooos débats alors je vais résumer mon point de vue.

Je suis parfaitement d'accord que Sonic 06 est tout simplement le pivot qui a fait plonger Sonic dans cette période difficile. Cependant je considère que les nouveau jeu ont quand même un potentiel et que Sonic remonte peu à peu la pente.
Sonic 06, j'y ai assez jouer pour m'en dégouter. Ce n'est pas qu'un problème de Gameplay, le scenario est loin d'être billant. La seul chose que je respecte dans ce jeu, c'est Le travail de Jun Senoue, qui est impeccable.

Je ne suis plus seul... Je vous rejoins sur FB, bien que pour moi, c'est dorénavant du passé, je n'y crois plus. RIP 98/06