J'ai 3 choses à dire :
- Je renomme le topic car le titre ne correspond plus
- Je vous recommande de voir Demain qui est un film qui peut vous faire réfléchir.
- Je ne sais pas si je l'ai déjà mis mais je vous le donne : la pétition contre les boues rouges
- 2 pétitions pour Notre Dame des Landes : https://www.change.org/p/un-r%C3%A9f%C3%A9rendum-national-concernant-l-a%C3%A9roport-de-notre-dame-des-landes et https://www.change.org/p/monsieur-le-pr%C3%A9fet-de-loire-atlantique-respect-des-esp%C3%A8ces-prot%C3%A9g%C3%A9es-%C3%A0-notre-dame-des-landes
- 1 pétition pour les semences paysannes

Vu que nous sommes confrontés à un pic de pollution, j'aimerais vous poser une question :
Qui est prêt à passer à l'électrique malgré le fait qu'une grande partie de l'électricité produite provient du nucléaire ?

Autre question : pensez-vous que le sable est une ressource durable ?

J'ai des panneaux solaires chez moi, et si beaucoup plus de monde en possédait on pourrait fermer quelque centrale en France. Mais le nucléaire reste toujours mieux que le charbon en terme de pollution, suffit de demander aux chinois et le masque qu'ils mettent tous les jours dans la rue.

Et l'année dernière j'ai lu en management un texte qui disait que certains écolos étaient contre les éoliennes car ça pourrissaient le paysage (et certains oiseaux se posait dessus, ça j'avoue c'est pas cool)

Le pic de pollution provient surtout des usines et du manque de vent, mais surtout des usines.

Le gros problème des éoliennes concerne les infrasons qu'elles émettent, des scientifiques allemands aillant noté une recrudescence des problème de migraine chronique auprès de la population vivant à proximité, le problème touche également la faune local, une augmentation des naissances prématurée, malformation et comportement dépressif (auto-mutilation) ont était noté chez les animaux d'exploitation vivant à proximité d’éolienne, des ornithologue ont également noté que les éolienne semblait altérer les capacités de "géo-localisation" des oiseux migrateur.

Résultat, le développement éolien est peur l'heure presque totalement stoppé au Danemark et en Allemagne par principe de précaution, le temps d'avoir des études complémentaire.   

https://leventtourne.org/peur-pour-la-sante-le-danemark-arrete-le-developpement-des-parcs-eoliens/

Avec les centrales nucléaires, en plus du risque qui n'est jamais à zéro, les deux principaux soucis sont le démantèlement (en gros : c'est hyper compliqué et couteux), et la question des déchets nucléaires (qui ont des durées de vie énormes).

En fait, de toutes les possibilités qui existe, on a pas encore "d'énergie propre" ou "écologiquement neutre".

Les éolienne agissent sur l'environnement... même si pour définir l'acceptabilité de la chose, faut plus se tourner sur une comparaison avec l'effet des villes. Parce que quel que soit notre choix on agira sur l'environnement. Pour l'énergie fossile, on connait, on peut juste rajouter aux trucs écologique le fait que y'en a une quantité finie. L'énergie solaire, on a le soucis de la production des panneaux solaires demande environs 4 ans de rendement, et impliques d'obtenir les matières premières (encore une fois : l'acceptabilité se mesure ensuite en comparant ça avec les autres moyens qu'on a). L'hydrolique c'est les soucis par rapport aux animaux marins, et la construction de barrage produit des risques sismiques. Celle que je connais le moins est cependant la géothermique, j'ai aucune idée des soucis qu'il peut y avoir, je l'admet x)

On est dans une société qui demande de plus en plus d'énergie, dans un modèle de croissance infini - dans un monde qui lui est fini. Yep, c'est cliché comme remarque, mais c'est un des points les plus important de l'écologie : Notre monde n'est pas infini. Une planète ne suffit pas à garantir notre mode de vie. Du coup, il va falloir modifier des trucs. Soit parce qu'on aura choisit de le faire, soit parce que de toute façon on aura plus le choix.

C'est pour cela que ça a une pertinence de sensibiliser sur la consommation quotidienne et sur les comportement. Mais c'est aussi pour cela que ça ne servira pas à l'échelle globale sans une sensibilisation massive et un revirement complet de paradigme.

Comme il y a toujours des solutions, en voici une. Si vous ne voulez pas des éoliennes, on peut ne pas en mettre. Choisissez plutôt un cerf-volant (et pas un cerf volant  ).

Je sais déjà ce que vous allez me dire :"Qwhoat ?! Des cerf-volants ?! c'est quoi cette blague ?" Je vous explique ou plutôt la vidéo.

Regardez c'est très bien expliqué.

L'art du reportage future et l'art du cerf-volant (références multiples).

C'est plus joli ça
que ça non ?

Le monde n'est pas infini mais le vent et le soleil il y en aura toujours, non ? 

En plus, il me semble que les éoliennes ne sont de toute manière pas super rentables.

Ton truc de cerf-volant est intéressant, j'en avais pas entendu parler. Ses chiffres d'approvisionner 100 foyers avec juste un cerf-volant me paraissent un peu gros, mais pourquoi pas. Le seul problème que j'y vois, c'est qu'il faut pas mal de place pour être sur que le cerf-volant ne va pas s'écraser sur une falaise ou que son câble ne va pas s'enrouler autour d'un tronc d'arbre. Et à voir aussi si ça va pas rencontrer trop d'oiseaux là haut...

Mais j'aime bien l'idée.

Répondre sur ce point à la question du monde fini, c'est le principe du passage aux énergies renouvelable. Cependant, la question de la croissance infinie dans un monde fini ne parle pas que de l'énergie, ça parle aussi de recyclage, de l'extraction des matières premières (genre toute construction ça nécessite des matériaux, hein), de la question des produits dérivés du pétroles et tout... Mais aussi des sols, etc.

C'est par exemple pour ça que jeter un appareil qui marche pour en racheter un "plus écologique" c'est rarement un choix écologique, parce que la production et le fait de jeter l'appareil à un impact écologique plus grand que sa consommation énergétique... Voir réparer quand on peut, ou continuer de faire tourner une machine malgré l'obsolescence logicielle (même si y'a des limites à tout ce qu'on peut faire, bien sûr xD).

De toute façon, il faut changer les mentalités pour pouvoir avancer. Mais il faut toujours des catastrophes pour que l'homme comprenne. Par contre, personne n'a encore répondu à la question (ok la réponse est dans la question) : Pensez-vous que le sable st une ressource durable ?

Je suis pas un méga spécialiste du sable, mais si je ne m'abuse, c'est avant tout des bouts de roches qui se sont désagrégées. Donc bon, on en a un bon paquet, que ce soit dans les déserts ou dans les fonds marins.

Par contre, je vois pas trop ce que tu voudrais faire avec du sable ?

(Tiens, je viens de voir que tu utilises Ecosia ^^ C'est ce que j'utilise aussi la majorité du temps, même si des fois le manque de résultats peut me faire basculer sur Google le temps d'une recherche)

Quelques vidéos qui résume bien tout ce qu'il faut savoir : https://vimeo.com/86822567 et https://www.youtube.com/watch?v=5-pNo1aAVug et https://www.youtube.com/watch?v=nxloJhLM-fE. Un petit truc, tu disais que est présent dans le désert. Cela en étonne plus d'un mais ce ce sable est inutilisable car il n'a pas les bonnes propriétés physique. Du coup, les pays du golfe importe du sable (parfois illégalement) alors qu'il en ont tout autour d'eux.

Ca, je sais bien que le sable des déserts ne corresponds pas à ce qui intéresse les industriels, mais je voulais juste dire qu'à priori, du sable on en a pas mal (même si c'est pas une ressource 100% durable pour moi).
Mais du coup, je repose ma question, qu'est-ce que tu voudrais en faire concrètement ? De l'énergie ? Parce qu'après, c'est là qu'on pourra dire si on peut utiliser le sable du désert ou pas par exemple ;)

Aussi, si on arrêtait de jeter des tonnes de verres sans les recycler, on pourrait réduire ce que tes documentaires appellent "la disparition" du sable. A petite échelle, certes, mais tout de même.

Quand au pillage de sable, il est malheureusement assez "évident" que les grosses industries s'embarrassent peu des lois et de l'écologie tant que ya du pognon à la clé. Il suffit de voir ne serait-ce que les tests de pollution des voitures, avec récemment le scandale de Volkswagen qui "truque" ses moteurs pour les faire passer les tests au banc d'essai, mais qui rejettent bien plus de saloperie une fois en route. Et ça, depuis, on s'est aperçu que c'est le cas pour un peu tous les constructeurs...

Désolé de répondre aussi tard mais j'avais pas vu la réponse.

Pour la construction (le domaine où le sable des plages et de la mer est utilisé en plus grande quantité), il existe des alternatives. Pareil pour les routes. Il faut que les gens en soient informés. Ensuite, il n'y a pas de méthode miracle : le recyclage. Ex : à Montpellier, seulement 60% environ du verre est recyclé. Cela montre que l'on peut encore s'améliorer. Après je suis d'accord avec certains, on ne peut pas remplacer le sable dans certains domaines (je pense à l'informatique). Quoique ... On trouvera peut-être des alternatives dans quelques années.

Changement de sujet
L'écologie est un combat permanent. De petits gestes mis bout à bout peuvent donner de gros bénéfices. Sur ecofree, vous pouvez avoir quelques conseils pour vous guider. Sur Greepeace, une pétition pour protéger le récif de l'Amazonie vient d'être lancé. Je vous invite à la signer. Regardez les informations en-dessous de la pétition. Cela peut vous intéresser.

Cette espèce qui se dit intelligente détruit sa seule maison : la Terre.

Faisons en sorte de la sauvegarder. 

Allez faire un tour sur Greenpeace, il y a pas mal de nouvelles campagnes qui valent le détour pour s'informer et se forger sa propre opinion (électrorale notamment).

Découvrez qui va gagner la course Zéro Pesticides : https://www.greenpeace.fr/course-zeropesticide/

Petite question : êtes-vous nombreux à avoir visité les liens que j'ai mis sur le topic ?